НАЕДИНЕ, Laishemanna,
Спасибо большое за откровенные отзывы.

НАЕДИНЕ,
Критику прощаем. :) И даже поощряем. :)
Все же мы сильно отличаемся. Я вообще любитель всяких банальностей, мелочей и приземленностей. :) За это и люблю психологию, что она прерывает пересказ возвышенных идей вопросами типа: "Каким шампунем вы пользуетесь? Носите ли вы трусы в сердечки или в горошек? Читаете ли в туалете? и т.д.".
Возвышенные идеи могут ввести наблюдателя в заблуждение, мелочи - никогда. Они говорят о нас больше, чем мы думаем.
В этом отрывке не было цели передать (пересказать) какие-то возвышенные чувства. Речь не о платонической любви, а о земной, вполне реальной (на мой взгляд). Этот отрывок является продолжением указанного в ссылке, а сцена секса, как и все остальные, подводит читателя к осознанию последнего абзаца. Но возможно, я ошибаюсь. :)
Кстати, хотел спросить: какие книги ты читаешь? Мой любимый question.

Laishemanna,
Ты сказала многое из того, что хотел сказать я. :)

Indilhin! Я не сказала, что секс это банальность! Это впечатления от конкретного рассказа! Ну да ладно...
Я тоже люблю психологию, но не в теории, а скорее в практике. И ставить опыты на себе..
А чем же мы так отличаемся, я похоже могу сказать. Мне не хватает смелости прикоснуться к возвышенному и полуреальному. Учитывая его "нецелесообразность". My favourite answer. :)

Что же до книг.. Не знаю, таковых слишком много разных, чтобы сказать в одном. Возможно, это плохо.. Зависит от того, чего я в данный момент хочу. В моём столе мирно соседствуют и Коэльо и Кастанеда. Где-то лежит мной совершенно не любимый Юнг, а в ванне валяется "..Заратустра". А под диваном запихан новый Elle..

НАЕДИНЕ,
Странно. Можно ли любить психологию как-то иначе, нежели на практике? За опыты мы и любим ее. А наше "Я" - хороший подопытный кролик. Всегда под рукой. :) А вот польза от психологии сомнительна. Все зависит от человека.
За ответ про книги, спасибо. Читал все, кроме Elle. В этом журнале довелось только разглядывать картинки. :)
А вот с отличием ты промахнулась. Мне просто не хочется прикасаться к возвышенному и полуреальному. Я к нему и не прикасаюсь. :)

Indilhin, дело в том, что некоторые до смерти любят рассуждать о психологии, строить теории, хитрые маневры.. а как до практики, так и не хочется.. А я.. да я ответила где-то уже.. Просто пропуская всё через себя, больше поймёшь, нежели из умных книжек. Хотя и это полезно. :)
..А в Elle как-то была офигенная статья - про сознание и алкоголь. :)

Что же до отличий.. Я промахнулась. Можешь привети свой вариант? Мне интересно твоё мнение.

НАЕДИНЕ,
Да, согласен. Психология - это прикладная область и строить здесь теории, не подтвержденные практикой, абсолютно бессмысленно. Эти теории смогут нам многое сказать о самом авторе теории, но не об окружающем мире. Ну, да ладно с этим. :)
"Пропуская всё через себя, больше поймешь" - это подход буддизма. Довольно действенный и практичный. Возникает только вопрос: что поймешь?
Окружающих людей? Общество? Мир? Но пропуская все через себя, мы вносим в то, что получается на выходе большую долю искажения. Мы - не пустота, не вакуум.
Понять себя? Иногда это нужно. Просто необходимо. Понять, что ты хочешь, чтобы идти к этому. А иногда это просто убийственно. Некоторым следует оставаться в слепоте. Также, иногда, понимать себя просто незачем.
Помнишь, я цитировал "Кто ищет истину, бродит в потемках". Тут это высказывание довольно уместно. Смысл трудно передать, но все же попробую сделать это одним предложением. Тот, кто ищет, например, внутренней свободы, хочет достичь психического равновесия, не может обрести это до тех пор пока он находится в поиске.
Чтобы перестать идти, нужно просто остановиться. Не больше. :)

Касательно отличий. Своего варианта у меня нет. Я не знаю тебя. Не знаю себя. Как я могу сравнивать. :)

Indilhin, "пропуская через себя" можно прежде всего понять свои собственные реакции и потребности. Читая умные книжки можно всего лишь научиться красиво говорить (что конечно тоже полезно).
Искажение информации на выходе из нас есть призма эмоций. Их знать, быть готовым к себе самому и к собственному поведению - что может быть ценней?
А понять других нельзя, прежде не поняв себя. Я не ищу истину, она слишком субъективна - у каждого она своя и доказывать обратное, де варианты есть искаженное, нет смысла. Мне не нужна общая истина, я хочу владеть своими желаниями и уметь ожидать определённое от других.

...А долго ещё будем спорить? :)

НАЕДИНЕ,
Фраза "Я не ищу истину, она слишком субъективна - у каждого она своя" - просто великолепна и опровргает все эти: "можно прежде всего понять свои собственные реакции...", "Читая умные книжки можно всего лишь научиться красиво говорить", "Искажение информации на выходе из нас есть призма эмоций..." и т.д. :) Честно.
Касательно книг ты не права. Конечно же, тот, кто не читает книг, не обязательно будет невежей в отношенни себя; и тот, кто читает не застрахован от тупости. Но если человек достаточно проницателен, книги учат его не только красивым речам. Даже самая отстойная книженция может принести долю опыта, если уметь читать. Ну да ладно. Хрен с книгами. Каждому свое. :)
Давай не будем спорить. Я, честно говоря, этого не люблю. Когда хорошая нота длится слишком долго, она начинает раздражать. :)
Закончим на этом. :)

Indilhin, молчу. :)

НАЕДИНЕ,
*смеется* :) :) :)

...Моя природная терпеливость не даст мне раскрыть рот и нарушить своё же обещание молчать! *молчу* ... *молчу из последних сил!* ... Щас лопну!

НАЕДИНЕ,
Да ладно, не мучайся. Говори, если накипело. :)
P.S. Можешь даже обзываться. :)

Indilhin, ну, должна же я продемонстрировать чудеса выдержки!!

НАЕДИНЕ,
Ну, мне кажется ты никому ничего здесь не должна. Разве, кроме себя, что ли. :)
Валяй. выкладывай, чё там крутится у тебя на языке? :)

Indilhin, да я просто совершенствую самодисциплину. А заодно и прикалываюсь. Чуть-чуть! :)
..А ты добрый.. :)

НАЕДИНЕ,
Понятно. :) Ну прикалывайся. Это мне нравится. :)

Indilhin, :)

ЛИЧНО Я В ВОСТОРГЕ!
Все к месту! Все-все!
Читала с открытым ртом. Честно, искренне, откровенно. Жизненно.

Марго,
Я рад, что тебе понравилось. :)