Помню шок, когда восемь лет назад в работе над книгой о Берии исторический пазл сложился в недвусмысленную картинку: 26 июня 1953 года в СССР произошел государственный переворот. С тех пор картинка так и не изменилась – да, это был военно-политический переворот, путч, которому предшествовал заговор. Среди заговорщиков – будущий глава государства Хрущев, министр обороны Булганин, его первый заместитель маршал Жуков, бывший министр госбезопасности Игнатьев и другие, рангом поменьше. Это никакая не конспирология, просто историческая мозаика только в этом случае складывалась в непротиворечивую картину.
Неудивительно, что после прихода к власти путчисты, не удержавшись, начали реабилитировать своих друзей, пострадавших при прежнем режиме. А поскольку факт переворота не признавался отрыто, то для того, чтобы это сделать, пришлось многое придумать, и в том числе послевоенные репрессии, которых на самом деле не было. Кто не верит, может зайти на сайт Олега Мозохина и посмотреть там статистику НКВД–МГБ. Все так называемые «репрессии» – от силы пара десятков громких дел.

Тотальная зачистка

Самым громким, надрывным и распиаренным из всех послевоенных было «ленинградское дело». Но вот что странно: все попытки выяснить, в чем конкретно обвиняли секретаря ЦК Кузнецова и его подельников, тщетны. Ни один из историков за все годы не смог прорваться не то что к материалам самого дела, но даже увидеть обвинительное заключение или прочесть приговор. Существует документ, который выдается за приговор – однако в УК того времени, равно как и другого, нет статьи за «отрыв партийной организации от ЦК» и прочие партийные прегрешения. По-видимому, под видом приговора нам пытаются подставить какое-то партийное постановление, а то и просто кое-как сляпанную бумажку.
Бесплодные усилия ученых свидетельствуют о том, что девять из десяти «ленинградского дела» просто не существует. Во времена Хрущева архивные документы уничтожались вагонами, так что ничего удивительного. Кроме одного: зачем было делать это столь капитально? В конце концов, любое обвинительное заключение можно объявить фальсифицированным, показания – выбитыми. А тут документы зачищены полностью, более того, вскоре после переворота в спешном порядке осуждены и расстреляны бывший в 1949 году министром госбезопасности Абакумов и все тогдашнее руководство следственного управления по особо важным делам – то есть зачищены и живые свидетели, которые могли бы что-либо рассказать.
Вывод напрашивается сам собой: в этих обвинениях была не просто измена Родине, не просто шпионаж, а что-то такое, чего, даже получив власть, смертельно боялись Хрущев и компания.
Чего именно они могли бояться – такого, что даже опровергать было нельзя, а требовалось просто сделать небывшим? Неужели никакой информации не сохранилось, даже крошечки, ухватившись за которую, можно «качать на косвенных»?

РКП, убитая во чреве

Крошечки все же нашлись. 7 мая 1954 года, на встрече с ленинградским партактивом, Хрущев заявил: «Вы помните, как фабриковалось дело. Утверждалось, что в Ленинграде была заговорщическая организация, которая хотела выделиться из Советского Союза, взять руководство страной в свои руки… Утверждалось, что в Ленинграде хотели создать какой-то центр, противопоставить его Центральному комитету партии».
Вот еще сохранившиеся и вытащенные на свет в конце 80-х (до 1991 года – это важно!) партийные документы. 21 февраля 1949 года на пленуме ленинградской парторганизации много говорилось о том, что внутри КПСС складывался особый «ленинградский» клан, замкнутая группа, завязанная в Москве на секретаря ЦК, начальника управление кадров ЦК Кузнецова. Эти обвинения на пленуме никто не отрицал. И вот что еще заявил теперь уже бывший первый секретарь обкома Попков:
«Я неоднократно говорил… о РКП. Обсуждая этот вопрос, я сказал такую штуку: “Как только РКП создадут – легче будет ЦК ВКП(б): ЦК ВКП(б) руководить будет не каждым обкомом, а уже через ЦК РКП”. Я другой стороны, я заявил, что когда создадут ЦК РКП, тогда у русского народа будут партийные защитники».
Получается, что Кузнецов со товарищи еще в 40-х годах планировали сделать то, что было реализовано сорок лет спустя и привело к развалу страны, – создать компартию России. Существовали также планы сделать Ленинград столицей РСФСР. Кого товарищ Кузнецов видел во главе российской компартии? Кого же, как не себя, любимого? Ясно и почему. Товарищ рвался к государственной власти, однако не имел шансов обойти преемников Сталина, Маленкова и Берию, да и партию вождь от власти недвусмысленно убирал. А имея в руках компартию России, численно вполне сравнимую с ВКП(б), можно было побороться за власть и с Москвой.
Возглавив в 1947 году управление кадров ЦК, Кузнецов начал действовать: расставлять на высокие партийные посты членов своей ленинградской команды – и успел в этом начинании. 22 декабря 1948 года тот же Попков на конференции обкома с гордостью заявил, что за два года ленинградская парторганизация выдвинула на руководящую работу 12 тысяч человек, из них 800 – за пределы области.
Естественно, разговоры о создании компартии России недолго были тайной для Сталина. Однако формально с этой инициативой ничего сделать было невозможно. Как запретить людям хотеть создать «недостающую» в СССР компартию? Более того, идея нашла бы поддержку в народе, как нашла ее сорок лет спустя. Однако существовало препятствие и для заговорщиков. Чтобы провести учредительный съезд, надо было собрать большое количество высоких партийных чинов в одной точке пространства – а как это сделать? Раньше они естественным образом общались на пленумах ЦК – но начиная с марта 1947 года, практически с момента назначения Кузнецова (совпадение?), пленумы ЦК не проводились.
И вот тут-то, как по заказу, в начале 1949 года в Ленинграде проходит всероссийская, а фактически всесоюзная оптовая ярмарка. Проходит с разрешения одного лишь председателя Совмина РСФСР Родионова, без санкции Совмина СССР, что было тягчайшим нарушением государственной дисциплины. Да и сама затея оказалась нелепой и разорительной – одних убытков на четыре миллиарда рублей. Зато высокие партийные чины смогли вдоволь пообщаться…
Была ли эта ярмарка учредительным съездом компартии России или всего лишь совещанием сторонников Кузнецова – неизвестно. Однако после нее события начинают разворачиваться очень быстро. В наказание за самоуправство Кузнецова, Родионова и председателя ленинградского обкома Попкова снимают с работы. Придравшись к мелкому мухлежу на отчетно-перевыборном собрании, убирают остальное ленинградское руководство. Вскоре за злоупотребления в планировании снят еще один «ленинградец», хоть и давно сидящий в Москве, – председатель Госплана Вознесенский. Через полгода все они арестованы и еще через год расстреляны.
Кстати, похоже, отмененную в 1947 году смертную казнь вернули в Уголовный кодекс именно ради «ленинградцев». 8 января министр госбезопасности Абакумов представил Сталину список обвиняемых по «ленинградскому делу» и свои соображения о проведении процесса, а 12 января Указом Президиума ВС СССР была вновь введена смертная казнь для трех категорий обвиняемых: изменников Родины, шпионов и террористов-подрывников. Последнее едва ли относилось к Ленинграду, но известно, что среди обвинений на процессе был шпионаж, измена Родине и участие в антисоветской организации, а также, как проговорился Хрущев на встрече с ленинградским партактивом, их обвиняли еще и в том, что они хотели «выделиться из Советского Союза, взять руководство страной в свои руки».
Так выделиться или взять в свои руки руководство страной? Ведь возможно либо то, либо другое…

Опасные связи

Давайте подумаем: а как именно собирался будущий первый секретарь компартии РСФСР осуществлять свои полномочия? Если он во всем согласен с политикой Москвы – то обычным образом. Но если он во всем согласен с политикой Москвы, то зачем заводить себе собственную партию и собственную столицу?
При первом же разногласии с центральным правительством он наверняка захочет воспользоваться численным преимуществом своей организации, которая составляет основу ВКП(б). Возможно, Кремлю придется уступить Смольному. Раз уступить, два уступить – а потом у прочих республик появится вполне законное недоумение: а кто, собственно, управляет государством? Генсек или Кузнецов? Почему мы должны подчиняться Кузнецову? Разве мы его выбирали? Первое лицо в России? А у нас есть свои первые лица, и нам с Кузнецовым не по дороге.
Если Кремль не захочет уступить Смольному (а он наверняка не захочет), то КП РСФСР имеет полное право, в соответствии с Конституцией, поставить вопрос о выходе республики из СССР. А вот это уже сепаратизм, штука для Советского Союза страшная и каравшаяся беспощадно.
Как видим, появление отдельного российского руководства неминуемо вело к развалу СССР. Спасало лишь то, что конституционное право выхода республики из Союза на практике чрезвычайно трудно реализовать. Практически невозможно. Особенно в сталинском СССР, где дружба народов являлась понятием священным. Но ведь можно поступить и иначе!
В 1922 году СССР был создан решением четырех республик: Российской Федерации, Украины, Белоруссии и Закавказской Федерации. Последняя в 1936 году была расформирована без правопреемника, и к концу 40-х годов из четырех подписавших союзный договор республик осталось три. Именно здесь располагалась ахиллесова пята Советского Союза: он, включающий в себя пятнадцать республик, мог быть расформирован решением всего трех из них. Чтобы это проделать, достаточно было сговориться трем руководителям: РСФСР, УССР и БССР. Однако в советской государственной системе, где все принимаемые решении санкционировались партийными органами, руководство РСФСР, не имевшее компартии, лишено было возможности это сделать.
Я ведь излагаю хорошо знакомый сценарий, не так ли?
Могла ли эта комбинация разыгрываться в 40-е годы? А почему, собственно, нет? Не такой уж сложный замысел, чтобы до него не могли додуматься боровшиеся со Сталиным за власть партийные бонзы. И если мы обнаружим в руководстве этих трех республик людей, связанных друг с другом участием в заговоре, то можно с высокой долей вероятности говорить о несбывшемся «беловежье».
Итак, в России, по предполагаемому сценарию, должен был сесть Кузнецов. На Украине уже тринадцать лет сидел незабвенный наш борец со сталинизмом Никита Сергеевич Хрущев, лидер захвативших власть в июне 1953 года заговорщиков. Был ли он связан с Кузнецовым? Судя по тому, что, едва укрепившись во власти, сразу же поспешил реабилитировать «ленинградцев» и потом отчаянно пиарил «ленинградское дело» как самое возмутительное из «сталинских преступлений» – связь имелась, и достаточно тесная. Что еще могло быть между ними общего? Они принадлежали к разным поколениям, по службе практически не пересекались, да и сердечной дружбы вроде бы не водили.
А что еще интереснее – так это белорусское руководство. Первым секретарем там был никак не проявивший себя Гусаров. Зато второй… О, это интереснейшая персона! Семен Денисович Игнатьев, бывший министр госбезопасности, творец «дела врачей», практиковавший в МГБ порядки времен Ежова – пытки и фальсификацию дел, в том числе и дела своего предшественника Абакумова. Более того, есть данные, что в роковой день 26 июня Берия собирался потребовать от Президиума ЦК санкции на арест Игнатьева. Судя по тому, что этот персонаж вытворял и как его защищало возглавляемое Хрущевым партийное руководство, это несомненный участник хрущевского заговора. Или кузнецовского?
Как видим, связь между руководством трех республик имеется, вполне определенная и недвусмысленная. Так что беловежский сценарий году этак в 1950-м вполне мог иметь место, он прекрасно укладывается в общую картину.
Эта версия объясняет многое, в том числе и тотальную зачистку «ленинградского дела». Возможно, кстати, произошло это и не в хрущевские времена, когда слишком многие еще держали в памяти все происшедшее и не было смысла так уж все секретить, а значительно позже. Например, когда создавалась и раскручивалась РКП, всякие там аналогии были совершенно ни к чему. Или когда уже после 1991 года гласность вырвалась из-под контроля, совсем не к месту были основанные на сходстве сценариев размышления о связи генсека Хрущева с теми силами, которые ворожили его преемникам, одарившим нас «перестройкой»…


Михаил (сайт "Необычная история")

"На днях на сайтах "Московских новостей и РИА "Новости" были опубликованы материалы о том, что теперь отдать ребенка в дошкольное образовательное учреждение можно будет только с трех лет - в Москве отменили ясли.
Очевидно, причиной нововведения стали нескончаемые очереди в детские сады. Но чиновники утверждают, что руководствовались другой логикой: в московской мэрии заявили - детям до трех лет просто нужно больше быть с мамой. А зам.руководителя столичного Департамента образования и вовсе решил пристыдить матерей, которые вынуждены рано выходить на работу.
- Но есть проблема, если маме все-таки нужно работать, и у нее нет возможности сидеть с ребенком,- вопрошает корреспондент "Московских новостей".
- Правильно я понимаю: мама решает свои проблемы за счет ребенка?
- Но если оба родителя вынуждены работать, чтобы кормить того же ребенка?
- А когда они планировали ребенка, то не думали, как будут это делать?
Все правильно, конечно. Ответственность за ребенка лежит в первую очередь на родителях. Двухлетнему малышу, ясное дело, с мамой лучше, чем с воспитательницей. Москва - город перенаселенный, и брать в сады всех желающих нереально. И все равно отчего-то чертовски обидно. Как будто тебе твоим ребенком тычут, аки котенку описанным тапком. "Ага, наплодила, а возможности не работать не имеешь? А ра-а-аньше надо было думать!"
Да, надо. Но ситуации бывают разные. Часто бывает так, что мужу на работе зарплату сократили или даже его самого. Или еще хуже - он заболел или, не дай Бог, умер. Часто бывает так: супруги расстались, и матери нужно малыша обеспечивать - алиментов не хватает. И еще хуже: узнав о беременности, нерадивый папаша сбежал в неизвестном направлении. У меня как-то язык не поворачивается стыдить попавших в такие ситуации: "А раньше надо было думать!"
Я даже не готова осуждать семьи, "наплодившие" детей, не добившись предварительно финансовой стабильности. Люди любили друг друга и хотели ребеночка, со всех сторон им кричали: "Рожайте, способствуйте улучшению демографической ситуации! Рожайте троих, четверых - поможем!" А когда родили, кричат: "Раньше надо было думать!"
Нет, я не требую от московских чиновников немедленно обеспечить всех детей местами в детсадах (хотя, вообще-то, федеральный закон гарантирует дошкольное образование всем гражданам старше двух месяцев). Я гуманная. И не стану кричать: "Раньше надо было думать, нечего пропагандой рождаемость поднимать, нечего родителей обманывать - поможем!" Мы, родители, как-нибудь прорвемся: будем пахать на трех надомных работах бессонными ночами, не умрут наши дети с голоду.
Единственное, чего бы хотелось, - побольше уважения и поменьше оскорблений. Здорово, когда чиновники занимаются своей работой и хотя бы пытаются решить проблемы дошкольного образования вместо того, чтобы кидаться тухлыми яйцами в матерей и рассуждать о том, что и кому они должны."
Ольга Ганжур ("Метро")

"Министерство образования в следующем (уже этом) году собирается запустить всероссийскую социальную сеть для учителей. На портале они смогут общаться на профессиональные темы, делиться опытом, обсуждать законодательные инициативы в области образования. Еще на сайте будет "библиотечный медиацентр", а в нем - новые нормативы и требования к формам обучения, которые появятся после вступления в силу нового закона "Об образовании". Также через Сеть планируют распространять информацию о новинках учебно-методической литературы.
Сайт создается не просто как междусобойчик. Через него учителя, как обещают чиновники, смогут оперативно донести до Минобрнауки свои инициативы и мнения. Создается впечатление, что раньше у педагогов связи с министерством не было, жили они друг от друга автономно, а теперь - ура! - наконец встретятся.
Есть в этом проекте еще одна подозрительная деталь. Социальная сеть будет закрытой. Совсем. На мой взгляд, справедливо, чтобы оставлять сообщения и участвовать в обсуждении могли только учителя. Иначе некомпетентные персонажи и "тролли" могут увести профессиональный портал в неконструктивное русло. Но почему простым смертным не дадут даже читать то, о чем говорят учителя?
Один из авторов проекта, сопредседатель Межрегионального профсоюза учителей Андрей Демидов утверждает: "Больших тайн обсуждаться не будет. Это будет специализированная соцсеть, ни для кого, кроме учителей, не интересная". Как могут быть людям не интересны темы, связанные с образованием их детей? И зачем тогда эту закрытую площадку так широко анонсировать?
Приходится признать, что у многих родителей отношение к педагогам зачастую и так предвзятое. Да это и естественно: не так-то просто понять и принять человека, который объективно оценивает твоего ребенка, - ведь для нас наши дети самые лучшие на свете. Последние нововведения в сфере образования вызвали резонанс в обществе и только усилили напряженность. И тут создается некая закрытая социальная сеть. Зачем создается и почему закрытая? И без того напуганные реформами люди могут напридумывать себе страшных ужасов, пытаясь угадать, что происходит за этими закрытыми дверями. Вплоть до того, что педагоги обсуждают коварный план превращения учеников в зомби, дабы потом с их помощью захватить мир. Или наоборот, выкладывают фотки с педсовета и ставят "лайки" вместо того, чтобы готовиться к урокам.
Интересно, что инициатива создать такой сайт появилась не у самих учителей - у педагогов уже есть несколько сайтов для профессионального общения, ознакомиться с их контентом может любой желающий. Идея закрытого портала родилась у чиновников. Не для того ли, чтобы возложить ответственность за результаты реформ на педагогов? Это они, мол, у себя в Сети решили, а мы только выполнили желание большинства. Скорее всего, план сработает. Русскому человеку свойственно в своих проблемах винить того, кто ближе. А царь (читай - министр) не виноват, царь ведь высоко, ему оттуда не видно...
Возможно, я драматизирую, но как узнать правду, если вопросы образования будут решать в закрытом режиме?"
Ольга Ганжур ("Метро")

"Это строка из стихотворения, которое разлетелось по Интернету после взрывов в Волгограде. Его перепостили столько раз, что куда-то исчезло имя поэта - ко мне стихи прибыли с припиской "прислали из Ленинграда".
В пушкинскую эпоху такое называлось "разошлось в списках", то есть списанным, переписанным кем-то. В советскую эпоху - "самиздат". Помню "запрещенную" книгу, размноженную на папиросной бумаге, такой тонкой, что пишущая машинка пробила многие буквы насквозь, до четко очерченных острых отверстий. Забавно, что отпечатанный самиздатовский текст был разделен на две части, и мне досталась первая половина, а моему знакомому - вторая, концовка. И он начал читать текст с конца! А на следующий день мы обменялись страницами, и знакомый смог прочитать начало книги. Какой - убей, не помню, ведь тогда, в 80-е годы ХХ века, сладостным "запрещенным" могло быть все, что угодно - от Библии и эпиграмм Валентина Гафта до анекдотов про армянское радио, Михаила Булгакова и Камасутры.
Нынче-то вроде бы отыскать любого автора проще простого, однако, поисковик на запрос о стихах про Волгоград ответил неуверенно. Вроде бы Марина Александрова. Которая Марина Александрова? Которая актриса или другая, певица? А в ответ - тишина. Вот и верь после этого Википедии, у которой сегодня день рождения. Сайт универсальной энциклопедии, название которой составлено из двух слов ("вики" - по-гавайски "быстро"), был открыт 15 января 2001 года. Даже не верится, что Википедии совсем недавно не существовало. Эта энциклопедия считается (ее владельцами) самой полной в истории человечества. Владельцы Википедии также заверяют, что тон статей всегда нейтральный и доброжелательный, а демократия аж зашкаливает - обнаружив неточность или отсутствие информации, любой желающий может взять дело в свои руки и внести в статью все, что считает нужным. Таким образом "знания каждого человека становятся достоянием всех". Я и сама в это верила и пользовалась энциклопедией. Но однажды наступает день, когда неожиданно и с удивлением обнаруживаешь в Википедии статью о самой себе. С удивлением потому, что "доброжелательный тон" оказывается сильной натяжкой, зато чистая правда, что каждый желающий, нажав кнопку "редакиторовать", может написать о тебе все, что в голову пришло. А еще какие-то добрые люди (как им не лень этим заниматься?) меняют твою фотографию, видимо, потирая руки от удовольствия, когда находят снимок, где ты чихнул, моргнул или жевал салат на банкете. Пару раз я пыталась воспользоваться своим демократическим правом пользователя Википедии исправить неизвестно кем написанное (напутанное) и заменить цитаты или фотографию моргающей дамы на свой снимок с букетом цветов в руках, но неизвестные доброжелатели упорно не желают, чтобы женщины выглядели хорошо, им зачем-то нужно, чтобы плохо. В итоге махнула рукой - пользователям виднее, кем был мой отец, кто я по национальности и каковы мои жизненные воззрения."
Елена Колядина ("Метро")

"Приперлись мы с подругой в субботу в Еврейский музей и очень удивились, что он закрыт. "Шаббат, дамы. Евреи по субботам не работают. Завтра приходите,"- сказал охранник. Мы не поленились и пришли завтра. И были просто потрясены этим новым московским музеем - более современного и интерактивного в стране просто нет, я вас уверяю. Застывшая Третьяковская галерея - вчерашний день. Даже столичный Музей советских игровых автоматов, где все до одного экспонаты действующие, рядом не лежал, а уж Литературный музей в петербургском Пушкинском Доме, где я тоже недавно побывала, просто старый сундук с молью.
В Еврейском музее (открылся он этим летом) к истории в прямом смысле можно прикоснуться: дотронулся до подсвечника на столе - и на невидимом экране появляется женщина, этот подсвечник зажигающая. Потрогал свиток Торы - и в синагоге зазвучали голоса. Активировал старинную гравюру - запели хасиды, и скрипка заиграла пронзительную мелодию. В общем, щупайте все!
Советская кухня, на которой оживают трехмерные граждане и рассказывают еврейские анекдоты, аудиоточки со стихами и песнями, написанными евреями, стереоэкраны - здесь нет ни одной привычной и надоевшей витрины, все заменили информационные технологии, все пространство - один сплошной планшетник. А 4D-зал, в котором демонстрируют фильм про историю еврейского народа! Не хочу раскрывать вам все его секреты, но спецэффекты таковы, что, когда на экране показывают Всемирный потоп, ваше кресло уносит бурей. После этого разные чувства обуревают в Еврейском музее, но главное из них - зависть: ну почему нет такого Русского музея! В Еврейском собраны сведения о всех (!) известных евреях СССР и России.
Помню, когда я училась в Ленинграде, солидный микрорайон кооперативных жилых домов в шутку называли "район еврейской бедноты". Еврейский музей в бывшем действительно бедном местечке в Марьиной роще разместился в памятнике советского авангарда, а весь комплекс занимает квартал, по которому теперь приятно пройти. Насмешила кошерная кофейня "Шоколадница" и просто изумил Центр социальной защиты "Врата справедливости". Представьте себе наш собес с таким названием. Я, например, не могу.
Полное название комплекса - Еврейский музей и Центр толерантности. Посетив его, на самом деле лучше понимаешь другой народ, хотя слово "другой", конечно, неуместно.
...Так и подмывает рассказать про все фокусы-покусы этого музея, но не буду, чтобы "именинник раньше времени не обрадовался". Только не ходите сюда в субботу: в этот день евреи ничего не делают, именно поэтому знаменитая рыба у них на субботнем столе фаршированная - чтобы не вытаскивать из нее кости."
Елена Колядина ("Метро")

"Чего только ни происходило 28 августа на белом свете - и многое с расстояния кажется пронзительно наивным.
В этот день в 1901 году начал ходить трамвай в Твери, так что праздник и у выраженипя "хам трамвайный". В 1904-м в США впервые засадили за решетку автомобилиста, злостно превысившего скорость, - можно представить, как пешеходы отчаянно грозили кулаками и зонтиками лихачу, управляющему машиной аж в 20 лошадиных сил. В 1908 году свершился полет первого российского дирижабля - о, бесконечне дирижабли на конвертах пластинок группы "Led Zeppelin" и драйв их музыки, которую мы слушали в 80-е. В 1920 году в этот день началась Всероссийская перепись населения - с тех пор нас тсановится все меньше и меньше, ведь "народ" - от слова "народиться". В 1933-м в Англии полиция впервые передала по радиостанции "Би-би-си" приметы преступника - теперь мы смотрим их в Интернете. В 1994 году в России после 290 лет существования отменена копейка - не из-за инфляции, нет, просто россияне так разбогатели, что копейка стала без надобности. Много чего еще произошло в этот день, например, в 1925 году родились писатели Юрий Трифонов ("Дом на набережной") и один из братьев Стругацких, Аркадий.
А слова "это случилось в один ничем не примечательный день" к нашему дню никак не подходят еще потому, что 28 августа 1963 года в Вашингтоне 300 тысяч человек пришли услышать знаменитую речь чернокожего проповедника Мартина Лютера Кинга "У меня есть мечта". Событие это грустное, но с надеждой. Грустное, так как вскоре, в возрасте 39 лет, Кинга убьют. А обнадеживающее потому, что каждый из нас тоже может сказать: "У меня есть мечта".
Удивительно, что свои взгляды Мартин Лютер Кинг почерпнул у нашего Льва Толстого. Лев Николаевич написал статью "Царство Божие внутри нас" о непротивлении злу насилием, оказавшую мировоззренческое влияние на индийского лидера Махатму Ганди, с которым Кинг встречался. Кинг даже использовал цитаты из романа "Война и мир". Так наш Лев Николаевич поспособствовал тому, что в США исчезли надписи "Только для белых".
Недавно я была на пешеходной экскурсии клуба "Шагаю по Москве". Встречались у метро. Пришло аж 60 человек!
Мы бродили по Замоскворечью весь вечер. Во многие дворы "не завезли" электричества, так что слушали экскурсовода Дениса Дроздова в темноте. Никто не ушел, наоборот, экскурсантов стало больше - по ходу присоединялись прохожие. И все вместе люди проявили соборность, единодушие, интерес; сплотились и даже решили отстаивать здания, намеченные на снос. Все как в речи Кинга: "Но мы отказываемся верить, что банк справедливости обанкротился. Мы отказываемся верить, что в огромных хранилищах возможностей нашего государства недостаточно средств. И мы пришли, чтобы получить по этому чеку - чеку, по которому нам будут выданы сокровища свободы и гарантии справедливости."
Елена Колядина ("Метро")

Много ли найдется на свете сказок, герои которых были бы еще тысячелетия назад изваяны из камня или отчеканены в металле? Невероятно, но факт: именно изображения царевны — полузмеи-полулягушки найдены несколько десятилетий назад отечественными археологами в Причерноморье и Приазовье в скифских курганах, датируемых V-III веками до н.э. Значит, этому персонажу - две с половиной тысячи лет. Почему сказочные герои, словно боги, были запечатлены древним мастером? А может, они существовали в реальности?



История, ставшая сказкой.

Впервые сказка о царевне-лягушке была опубликована в ХVIII веке. Только называлась она иначе - «О лягушке и богатыре». А первым рассказчиком этого сюжета был... Геродот, историк античности. Среди скифских мифов, записанных Геродотом, есть рассказ о богатыре, который в поисках пропавших лошадей попадает в пещеру, где видит удивительную женщину: верхняя часть туловища у нее человеческая, а нижняя - змеиная. Гость приглянулся деве. Она соглашается отдать ему коней, если он станет ее мужем. От этого брака родятся три сына: Агафис, Гелон, Скиф. Уходя на новые подвиги, богатырь наказывает жене подвергнуть сыновей, когда подрастут, испытанию: тот из них, кто сможет опоясаться его поясом и натянуть его лук, должен стать царем. Испытание это имеет сакральный смысл потому, что богатырь - не простой человек. Он - сын бога. А боги и полубоги, как известно, - обитатели высших, запредельных миров. В сказке «О лягушке и богатыре» сохранились древние скифские мотивы.


Богиня или инопланетянка?

Многие поколения безвестных рассказчиков скифского мифа изменили божественные образы, упростили, приземлили. Женщина-змея превратилась в царевну-лягушку. Но далеко не всем, даже сказочным, героям дано властвовать над стихиями и пространством. А «наша» лягушка делает это запросто, что очень эффектно демонстрирует Ивану, который пришел к ее шалашу в поисках стрелы. Он просит лягушку отдать ему стрелу, но та приглашает Ивана войти в шалашик и самому забрать то, за чем пожаловал. Эта деталь очень важна. Рассказчик явно хочет подчеркнуть правдивость происходящего. Ведь лягушачий домик мал, богатырю в нем не поместиться. Тогда-то лягушка и совершает магическое действие: перекувыркивается. И тут же ее крохотный домик превращается в роскошную беседку. Какая же магия в кувыркании? Да это же смена верха и низа, правого и левого - древнейшая черта магических обрядов! То же самое, кстати, делают и некоторые НЛО, когда начинают вращаться.

В другом эпизоде, чтобы порадовать царя-батюшку рубашкой невиданной работы, лягушка обращается за помощью к буйным ветрам, что снова уводит события в неземные пространства. Рубашка вышла на диво - без единого шва! И в этой «бесшовности» - тоже прозрачный намек. Ведь шитье без швов - до сих пор привилегия представителей звездных цивилизаций. Насколько мне известно, никто из контактеров не видел швов на их одежде или характерных серебристых комбинезонах. То, что умеют инопланетяне, могут, естественно, и представители параллельных миров (пространств) нашей Солнечной системы. Высшие из этих миров принадлежат богам. Для них одежда без швов - не позднее достижение технологий наподобие инопланетных, а естественная начальная ступень, отвечающая свободе воплощений замыслов в параллельных, в том числе и тонких мирах. Эта свобода хорошо известна оккультистам, и прежде всего тем, кто всерьез хочет властвовать над пространством.

Но лягушка могла не только кувыркаться или обращаться девой невиданной красы. Иван, сжегший ее шкуру, вынудил загадочную суженую продемонстрировать поистине «высший пилотаж». Надо сказать, только перед тем, как исчезнуть, красна девица назвала свое имя. А искать ее пришлось не в Кащеевом царстве, а в Подсолнечном государстве, под которым древние подразумевали миры нашей Солнечной системы. Отправившись на поиски суженой, Иван приходит к Бабе Яге. Та наставляет его, как поймать Василису, которая прилетает к ней каждый день «для отдыха». «Только смотри, - говорит Яга, - когда она будет отдыхать, ты постарайся поймать ее за голову, и как поймаешь, она начнет оборачиваться лягушкой, жабой, змеей и прочими гадами; а ты все не отпускай, и напоследок превратится она в стрелу, и ты возьми эту стрелу и переломи о колено; тогда она уже вечно будет твоя». Трижды пытался Иван поймать Василису, и, как водится в сказках, только на третий раз удалось задуманное. Ну, а коли дело сделано, пора и восвояси. Сели молодые на ковер-самолет, подаренный Бабой Ягой, и летели на нем целых три дня. Велико Подсолнечное государство.

Думаете, тут и сказке конец? Как бы не так. Потому, что описанные в ней события начались задолго до скифов и происходили, возможно, за пределами Земли.



Небеса обетованные.

А выяснилось это так: однажды, просматривая карты звездного неба, составленные около пяти тысяч лет назад, я увидел нечто, надолго приковавшее внимание, - созвездие, которое называлось «Поле». А рядом с ним «Луг» и «Стрела». А вот и «Змея» или «Змеиный дракон». Точнее не скажешь, если вспомнить о перевоплощениях девы в финале сказки. Вот и группа звезд «Лугаль», что в переводе означает «царь». Есть даже звезды Энлиля - владыки ветров, тех, что шили для царя сорочку без швов.

Много позже, во времена античности и средних веков, все эти звезды были объединены в другие созвездия, получившие новые названия. Но в глубокой древности, когда еще была жива Атлантида, на протяжении тысячелетий на небе ярко горели не только имена героев сказки, но и все волшебные диковины — лук и стрела, поле или луг, где братья выпустили по стреле. Теперь становится ясно, что в сказке имелся в виду не земной луг, а небесный. Его звезды на современных атласах неба очерчены всем известным созвездием Пегас, похожим на прямоугольник.

Судя по всему, события, отразившиеся на небесной карте древних, запечатленные в скифских мифах и продолжившие свою жизнь в русской сказке, намного древнее Шумера - первоначального этапа в истории всего человечества. И в этом - захватывающая дух космическая реальность и - тайна.

Владимир ЩЕРБАКОВ