Хочется поговорить об этом “институте” в широком смысле, не столько про тех, кто вполне официально именовался так, а про тех, кто по сути выполняет эту функцию.

Из истории знаем, что у нас в стране комиссары в армейских частях возникли для того, чтобы приглядывать за неблагонадежными командирами. Из так называемых военспецов, из “бывших”, из царских офицеров, чтобы те не повернули оружие против советской власти, чтоб даже не пытались саботировать приказы. Вероятно, такая мера не была надуманной.

Но потом якобы ситуация выправилась, командир пошел тоже правильный, идейный, в дополнительном надзоре не нуждался. Комиссаров однако в войсках оставили (вероятно, чтобы не плодить безработицу в соответствующих партийных звеньях). Переименовали их в политруков. Знаем!

Слышали, читали, видели в кино, - сначала про то, какими комиссары-политруки были беззаветными, как много на своих плечах несли. Потом читали и опять-таки видели в кино про то, какие же это были гады. Как вставляли палки в колеса, строили козни, напрямую угрожали и упекали инициативных и непрогибчивых командиров под трибунал, в штрафбат и так далее. Как бы там ни было, та Великая война прошла, закончилась Победой. Но политработники - или “поллитрработники”, как иногда называли их меж собой строевые офицеры - из армии не исчезли. Ладно! Пусть об этом судят те, кто в погонах; им виднее. Меня больше волнуют “комиссары” гражданские.

Парторгов с предприятий убрали, это всем известно. Преподнесено это было с большой помпой (хотя на самом деле во времена позднего социализма парторг мог быть независимым арбитром в споре начальника и рабочих; мог при случае одёрнуть зарвавшегося самодура; теперь их не стало; в смысле, парторгов; самодуров наоборот развелось пруд-пруди). По сути, убрали с предприятий и профоргов, оставили одно название. Но я сейчас и не про это.

Много говорилось про идеологический гнёт при КПСС, про то, как пресловутые партократы творили разные препоны людям талантливым и нестандартно мыслившим, строили козни, только что в штрафбат никого не отправляли. Но громадный вопрос: зачем теперь на частных предприятиях, свободных от КПСС и прочего политического произвола, снова облечены властью и полномочиями разнообразные “комиссары”? Всякого рода "менеджеры по проектам", "консалтингу", ответственные за то и за сё (а на деле ни за что не отвечающие - кроме собственной отчётности). Потому что руководящая прослойка слаба и за нею пригляд нужен (как за предательски настроенными военспецами в свое время)? (Предположение,, что сии непыльные должности, о коих сказано выше, создаются просто потому, чтобы достойно трудоустроить нужных и хороших людей, я с негодованием отметаю, как политически вредное) А почему, спрашивается, эта прослойка слаба, ведь не из вражеских перебежчиков она формируется, а из таких же наших людей?

Вопрос почти риторический. Но верно указывающий на причину. Когда верхнее руководство не обладает нужной силой, авторитетом, волей, желанием входить в подробности и проч., оно плодит многоэтажную структуру контролёров за контролёрами. Ну а разной “черни” приходится этот гнет опять терпеть.

Для них снова только один выход - перестать быть “чернью”. Либо самим влиться в ряды "контролирующих", либо "соскочить с этого паровоза", уйти куда-то на сторону, стать свободным “художником” или вольным “казаком”. Многим, впрочем, на такой шаг не хватает и жизни...