мой комментарий: Мне импонируют рассуждения Артема Кречетникова, сдержанная ирония,легкий флер сарказма и откровенный флирт с властью...чудесное сочетание, хотя некоторые достаточно болезненно воспринимают его высказывания, но это от того, что они читают его по диагонали и как-бы цитатами...а его нужно читать внимательно, отслеживая не резулитирующие выводы, а предосылки к ним, и запрятанными между слов свзязки причинно-следственных отношений. И еще, если воспринимать его в серьез, то существует два варианта, либо сместить акцент на то как он пишет, либо пернести акцент на то, о чем он пишет...разница в восприятии значительная...меня оба вопроса мало заботят, равно как и почему и зачем он пишет, это его публично-частное дело...Меня больше интересует вопрос ДЛЯ КОГО ОН ПИШЕТ!

Читаем политбайки от Артема (не очень серьезно об очень серьезном):

---

Читайте другие блоги на BBCRussian.com

Как известно, Бог изгнал Адама и Еву на грешную землю в качестве наказания. Так что мир сей полон несовершенства. Это особенно заметно, когда смотришь телевизор, считает Артем Кречетников.

Если вы хотите вступить с Артемом Кречетниковым в дискуссию, используйте для своих комментариев форму справа.

Письма читателей и ответы Артема

 

---

На минувших выходных я смотрел телевизор. Политики и комментаторы продолжали обсуждать первое послание президента Дмитрия Медведева Федеральному собранию.

Обсуждать есть что. Впервые со дня своей инаугурации президент выступил с конкретными предложениями по реформированию политической системы.

Международной части послания я не касаюсь сознательно. Мне кажется, россияне излишне зациклены на внешней политике. А для любой страны главное - внутренние дела. Давайте о них и поговорим.

Есть такое понятие - общественные ожидания. От Дмитрия Медведева ждали - а кое-кто и по сей день продолжает ждать - либерализации и "оттепели".

Конечно, можно сказать, что он ничего такого никому не обещал, и вольно же господам либералам принимать желаемое за действительное.

Да, не обещал в недвусмысленной и обязывающей форме. Но, как принято теперь говорить, позиционировал себя соответствующим образом. Вот от Сергея Иванова или Виктора Зубкова никто бы либерализации не ждал. А от Медведева - ждали.

Когда речь идет об общих декларациях, высказывания нового президента - настоящий манифест либерализма. Не от всякого западного политика услышишь такие речи о свободе, суверенной личности и вторичной роли государства.

И вот, наконец, пришло время конкретных действий.

Главная новация, привлекшая всеобщее внимание и отодвинувшая на задний план все остальные, - продление президентского срока с четырех до шести лет.

Судя по публикациям в газетах и интернете, всех в основном занимает, для себя делает это Медведев, или для кого другого.

Да какая разница?! Когда мы поймем, что институты важнее личностей, и стране нужны не хорошие начальники, а хорошие законы? Речь идет о дальнейшем укреплении режима личной власти - вот что главное!

Да, во Франции одно время президента выбирали аж на семь лет. Так Шарль де Голль никогда не скрывал своих монархических взглядов, хотя и признавал, что во второй половине XX века его идеал неосуществим. Когда разрабатывалась конституция Пятой республики, он сказал юристам: "Чтобы во Франции был король, только выборный!".

В 2000 году французы сократили президентский срок до пяти лет, пошутив при этом с галльским юмором: "Одна любовница и один президент на целых семь лет - это слишком!".

А Россия, выходит, движется в противоположном направлении?

Единственный внятный аргумент в пользу продления, который можно услышать - это что Россия, дескать, слишком большая и сложная страна, за четыре года и сделать ничего не успеешь.

А США, значит, маленькая и простая?

В 1990-е годы депутаты Госдумы, политики и комментаторы просто-таки исстрадались: плохая у нас конституция, слишком много прав у президента, надо что-то срочно с этим делать.

Зато, начиная с 2000-го, все только тем и озабочены, каких бы еще полномочий дать главе государства, и как сделать, чтобы правил он вечно.

Хочется сказать: да объявите его самодержавным царем, и не мучайтесь!

Три других инициативы направлены на демократизацию общества, с этим не поспоришь. Но уж больно они робки и половинчаты.

Президент признал несправедливым положение, при котором миллионы людей, отдающих голоса за маленькие партии, остаются вовсе без политического представительства.

Наконец-то!

Не секрет, что в конкретно-исторических условиях современной России семипроцентный барьер бьет, прежде всего, по либеральным партиям. Совершенно необязательно либералы должны быть у власти. Но страна, где их вообще нет на политической сцене - неполноценная страна.

Однако снизить барьер хотя бы до прежних пяти процентов, оказывается, "несвоевременно". Взамен Дмитрий Медведев предлагает каким-то пока непонятным образом усложнить избирательный закон, чтобы гарантировать маленьким партиям один-два думских мандата.

При пропорциональном представительстве партия, набравшая три процента голосов, получала бы в Думе 13 мест. А один депутат, не входящий ни в какую фракцию, не только повлиять ни на что не может, но и слово получить на заседании для него проблематично.

В свое время страна отказалась от выборов по мажоритарным округам, и их важнейшего преимущества - непосредственной связи депутатов с избирателями. У пропорциональной системы есть свое достоинство - более полный и точный учет всех существующих в обществе интересов и мнений. Вот и использовать бы его.

Кандидатов в губернаторы теперь, видимо, будет предлагать не кремлевская администрация, а региональные организации партий, завоевавших большинство в местных парламентах.

Таким образом, президент косвенно признал, что со сверхцентрализацией страны мы в последнее время перегнули палку.

Но почему не прямые выборы, как было до 2004 года?

Возможно, среди губернаторов станет меньше москвичей и петербуржцев, и больше представителей региональных элит. Но это шаг навстречу именно элитам, а не гражданам.

Наконец, предлагается изменить порядок формирования Совета Федерации. Опять-таки, вопрос назрел и перезрел. Особенно после 2004 года, когда были отменены прямые выборы губернаторов. Получилось, что в верхней палате заседают назначенцы назначенцев, не имеющие к избирателям даже косвенного отношения.

Предложения создать в России полноценный выборный сенат звучали не раз. Главное возражение состояло в том, что в конституции-де нельзя менять ни единой буквы. Но теперь-то в связи с изменением срока президентских полномочий в нее все равно будут вносить поправки! Вот бы и вопрос с Советом Федерации решить заодно.

Вместо этого в Совфед предполагается рекрутировать депутатов региональных парламентов.

Конечно, все лучше, чем теперь. Именно по такому принципу формируется германский бундесрат, а там вроде с демократией все в порядке. Но все ж таки хотелось бы большего.

И одновременно - слова о желании сделать Россию "демократической страной, лучшей в мире для талантливых, требовательных, самостоятельных и критически настроенных граждан", о том, что "все больше людей рассчитывает, прежде всего, на себя" и готово жить без государственной опеки.

Не знаю, кому как, а мне последнее время все чаще вспоминается конец 1980-х годов и сакраментальный вопрос: "С кем Вы, Михаил Сергеевич?"

С кем Вы, Дмитрий Анатольевич!? Не дает ответа...

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_point/newsid_7721000/7721894.stm