На тему науки и религии, мне кажется, противостояния нет в некоторых случаях даже видимого. Главное - не воспринимать науку как двигатель прогресса:) Ведь наука, если внимательно приглядеться к основам, вовсе не претендует на абсолютное знание. Просто предложена система, в которой можно создавать некоторую модель мира, выдвигать некие гипотезы, теории. Теория может быть красива,сам процесс познания увлекателен, а та картинка, что видна через призму научного знания может завораживать, и в этом наука близка к искусству, к примеру, к живописи. Художник создает свой шедевр тоже в некоторой системе понятий, и через него пытается отразить какую-то часть мира. То же можно ведь сказать и о научных теориях! Я (для себя) воспринимаю науку, в первую очередь, как творчество, но никоим образом не претендую ни на абсолютное познание, ни на место Творца всего сущего :) Это как написать картину или сочинить симфонию. Эту точку зрения подтверждают два негласных (но известных в научных массах) утверждения: 1) научная теория должна быть красивой, 2) открытие тогда можно считать действительно фундаментальным и значимым, если оно дало начало нескольким (или многим) незапланированным практическим применениям. Это, кончено, не является никакими строгими правилами, но - бытует. Ну а поскольку наука (если смотреть с этой точки зрения) не имеет никакой цели, связанной с техническим прогрессом, ни с абсолютным познанием, с религией она не конфликтует ни в одной из точек.
Такие дела.