список вопросов прям насущный))
побег смотришь?

De_Valery, не думаю, поймут только участники событий, но они не читали. вообще пост посвящен каше что были в те 5 дней, поэтому и не стоит удивляться что и он весь такой кашеобразный

А здесь все понимают то, что ты пишешь?

tastygirl, да..чувствую у меня тоже завбавно будет)

tastygirl, спаисбо за пожелание)))

фу, ненавижу логику))
но это был саамый веселый экзамен, который я когда-либо сдавала)

вот это реально каша) надеюсь, тебе удастся хорошо отдохнуть от всего этого

Ах вот ты какой! Ну я тебе щас устрою, на, подавись!

Они - бестелесные тени. С таким же успехом я мог гугл почитать.

Alex_FOXlauncher,
Размещено: 20.10.2010 1:32 пользователем Козлюк Оксана ЮрьевнаБез сведений о присутствии

Просмотреть свойства

Ответ Ответ

Задача №1.
Предположим, что виновен Грифон, тогда он на суде врал, и Черепаха Квази виновен (условие не выполняется, т.к.виновный-один).
Предположим, что Грифон невиновен, тогда Черепаха-не вор. Вывод: вором является Омар.
Проверка: если Черепаха невиновен, следовательно, он не лгал, зн. Омар виновен.

Задача №2.
Предположим, что Герцогиня виновна, тогда она лгала, и книгу Кот не крал. Тогда Кухарка сказала правду (все условия выполнены).
Проверка других вариантов.
Если Кот виновен, то он лгал, т.е. он невиновен-противоречие.
Если Кухарка виновна, то имеем двоих виновных, т.к.Кот также сказал, что виновен (не виполняется условие, т.к.виновный-один).
Ответ:виновна Герцогиня.

Задача №3.
Если Герцогиня-воровка, то Чеширский Кот - не вор. Тогда Кот солгал, а Кухарка сказала правду. (Не подходит, т.к.не выполнено условие "либо оба других обвинякмых сказали правду, либо оба солгали".)
Если Чеширский Кот - вор, то он солгал и не крал книгу. (противоречие)
Если Кухарка - воровка, то она солгала, т.е. это она украла книгу. Если Кухарка - вор, то и Герцогиня, и Чеширский Кот солгали (подходит).
Проверка:Герцогиня и Чеширский Кот оба сказали правду, тогда Кухарка - вор.
Ответ:воровкой является Кухарка.

Задача №4.
Пусть А-рыцарь, тогда он говорит правду, т.е. все трое - лжецы, он не рыцарь,значит,А-лжец.
Если А-лжец, то не все трое - лжецы, а т.к.по условию лжец только один, то В и С-рыцари.
Ответ: А-лжец; В и С-рыцари.

Задача №5.
Пусть А-рыцарь, тогда он говорит правду про В, т.е В-рыцарь. Тогда В не лжет,говоря,что А-лжец. По условию А не может быть и рыцарем, и лжецом. Поэтому остров не называется Майа.

Задача №6.
При выполнении условий истинности для левой комнаты (№1) и правой комнаты (№2) в комнате №1 сидит принцесса, а в комнате №2 - тигр.

Задача №7.
Условие 1 выполняется во вторник и четверг, условие 2 выполняется в субботу. Следовательно, Лев с Алисой не встретились.

Задача №8.
"Я лгал вчера и буду лгать завтра"-во вторник.
"Я лгал вчера" - во вторник,среду и четверг.
"Я буду лгать завтра" - в понедельник, вторник, воскресенье.

MoreПоказать цитированные сообщения

Размещено: 20.10.2010 1:33 пользователем Малахова Дарья ВладимировнаБез сведений о присутствии

Просмотреть свойства

Ответ Ответ



От: Медведев Юрий Викторович
Размещено: 13 октября 2010 г. 14:47
Тема: Форум

Форум находится во вложенном файле.
1 задача. Перец украл Омар 2 задача. Книгу украла Герцогиня 3 задача. Книгу украла кухарка 4 задача. А - лжец. Кто остальные - определить нельзя. 5 задача. Возможно, что остров называется Майя, но наверняка мы сказать этого, приданных условиях задачи не можем. 6 задача. В 1 комнате - принцесса. В 2 комнате - тигр. 7 задача. Они встретились в понедельник. 8 задача. Ни в один день недели, Лев такое утверждение высказать не мог. Он мог высказать его только по отдельности, в понедельник и четверг, 1ую его часть. И в всокресенье, 2ую часть утверждения.

Размещено: 20.10.2010 12:41 пользователем Гришина Евгения АндреевнаБез сведений о присутствии

Просмотреть свойства

Ответ Ответ

Задача 1. Предположим, что виновен Омар. Тогда черепаха Квази не виновна и грифон тоже. И никто на суде не врал. Вывод: виновен Омар. Задача 2. Предположим, что поваренную книгу украл Чеширский кот, тогда герцогиня и кухарка не врут, а кот невиновен. Предположим ,что книгу украла герцогиня, тогда кот врал, и кухарка говорила правду. Вывод: книгу украла Герцогиня. Задача 3.Если кухарка украла книгу, то она солгала, а значит Чеширский кот и герцогиня солгали. Вывод: книгу украла кухарка. Задача 4. Если А говорит правду, то В и С-лжецы, а если А-лжец, а В и С говорят правду, все подходит. Вывод: А-лжец, В и С-рыцари. Задача 5. Предположим, что А-рыцарь, тогда он говорит правду что В рыцарь. В не лжет, что А-лжец. А не может быть и рыцарем, и лжецом. Вывод: остров не называется Майа. Задача 6. В первой комнате принцесса, во второй тигр. Задача 7. Условие 1: во вторник. Условие 2: в воскресенье. Задача 8. 1) во вторник 2) во вторник и в среду и в четверг 3) в воскресенье, в понедельник, во вторник

Изменено: 20.10.2010 15:07 пользователем Нагиева Амина ЮрьевнаБез сведений о присутствии

Просмотреть свойства

Ответ Ответ

Задача №1 Я считаю что перец украл Омар, т.к. ни один виновный не говорил на суде правды и ни один невиновный не лгал, а он вообще промолчал, следовательно он виновен. Задача №2 Поваренную книгу украла Герцогиня, потому что, тот кто украл, он на суде лгал и, по крайней мере, один из остальных обвиняемых сказал правду, получается, что Герцогиня обвинила Кота, она соврала, а кот сказал что он украл, значит он ее не крал, и только кухарка сказала что она ее не брала, тем самым она сказала правду. получается что Герцогиня украла. Задача№3 В этом случае книгу украла Кухарка. Тот, кто украл поваренную книгу, солгал, а двое других обвиняемых либо оба солгали, либо оба сказали правду. Получается что, Кухарка соврала и двое других тоже соврали, Герцогиня обвинила Кота, но получается что он не крал, т.к. она соврала, а Кот сказал что крал, значит наоборот не крал, а Кухарка сказала что не брала книгу, следовательно она виновна. Задача №4 А-лжец, В и С - рыцари. А говорит: «Мы все трое лжецы». В говорит: «Ровно один из нас троих – лжец». Они не могут быть все трое лжецами, т.к А тогда сказал уже правду.значит один кто то точно лжец, как сказал В, он не соврал значит он рыцарь, следовательно С тоже рыцарь. Задача №5 В принципе есть возможность того, что этот остров называется майя, но в данных условиях точно сказать называется ли он так или нет мы не можем. Задача №6 В комнате №1(левая) принцесса, а в комнате №2(правая) тигр. Надписи таковы: На комнате 1: «По крайней мере, в одной из комнат находится принцесса». На комнате 2: «В другой комнате – принцесса». Допустим посадим принцессу в правую комнату, то табличка будет лгать, а тигр в левой и он тоже лжет, ответы будут все ложны и ничего не сойдется, а если мы посадим принцессу в левую комнату, табличка будет говорить правду, а в правой будет сидеть тигр, то тоже истинна.соответственно все ответы сходятся, значит они действительно находятся в этих комнатах. Задача №7 В первом случае встреча у Льва с Алисой состоялась в четверг, а во втором в субботу, т.к. он сказал, что «1) Я лгал вчера; 2) После завтрашнего дня я буду лгать два дня подряд» Он лгал вчера, значит в среду, сказать он это мог только в четверг, потому что он врет с пон. по среду, а в остальные дни говорит правду, а то что он после завтрашнего дня будет лгать 2 дня подряд, он мог сказать это только в субботу потому что после завтра будет как раз понедельник, если отталкиваться от субботы, и он будет врать два дня подряд. Задача №8 1ое высказывании он скажет в четверг, а 2ое в воскресенье. Потому что в один день он никак не сможет сказать это «Я лгал вчера, и я буду лгать завтра» поэтому мы можем утверждать, что лев мог высказать эти высказывания по отдельности. В четверг потому что, вчера была среда и он вчера врал, а в воскресенье, т.к. завтра будет понедельник и он тоже врет в этот день.

Размещено: 20.10.2010 15:25 пользователем Лебедева Илга АлексеевнаБез сведений о присутствии

Просмотреть свойства

Ответ Ответ



От: Медведев Юрий Викторович
Размещено: 13 октября 2010 г. 14:47
Тема: Форум
Задача №1. Виновен Омар. Задача №2. предположим, что книгу украл кот, тогда на суде он сказал правду, а по условию: вор должен солгать, следовательно кот- не виновен. Если бы книгу украла Кухарка, то тогда получается, что лгут все, что тоже противоречит условию. Следовательно ее украла Герцогиня.
Задача №3. Допустим, что книгу украла Герцогиня, тогда остальные обвиняемые либо оба лгут, либо говорят правду. Если поваренную книгу украл Кот, тогда получается, что он солгал, а соответсвенно и Герцогиня тоже. Если книгу украла Кухарка, то получается, что и кот, и Герцогиня врут. Следовательно, ее украла Кухарка.
Задача№4. Если А говорит правду, тогда исходя из его слов- он лжет, значит он не может быть рыцарем. Если верить словам В, тогда получается, что кто-то лжец, точнее А. А В и С рыцари.
Задача№5. И А и В противоречат друг другу, следовательно они оба лжецы и острова такого нет.
Задача№6. в первой комнате- принцесса, во второй- тигр.
Задача№7. Я считаю, что он сказал это в понедельник, так как он в этот день врет, соответсвенно и то, что он сказал Алисе может быть не правдой.
Задача №8. Мое мнение, что он не мог сказать это в один день, а только в разные дни недели: в понедельник (я буду лгать завтра) и среду (я лгал вчера)

Размещено: 20.10.2010 16:59 пользователем Козырина Ярослава ДмитриевнаБез сведений о присутствии

Просмотреть свойства

Ответ Ответ


Задача №1.

По условию известно, что перец украл кто-то один и только он солгал. Допустим Грифон украл, тогда бы он солгал, а значит, что черепаха Квази виновен- это противоречит условию задачи. Из этого следует, что Грифон и Черепаха -не виновны, и черепаха говорит правду, значит, виновен Омар.

Ответ: Перец украл Омар.



Задача №2.

По условию задачи украли поваренную книгу, украл кто-то один и он лгал и по крайней мере один из обвиняемых сказал правду. Допустим герцогиня виновна, из этого следует что она лгала и Чеширский кот книгу не крал и Кухарка сказала правду. Все условия задачи выполнены.

Ответ: Поваренную книгу урала Герцогиня.



Задача №3.

По условию задачи украли поваренную книгу, это сделал кто-то один и двое обвиняемых либо солгали, либо сказали правду. Из этого следует что Чеширский кот не виновен, но он солгал, значит второй обвиняемый тоже солгал - Герцогиня и из этого следует что книгу кот не крал, а украла Кухарка.

Ответ: Поваренную книгу украла Кухарка.



Задача №4.

А является лжецом, так как его высказывание ложно, что на острове они все лжецы. Из того что А лжец следует что либо В либо С рыцарь. Узнаем кто такой В, он может быть либо рыцарем либо лжецом. Если он рыцарь, то его высказывание истинно и С должен быть рыцарем. Если В-лжец, то С рыцарь. В любом случае С-рыцарь, А определить кто В мы не можем.

Ответ: А-лжец, С-рыцарь, В - неизвестен.



Задача №5.

Предположим, что В-рыцарь, тогда его утверждения истины, т.е А-лжец и этот остров называется Майя. Но тогда А сказал истинное утверждение и он рыцарь. Следовательно В-лжец и и одно из его утверждений ложно. Если это утверждение о том, что А лжец, то следовательно А-рыцарь, а это невозможно. Значит А и В лжецы и первое утверждение В истинно, значит ложно второе и остров не Майя.

Ответ: Остров называется не Майя.



Задача №6.

При выполнении условий истинности для левой комнаты (№1) и правой комнаты (№2) в комнате №1 сидит принцесса, а в комнате №2 - тигр.



Задача №7.

Из первого высказывания Льва следует, что Алиса встретила его в понедельник или в четверг. Из второго высказывания Льва следует, что встретились они точно не в четверг. Следовательно день встречи- понедельник.

Ответ: День встречи понедельник.



Задача №8.

Единственный день, когда высказывания Льва истинны- вторник, т.к это единственный день который находится между двумя днями, когда Лев лжет. Следовательно, день, когда Лев высказал своё утверждение, не мог быть вторником, а раз это был не вторник, то высказывание Льва ложно, т.е в тот день Лев лгал. Поэтому это высказывание Лев мог произнести либо в понедельник, либо в среду.

Ответ: Лев высказал эти утверждения либо в понедельник, либо в среду. Первое высказывание он может говорить либо во вторник, либо в среду. Второе высказывание в воскресенье.

MoreПоказать цитированные сообщения

Размещено: 20.10.2010 22:38 пользователем Клабукова Анна ВадимовнаБез сведений о присутствии

Просмотреть свойства

Ответ Ответ

Задача 1 Мой ответ: Омар украл перец. Так как: Если бы украл грифон то он бы солгал (по условию тот, кто украл – солгал), следовательно, Квази виновна, а это противоречит условию. Получается, что Грифон и Черепаха не виновны, и что черепаха говорит правду. Таким образом, виновен Омар. Задача 2. Ответ: Герцогиня украла кингу. Так как: Если предположить что Герцогиня виновна, то получается что она лгала и Чеширский кот не крал, а Кухарка сказала правду. Все условия задачи выполнены. Задача 3. Ответ: книгу украла Кухарка. Потому что: Если книгу украл только один и при этом двое либо солгали, либо сказали правду, получается что Чешиский не виновени при этом солгал, Кухарка тоже солгала. Следовательно Чеширский не крал, а украла Кухарка. Задача 4. Ответ: А-лжец, можно определить кто такой С, а кто такой В – нельзя определить. Потому что: А - лжец, так как он солгал когда сказал что на острове все лжецы. А если подумать, то можно определить кто такой С. А вот кто такой В я не могу определить. Задача 5 Ответ: Остров точно не называется Майя. Потому что: Если В-рыцарь, тогда он говорит правду, что А является лжецом и что название осторова - Майя. Следовательно, А сказал правду, и он рыцарь. Значит В это лжец и одно из его высказываний - не правда. Если это высказывание что А - лжец, то получается что А-рыцарь, а этого не может быть. Следовательно А и В лжецы, и первое высказывание В истинно, следовательно ложно второе и название острова точно не Майя. Задача 6. Ответ: в комнате №1 – сидит принцесса, а в комнате №2 – тигр. Так как: При выполнении условий истинности для левой комнаты и правой комнаты в комнате №1 сидит принцесса, а в комнате №2 - тигр. Задача 7. Ответ: Лев и Алиса втретились в понедельник. Потому что: Из первого утверждения Льва следует, они встретились в четверг или в понедельник. Из второго утверждения Льва следует, что они встретились точно не в четверг. Следовательно, они встретились в понедельник. Задача 8. Ответ: Лев высказал эти утверждения либо в понедельник, либо в среду. Первое высказывание он может говорить либо во вторник, либо в среду. Второе высказывание в воскресенье. Так как: Если вторник это единственный день который находится между двумя днями, когда Лев лжет, то следовательно по вторникам лев говорит правду. Значит, день, когда Лев высказал своё утверждение, это точно был не вторник, значит высказывание Льва ложно, получается что в тот день Лев точно лгал. Получается что Лев мог сказать это утверждение в понедельник или в среду.

Размещено: 20.10.2010 22:52 пользователем Волкова Юлия ВалерьевнаБез сведений о присутствии

Просмотреть свойства

Ответ Ответ

Задача 1. Если виновен Грифон, то он лжет, значит, черепаха Квази виновна. Двух виновных быть не может. Если черепаха виновна, то она лжет и Омар не виновен, но Грифон тоже не виновен, и его утверждение получается ложно (противоречие), следовательно, черепаха не виновна. Если Грифон невиновен, он говорит правду, тогда Черепаха тоже не виновна. Получается, что перец украл Омар. Задача 2. Если Чеширский Кот виновен, то он лгал, следовательно, он не крал, получается противоречие. Если виновна Кухарка, то она лжет, и она украла поваренную книгу, но в тоже время из условия, что один из обвиняемых сказал правду, получается, что виновных два, так как Чеширский Кот также сказал, что виновен. Если Герцогиня виновна, тогда она лгала, и Чеширский Кот книгу не крал, следовательно, Кухарка сказала правду. Получается, книгу украла Герцогиня. Задача 3. Если книгу украла Герцогиня, тогда условие, что остальные обвиняемые либо оба лгут, либо говорят правду, не выполняется. Если поваренную книгу украл Чеширский Кот, следовательно, он солгал, получается противоречие. Если книгу украла Кухарка, то получается, что и Чеширский Кот, и Герцогиня лгут, условие выполняется, следовательно, ее украла Кухарка. Задача 4. Если бы А был рыцарем, то из его высказывания следовало бы, что все трое лжецы, но тогда А оказался бы лжецом, что невозможно. Следовательно, А – лжец. Получается, что его высказывание ложно и по крайней мере кто-то из островитян В или С должен быть рыцарем. Предположим, что В – рыцарь и его высказывание истинно, получается, что и В, и С – рыцари. Предположим, что В – лжец и его высказывание ложно. Получается, что С – рыцарь, так как все трое островитян не могут быть рыцарями, следовательно, С в любом случае рыцарь. Определить, кем является В невозможно. Задача 5. Предположим, что B - рыцарь. Получается, по его высказыванию, что остров называется Майя и, кроме того, A - лжец. Следовательно, высказанное A утверждение ложно, и поэтому не верно, что B - рыцарь и остров называется Майя. Но по предположению B - рыцарь, значит, первая часть утверждения истинна. Следовательно, вторая часть утверждения ложна и остров не является островом Майя. Итак, если B - рыцарь, то остров должен и быть, и не быть островом Майя. Полученное противоречие доказывает, что B - лжец. Так как B лжец, то A также лжец, поскольку A утверждает, что B - рыцарь. Высказанное B утверждение, как всякое утверждение лжеца, ложно, поэтому не верно, что A - лжец и остров называется Майя. Но первая часть утверждения истинна, так как A - лжец. Следовательно, вторая часть утверждения должна быть ложной, и остров - не остров Майя. Задача 6. Рассматривая поочередно комнаты по условиям задачи, получается, что в первой комнате сидит принцесса, а во второй - тигр. Только в этом случае, условия истинности выполняются. Задача 7. Из первого утверждения следует, что это могут быть четверг или понедельник. Из второго высказывания получается, что четверг не может быть днем встречи, так как он говорит правду в этот день, а после завтрашнего дня он не будет лгать 2 дня подряд. Зато понедельник полностью соответствует, так как он в этот день лжет, и после завтрашнего дня он не будет лгать 2 дня подряд. Задача 8. Ни в один из дней недели они не могли бы встретиться, так как первое утверждение он мог бы высказать только в понедельник и в четверг, а второе - только в среду и в воскресенье. Следовательно, оба утверждения он не мог бы высказать ни в один из дней недели.

Размещено: 20.10.2010 23:20 пользователем Кругляк Анна ВикторовнаБез сведений о присутствии

Просмотреть свойства

Ответ Ответ



От: Медведев Юрий Викторович
Размещено: 13 октября 2010 г. 14:47
Тема: Форум

Форум находится во вложенном файле.
1) Перец украл Омар. Омар вообще не говорил, следовательно сказать правду не мог, а двое невиновных не лгали , следовательно виноват Омар.
2) Книгу украла Герцогиня. Точно не кот потому что если бы он был виновен он врал и следовательно он точно не крал.
3) Это кухарка украла книгу. Это не кот и не не герцогиня, потому что кот опять таки не подходит по параметрам, если бы был он значит он соврал а следовательно и не он крал, а значит двое обвиняемых кот и герцогиня соврали, но книгу украла кухарка.
4)А это лжец. Т.к. если его утверждение истинно все трое лжецы, но В протитворечит ему, значит А лжец , а В и С рыцари.
5) Допустим А рыцарь, значит он говрит правду , о-в наз. Майя и В рыцарь, а если он им явл следовательно он тоже говорит равду и они противоречат друг другу. В этом варианте мы ответа дать не можем. Тогда например А лжец , значит и В лжец , и значит они оба лгут, следовательно ос-в не называется Майя.
6)В первой комнате сидит принцесса, так как на табличке написана истина, а во второй комнате тигр.
7)Если Лев говорит истину, значит при выполнение условий появляются два противоречивых предположение. значит лев лгал, следовательно они могли встретися в любой день с понедельника по среду,более точно с казать нельзя.
8)Одновременно он сзать не может эти два словосочетания, но по отдельности первую часть он может сказать в четверг, а вторую в воскресенье.

Размещено: 20.10.2010 23:52 пользователем Андреева Маргарита ИвановнаБез сведений о присутствии

Просмотреть свойства

Ответ Ответ


Задача №1.

Украл Грифон , т.к он промолчал, а по условиям говорится, что ни один виновный не говорил на суде правды и ни один невиновный не лгал.

Ответ: Перец украл Омар.



Задача №2.

Я считаю, что книгу украла Герцогиня т.к. она лжет и Чеширский кот книгу не крал и Кухарка сказала правду.

Ответ: Поваренную книгу урала Герцогиня.



Задача №3.

Тут книгу украла Кухарка т.к. Чеширский кот не виновен - он солгал, что украл книгу, а Герцогиня солгала, что Чеширский кот украл книгу, тогда получается, что ее украла Кухарка.

Ответ: Поваренную книгу украла Кухарка.



Задача №4.

А - лжец, так как по условия все трое не могут быть лжецами. Поэтому как В, так и С может оказаться рыцарем. Если В рыцарь, то и С должен быть рыцарем т.к. В говорит что лжец на острове один (А). Если В-лжец, то С рыцарь., а В -?

Ответ: А-лжец, С-рыцарь, В - неизвестен.



Задача №5.

Я считаю что А и В – лжецы т.к. по их если А говорит: «В – рыцарь и остров называется Майя», а В говорит: « А – лжец и остров называется Майя», из этого следует что, если А – лжец, значит В не рыцарь и он тоже врет и остров не называется Майя.

Ответ: Остров называется не Майя.



Задача №6.

В комнате №1 сидит принцесса, а в комнате №2 - тигр. т.к. на табличке комнаты № 2 написано, что принцесса в другой комнате, а по условиям задачи принцесса должна быть в комнате №1



Задача №7.

День их встречи понедельник т.к. он врет по понедельникам наврал Алисе, что он врал вчера (воскресенье) и врет что будет будет врать после завтрашнего дня 2 дня (в среду) будет врать 2 дня подряд.

Ответ: День встречи понедельник.



Задача №8.

Я считаю что Лев может высказывать эти утверждения только по отдельности т.к. по другому по моему мнение они не совместны.

Ответ: утверждения могут быть только по отдельности


MoreПоказать цитированные сообщения

Размещено: 20.10.2010 23:55 пользователем Данилина Ксения ВладимировнаБез сведений о присутствии

Просмотреть свойства

Ответ Ответ



От: Медведев Юрий Викторович
Размещено: 13 октября 2010 г. 14:47
Тема: Форум

Форум находится во вложенном файле.
Форум находится во вложенном файле. Задача 1. Перец украл Омар. По условию задачи сказано "ни один виновный не говорил на суде правды и ни один невиновный не лгал". Грифон и Черепаха Квази высказались, а только один Омар предпочел промолчать. Задача 2 Поваренную книгу украла Герцогиня, так как по условиям задачи обвиняемый на суде лгал. Если предположить, что Герцогиня сказала правду, что "Поваренную книгу украл Чеширский Ктор, то получается Что Чеширский Кот на суде сказал правду. А по условиям задачи тот, кто украл, на суде лгал. Получается что Герцогиня украла книгу, и она соврала. Следовательно Кот тоже соврал Кухарка сказала правду, так как по условиям один из обвиняемых сказал правду. Задача3 Кухарка украла. Герцогиня и Чеширский Кот соврали, так как ихние ответы совпадают. Задача 4 А- лжец, так как не могут рыцари лгать, а он заявил "Мы все трое лжецы. Соответственно В и С рыцари Задача 5 Остров может называться Майа, если это будут утверждать рыцари. Из условия задачи определить рыцаря невозможно, так как обитатели острова одновременно лгут и говорят правду. А утверждает что В рыцарь, но В утверждает, что А лжец, что соответственно делает самого В тоже лжецом Задача 6 В комнате 1 сидит Принцесса, а в 2 - тигр, так как это не противоречит надписям на табличках комнат Задача 7 Встреча могла состояться в один из следующих дней: понедельник, вторник , среда (Лев лгал) 1. первое выражение: они могли встретится в четверг (говорит правду) понедельник (лгал) 2. второе выражение: в воскресенье (говорил правду) понедельник, вторник, среда (лев лгал) Задача8 утверждение "Я лгал вчера, и я буду лгать завтра" Лев высказать не может Выражение "Я лгал вчера" может утверждать: четверг (является правдой), понедельник (является ложью). Выражение "Я буду лгать завтра" : среда (ложь) и ввоскресенье (будет правдой)

Размещено: 21.10.2010 3:13 пользователем Бахтиев Кирилл АлексеевичБез сведений о присутствии

Просмотреть свойства

Ответ Ответ

Задача №1. По условию известно, что перец украл кто-то один и только он солгал. Допустим Грифон украл, тогда бы он солгал, а значит, что черепаха Квази виновен- это противоречит условию задачи. Из этого следует, что Грифон и Черепаха -не виновны, и черепаха говорит правду, значит, виновен Омар. Ответ: Перец украл Омар. Задача №2. По условию задачи украли поваренную книгу, украл кто-то один и он лгал и по крайней мере один из обвиняемых сказал правду. Допустим герцогиня виновна, из этого следует что она лгала и Чеширский кот книгу не крал и Кухарка сказала правду. Все условия задачи выполнены. Ответ: Поваренную книгу урала Герцогиня. Задача №3. По условию задачи украли поваренную книгу, это сделал кто-то один и двое обвиняемых либо солгали, либо сказали правду. Из этого следует что Чеширский кот не виновен, но он солгал, значит второй обвиняемый тоже солгал - Герцогиня и из этого следует что книгу кот не крал, а украла Кухарка. Ответ: Поваренную книгу украла Кухарка. Задача №4. А является лжецом, так как его высказывание ложно, что на острове они все лжецы. Из того что А лжец следует что либо В либо С рыцарь. Узнаем кто такой В, он может быть либо рыцарем либо лжецом. Если он рыцарь, то его высказывание истинно и С должен быть рыцарем. Если В-лжец, то С рыцарь. В любом случае С-рыцарь, А определить кто В мы не можем. Ответ: А-лжец, С-рыцарь, В - неизвестен. Задача №5. Предположим, что В-рыцарь, тогда его утверждения истины, т.е А-лжец и этот остров называется Майя. Но тогда А сказал истинное утверждение и он рыцарь. Следовательно В-лжец и и одно из его утверждений ложно. Если это утверждение о том, что А лжец, то следовательно А-рыцарь, а это невозможно. Значит А и В лжецы и первое утверждение В истинно, значит ложно второе и остров не Майя. Ответ: Остров называется не Майя. Задача №6. При выполнении условий истинности для левой комнаты (№1) и правой комнаты (№2) в комнате №1 сидит принцесса, а в комнате №2 - тигр. Задача №7. Из первого высказывания Льва следует, что Алиса встретила его в понедельник или в четверг. Из второго высказывания Льва следует, что встретились они точно не в четверг. Следовательно день встречи- понедельник. Ответ: День встречи понедельник. Задача №8. Единственный день, когда высказывания Льва истинны- вторник, т.к это единственный день который находится между двумя днями, когда Лев лжет. Следовательно, день, когда Лев высказал своё утверждение, не мог быть вторником, а раз это был не вторник, то высказывание Льва ложно, т.е в тот день Лев лгал. Поэтому это высказывание Лев мог произнести либо в понедельник, либо в среду. Ответ: Лев высказал эти утверждения либо в понедельник, либо в среду. Первое высказывание он может говорить либо во вторник, либо в среду. Второе высказывание в воскресенье.

Размещено: 21.10.2010 14:39 пользователем Тарасенко Екатерина ВладимировнаБез сведений о присутствии

Просмотреть свойства

Ответ Ответ

Задача №1 Предположем,что Грифон был бы не виновен.Это означало бы,что,выступая в суде,он солгал. Следовательно, Черепаха Квази не невиновен(как утверждал Грифон), а виновен.Но тогда виновных было бы двое, хотя перец(как говорилось в условии) украл кто-то один. Значит,Грифон невиновен. Но тогда на суде он сказал правду, поэтому Черепаха Квази невиновен. Следовательно, Черепаха Квази на суде сказал правду. Овет: виновен Омар.
Задач №2
Чеширский кот не мог украсть поваренную книгу, так как в этом случае вор говорил бы правду. Следовательно Чеширский кот не крал поваренную книгу(а Кот и Герцогиня лгали вдвоем на суде). Если бы поваренную книгу похитила кухарка,то лгали бы все трое обвиняемых, что протеворечет условиям задачи.
Ответ: значит, поваренную книгу украла Герцогиня, поэтому Герцогиня лжет.
Задача №3
Чеширский Кот не мог украсть поваренную книгу по той же причине,что и в предыдущей задаче. Предположим, что поваренную книгу украла Герцогиня,то двое других обвиняемых либо оба лгут,либо оба говорят правду.Следовательно, Герцогиня не похищала поваренную книгу. Её украла кухарка.Двое других обвиняемых либо оба лгут, либо оба говорят правду-в конкретном случае оба лгут.
Ответ: все трое лжецы.
Задача №4
Предположим,что А-это лжец,потому что его высказывание ложно("Мы все трое лжецы").Следовательно В говорит ("Ровно один из нас троих-лжец"). С не говорит ничего.
Ответ: А-лжец, С-рыцарь,В- неизвестно.
Задача №5
А и В-оба лжецы, они противорячат друг другу.
Ответ: остров не называется Майя.
Задача№6
В 1-ой комнате сидит принцесса,а в комнате 2-ой сидит тигр,только в этом очередности решается эта задача.
Задача №7
Из первого высказывания Волка: "Я лгал вчера" следует: Что Волк с Алисой встречался в четверг и соответственно сказал правду,а из условия задачи мы знаем,что он мог врать ей только по понедельникам,вторникам и средам.
Из второго высказывания Волка:"После завтрашнего дня я буду лгать два дня подряд" следует: что они встретились в субботу, т.к. из вышесказаного высказывания мы знаем,что после завтрашнего дня будет понедельник и он сможет врать еще 2 дня.
Ответ:в четверг и субботу состоялась встреча Волка и Алисы.
Задача №8
Лев может высказать части этого высказывания по отдельности,в следующие дни: В четверг он может сказать правду,что он лгал вчера. В воскресенье он может сказать правду,что он будет лгать завтра.
Ответ:четверг и суббота.

MoreПоказать цитированные сообщения

Размещено: 21.10.2010 23:57 пользователем Костенко Родион АлександровичБез сведений о присутствии

Просмотреть свойства

Ответ Ответ

Задача 1. Т.к. все невиновные не лгали(говорили правду) значит Грифон и Черепаха квази невиновны,и в условии так же сказано что виновный не говорил правды,не говорил в буквальном смысле,а промолчал Омар-соответсвенно перец украл Омар.
Задача 2. Поваренную книгу украла Герцогиня. она на суде лгала,Чешиский Кот тоже лгал(он не брал книгу,т.к. по условию вор лгал,а кот заявил что это он взял,значит это не так),и Кухарка сказала правду.
Задача 3. Поваренную книгу украла Кухарка.Т.к. она солгала а двое других тоже солгали,т.к. если быони говорили правду то в этом случае Чеширский Кот действительно украл ее,а в условии сказано что вор солгал.
Задача 4. А-лжец,еслибы он говорил правду это бы противоречило условиям,он был бы в оддно время и лжецом и рыцарем.Определить остальных можно но зная что сказал С.
Задача 5. Нет не возможно чтобы остров назывался Майя.ведь кто-то из них 100% врет.
Задча 6. комната 1-прнцеса,комната 2-тигр
Задача 7. Они встретились в пондельик
Задача 8. Может высказаться в понедельник,вторник,среду.Да может.Я лгал вчера-четверг.Я буду лгать завтра-воскресенье

Размещено: 24.10.2010 13:46 пользователем Юркевич Вероника АртемовнаБез сведений о присутствии

Просмотреть свойства

Ответ Ответ

1. Если Грифон виновен, то и Квази виновен, чего быть не может. Значит по закону исключенного третьего Квази невиновен. Следовательно он говорит правду. Омар украл перец. 2. Кот лжет, т.к. виновный лгал, а следовательно не мог признать своей вины. Значит он не виновен. Следовательно Герцогиня лжет. А Кухарка, как единственный оставшийся персонаж говорит правду. Значит украла Герцогиня. 3. Виновный солгал, следовательно им не может быть Кот. Следовательно оба остальных подозреваемых лгут, т.к. Кот не виновен, а он солгал. Если лгут все, то виновен единственный, кто сказал, что не крал книгу. Виновна Кухарка. 4. А точно лжец. Т.к. если его высказывание верно, то он по нему получается тоже лжецом. В и С на мой взгляд определить нельзя. Мы не знаем лжец или рыцарь В. а следовательно сказал ли он правду. Если он рыцарь, то и С рыцарь, а если лжец, то не известно ничего про С. 5. Я думаю, что этот остров не может называться Майя, т.к. человек может говорить либо правду, либо не правду. Первое не может быть правдой, т.к. тогда А получается лжецом, а лжецы не говорят правду. И второе не может быть правдой, т.к. тут выходит, что лжец сказал правду. Я делаю вывод, что они оба лжецы, а следовательно В врет на счет названия острова, а А врет полностью. 6. Предположим, что первое высказывание - лож. тогда в 1 комнате Тигр. Следовательно второе высказывание лож. Значит там Принцесса, что делает первое высказывание правдой. Значит надо идти от того, что первое высказывание правда и в ней Принцесса. Тогда и второй высказывание правда и в ней Тигр, что не противоречит правдивости первого. Вывод: 1 - Принцесса, 2 - Тигр. 7. Если идти от того, что Лев говорит правду, то по первому высказыванию сегодня вт.-чт., но ни в одном случае это не состыкуется со вторым высказыванием. Значит Лев лжет. Следовательно сегодня пн.-ср. Что бы первое высказывание было ложным возьмем пн. В этом случае второе высказывание тоже получается ложным. Вывод: сегодня понедельник. 8. Лев может сказать так в понедельник и среду, солгав, т.к. 1 из частей предложения будет не верной. А по отдельности лев может сказать, что он лгал вчера в пн. и чт. (в одном случае лож, в другом правда) и что он будет лгать завтра в воскресенье и среду (в 1 случае правда, во втором лож).


Наслаждайся

Мне хотелось бы послушать ответы логику других людей. Наверное.

Alex_FOXlauncher, ээээээээээээээээ....и че??? я разве на чтот претендую??

У тебя 35 постоянных читателей, а обилие комментариев в этом треде как бы символизирует насколько оно актуально и увлекательно.

Alex_FOXlauncher, нет

Ты врешь)

Alex_FOXlauncher
охх..как много ошибочного,
4, не правильно,
5, , не правильно
6 и 7 не правильно,
в 8, 1 часть воспроса верно, но в второй части, есть еще один вариант

1) Перец украл Омар, остальные невиновны и говорят правду.

2) Книгу украла Герцогиня, Кошара врет, Кухарка говорит правду.

3) Кухарка, остальные нагло врут.

4) Все врут, потому что Хаус прав.

5) Все врут, потому что взаимоисключающие параграфы.

6) В первой - тигр, во второй - принцесса.

7) Встреча состоялась в любой из лживых дней недели оба утверждения - ложь.

8) Не может, потому что во вторник врет.
В четверг - врал вчера. В воскресенье - будет врать завтра.

Меня напрягает читать светлое на темном.

Rainy_day_away, вот-вот..даже не рискну перечитывать сейчас..есть дела поважнее, чем проникаться в этот правдиво-зеркальный до безумия текст

Rainy_day_away, Конечно,
буква - Б

Очень даже.

Сильно, черт возьми.

Можно мне?..

Nice_and_Wild, спасибо.

красиво написано, но грусно.

RadioHeads, привет=)) Великий радиохед смотрит чьи то посты и даже их комментит?))

Привет =)