Я говорю не о проблемах образования а о том как нам вредит то что знание танаха в разных школах разное. имхо образовательная система у нас вся плохая (в школах) что тоже к сожалению правильно. Но так же ак русский не будет достаточно близок русской культуре не зная Чехова, Гоголя и Достоевского мы не будем частью иудаизма как культуры (культура и религия разное) если не будем понимать базисные тексты иудаизма (не верить а понимать) конечно читая ТАНАХ мы обманываемся думая что понимаем текс, есть разные моменты иврита которые мы не знаем и потому упускаем много раз смысл текста полностью. Это может быть очень проблематично. Вот например тут, ты можешь посмотреть как меняется смысл слов мудрецов если знаешь тонкости текста и грамматики
http://www.liveinternet.ru/users/1810493/post65981862/
Насчет истории, когда ты учишь еврейскую историю ты фактически и так изучаешь все и везде. И уж точно все значимые международные события. Что поделаешь что мировая история всегда служит контекстом для нашей? Я не знаю как обстоит дело в России как раз Российская программа не входила в исследование. И сама я там не учила историю, уехала после третьего класса.
Думаю что сказать что наши тексты не интересны светской части населения тоже не совсем справедливо. А есть профессии, например моя, как переводчика в которых понимание древних оборотов и смыслов просто необходима. Ты как нибудь замечала сколько девушек в маечках и обтягивающих джинсах читают в автобусе псалтырь? Сколько религиозных споров ведется по поводу этих текстов на израильских форумах? Сколько студентов посещают лекции по изучению текстов именно в традиционном а не академическом контексте в университетах?
Я конечно же считаю что любое знание важно, и наша связь с внешним миром и другими народами важна. Я не вкоем случае не считаю что нужно забросить григорианский календарь, это все равно что поменять расположение меридиан и параллелей на глобусе. Но нельзя отменять и забывать то что нам дарует наша традиция и мудрость многих десятков поколений до нас. Представь себе что тебе досталась ваза времен династии мин (17 век Китай) в сущности простой белый кувшинчик с голубой разрисовкой. Будешь ли ты его разбивать? А ведь это всего-то ваза. Знание куда более ценно. Если уже говорить об этом, то следует помнить что если бы у нас не было этих древних текстов, то мы бы все говорили на разных языках и не смогли бы восстановить иврит. По моему мы вряд-ли чувствовалибы себя единым народом.
Есои мы уже говорим о правых и левых, то посмотри если не смотришь дурацкую програмку а яфа ве а хнун по израильскому ТВ и поймешь о чем я говорю. Левые во многом опираются на отрицание ТАНАХА и именно по этому они хотят отменить определение Израиля как еврейского госсударства. Многие из тех кто сопротивляется существованию Израиля вообще часто апеллируют к мнениям о том что ТАНАХ не имеет под собой никакой реальной подоплеки. Так что понимание наших текстов актуально во всех смыслах, политических , религиозных и культурных. Хотим мы этого или нет, мы всегда будем народом книги или не будем вообще.
И я тут вообще не говорила ещё о моральных ценностях. О понятиях добра и зла, приступления и наказания... мы ведь птаемся сейчас в израиле придумать колесо заново и оно выходит квадратным. Везде одни кризисы, кризис судебной системы, образовательной, политической. нельзя забывать о том, что кроме религиозной нагрузки ТАНАХ описывает так же исторические ошибки, победы и поражения. вместо того чтобы прочесть это се как следует и анализировать, мы простоходим по тем же граблям. Иногда после очередной новости я натыкаюсь в каком нибудь тексте о том как такое вообще решают, смешно и обидно что этим не пользуются.
И на засыпкуо признанных вещах. До 1979 года ООН не признавало существование Китая как страны. Тоесть по логике говорящей о том что правильно то что общепризнано, китай исчкз после второй мировой а в 1979 вдруг опять появился на глобусе? К сожалению общее признание это следствие не того что что либо правильно а следствие того что кто-то кого-то заставил или что у кого-то был свой интерес. В частности сначала юлианский а потом григорианский каллендари были навязаны римлянами по всей территории их империи потому что им так хотелось и потому что им было удобно снимать по нему налоги. Потом это навязывание продолжили европейцы во время завоеваний и коллонизации стран африки, америки и азии. Общепризнанность пришедшую на лезвии меча не стоит воспринимать так уж спокойно. Хотя опятьже, я пишу в чеках и бланках грегорианские даты.
Имхо. Чисто по женски еврейский лунный календарь куда удобнее. Думаю ты понимаешь о чем я.
Пс. надеюсь моя привыча разбирать пост на темы не бесит. Я просто люблю раскладывать все по полочкам.
Кроме того спорю я не из каких-то идейных побуждений а потому что мне нравится давать людям зацепки для размышления, мне просто хочется показывать людям что то что они принимают за само собою разумеющееся и логичное не всегда этому соответсвует.