hellmaster_Zik_Asakura, ну это будет маленькая оптовая партия комментариев:))

Исходное сообщение hellmaster_Zik_Asakura
значит ли это, что нужно чаще общаться с близкими людьми и читать книги? думаю да.

вы действительно думаете что книги это не то же самое что мнение безликого интернета? не то же самое мы имеем часто принимая мнение автора, только основываясь на его "авторитете" ?

КвантовыйСинхрофазатрон, это смотря какого автора вы читаете. вы же не будете утверждать, что, например, Солженицын и ответы на mail.ru это одно и то же.

Мёртвый_кукловод, жду=)

Ответ на комментарий hellmaster_Zik_Asakura

конечно это разные вещи, но и в "ответах" можно найти более развернутый ответ на интересующий вопрос, чем у того же Сложеницына.

а вообще вот пример. "Черный квадрат" Малевича. Вы тоже считаете его произведением искусства мирового масштаба?

КвантовыйСинхрофазатрон, вообще мой пост был не о книгах, если вы заметили. в книгах часто не найдёшь ответов на интересующие вопросы, но книги развивают и учат думать. а если читать специализированную литературу, например журналы в духе "вокруг света", то можно многое узнать и интернет не понадобится. но не в этом суть.
я к тому, что где гарантии того, что ответ в интернете будет правильным.

насчёт Малевича, откровенно говоря, я не считаю это произведением искусства, я считаю эту картину произведением креатива и пиара, выражаясь современным языком.

Прочитал Правда !Что могут лапшу вешать ,а мы думам что это правда.Такое проходили,лучше раньше чем поздно.

vstalsi, надо быть осторожнее просто. ещё один пример википедия. 50 раз подумаешь, прежде чем информацией воспользоваться.

Исходное сообщение hellmaster_Zik_Asakura
КвантовыйСинхрофазатрон , это смотря какого автора вы читаете. вы же не будете утверждать, что, например, Солженицын и ответы на mail.ru это одно и то же.

Про Солженицына лично я бы поспорил. =)

Rainy_day_away, в смысле?

hellmaster_Zik_Asakura, это я сострил. Если коротко: Солженицын много лгал в своем "Архипелаге".

Rainy_day_away, ну если отвлечься от фактов и рассматривать его произведения как художественную литературу, то очень даже читабельно и интересно.
то же самое можно сказать к примеру про произведение Замятина "мы" тоже описано то, чего нет на самом деле, чистой воды фантастика. однако читается!
в общем я к тому о чём писала ранее в комментариях: книги учат думать, в этом их ценность.

hellmaster_Zik_Asakura, это все здорово, но Солженицын выставлял это за чистую монету и практически как автобиографию. Вообще, человек много фекалий на историю страны пролил, честно говоря.

И не всякие книги думать учат. И не всякие учат хорошему. Тут нужен осторожный подход.

Rainy_day_away, говоря о книгах я имею в виду нормальные книги, а не современный писательский понос (пардон) в духе Оксаны Робски и прочих.
и вообще что вы всё о книгах? пост вовсе не о том.

hellmaster_Zik_Asakura, я просто зацепился за указанный раздражитель. Извини.

Rainy_day_away, не надо извиняться. =) извиняться здесь не за что.

Привет! Тема в посте затронута интересная... Я пришла к такому выводу, что сейчас очень развита пиарная деятельность, ораторское и лидерское искусство и пр штучки... Порой, люди обладающие такими навыками легко убеждают в своей правоте или даже если чувствуешь, что по логике он прав, а возразить нечего... но хоть всё и логично, но чувствуешь, что не то это всё, но ответить нечем... соглашаешься с мнением этого человека. Проходит время и реальность расставляет всё на свои места.

Millio, спасибо за интересную точку зрения! так тоже бывает часто!

В жизни всего много, но она очень короткая...

Larisa_from_SPB, самая мудрая мысль! спасибо

А я себе позволю не согласиться. Мнение из интернета для меня играет довольно большое значение. И вовсе не потому, что я доверчивый и наивный человек. ) Просто рассуждаю я так - если человек в ответ на мою фразу, беду, историю что-то комментирует, не будучи к этому обязан, значит он высказывает свое мнение. Человек из интернета заранее не имеет никакой выгоды в том, чтобы соврать мне и заставить поступить по-своему. Стало быть мнение его гораздо с большей долей вероятности окажется честным, а стало быть должно быть услышано и обдумано.
А стадные чувства и разивание ртов на каких-то идолов - никогда не понимала.

Мархоциата_Снежная, ты берёшь конкретный случай дневников в инете. тут я согласна. смысл кому-то говорить не правду намеренно отпадает. а в общем и целом человек может заблуждаться сам того не зная, потому что имеет мало опыта и жизненных наблюдений.
а есть и такие деморализаторы, которые специально пишут чушь, троллят, потому что это им доставляет удовольствие (маньяки сетевые короче =D)
а в общем и целом спасибо за отзыв, чужая точка зрения всегда полезна.=)