1) Желания читать вообще не появляется.
2) Да
3) В том, который твой.
4) Ни разу.

а теперь по порядку.

1. Я вредна и привередлива, ты знаешь. Поэтому я не хочу читать твои бывшие "серьезные" начинания. Я видела твои рассказы, твой язык рван. Где-то ты спешишь, не давая читателю прочувствовать момент, где-то останавливаешься на деталях, мало интересных. Бог знает, что у тебя было в голове, что ты хотел сказать, выражая именно это. А я лишь пишу про одно из впечатлений обычного читателя.

2. Я очень хочу, чтобы ты хотя бы как-нибудь смог реализоваться. И, в любом случае, я прочту ЗАКОНЧЕННОЕ произведение, чтобы высказать свое мнение. Мне интересно, что из этого выйдет.

3. Есть чудная фраза... Пиши либо о том, что хорошо знаешь, либо о том, о чем не знаешь вообще.
Я когда-то хотела писать фэнтези... Попыток было много, но каждая завершалась одним: я не знаю этого мира, сколько бы я ни читала о фэнтезийных мирах и вообще фэнтези. Это не мое. Посему эта задумка была оставлена.
Потом я хотела писать фантастику. Тут все еще печальнее, потому что в ней я не понимаю вообще ничего) хотя и читала достаточно, и в материалах по играм копалась (а наша ГМ Феликс ого-го какая искусница в техногенщине).
Еще писала юмористический рассказ. Он единственный из всех остался жить. Правда, от его примитивности порой воротит, но все же он живет, как ни странно.
А сейчас был совершенно идиотский эксперимент, которому уже грозит удаление. Суть раскрывать не буду.
Смысл всего этого в том, что я еще не нашла, о чем писать. И уверена на 100%, что ты тоже еще не нашел.

4. На основании первого и третьего пунктов вполне можно понять, почему я не верю в тебя сейчас. Просто потому что это не твоя тема, не твой стиль... Но это не значит, что не нужно писать. Можно сидеть сложа руки и ждать, пока оно найдет тебя само, но разве это выход? Из набросков, неудачных экспериментов, попыток и иже с ними можно сделать что-либо еще. Если оно пишется, значит должно написаться.)
Поэтому пиши.

И в довершение.
Сегодня у нас была первая лекция по основам науки о литературе. Знаешь, там много чего интересного рассказали.
Искусство не стремится к регламентации. В литературе есть определенные стили, тропы, жанры, формы... Но это не значит, что ты должен этого придерживаться. Это не обязательное условие существования литературного произведения. Это лишь общие черты, выделенные на основе множества произведений.
Вывод сделаешь сам, или мне продолжить?