Heler, в общем-то, конечно, да...

Столько споров вокруг этого ведется...
Не знаю... никогда не был ревнивым. Всегда считал, что если человек "ходит на сторону", значит ему чего-то не хватает в тебе. Это, конечно, печально...

Но никогда не относился к этому как к катастрофе. Хотя сам изменять так и не научился :)

Тайвей, ну я в этом тоже катастрофы не вижу, а вот повод растаться-вполне:)))
Но это опять смотря о кои речь:))) Есть такой товарищ у меня знакомый, которому в тот момент когда его ЛЮБИМАЯ жена была в роддоме очень хотелос момент её отсутствия использовать..это при всём том что он её любит:))

Heler, да и у меня есть такие знакомые. Тут, Heler, либо не надо изначально с такими отношения строить, либо мириться с этим.

Мы, я так понимаю, не рассматриваем ситуацию внезапно вспыхнувшей влюбленности или даже любви?

Тайвей, рассматриваем.. НО тогда надо определяться с тем кто тебе нужен..

однозначно - ревность - это комплекс неполноценности и ничего больше....

Fyodor, необоснованная-да! в противнм случае- не обязательно..о чём я и писала..

Heler, мне кажется, тут ты излишне категорична. ЭТО две разные, даже ТРИ разные проблемы. "Измена" - как образ жизни, как результат влюбленности, и как новая любовь... хотя, начинали мы, помнится, с ревности :))))

Тайвей, начинали с ревности, но нет дыма без огня..В чём категоричность? Я и говорю о разном. Если есть место новой любви, то надо определяться - с кем оставаться с старой и привычной или новой!? Влюблённость - это может тоже быть как свойство характера(влюбчивость) и тут тоже принять или расстаться.... Либо влюблённость как явление нерегулярное- тогда либо она переходит на стадию любви, либо сходит на нет..

Heler, да и обоснованная туда же...

Fyodor, нет...Во всяком случае про то что я описываю.. Я ж говорю- у меня например ревность которая должна бы появиться "по поводу" - она не ревность, а подтверждение ненужности моей, и как следствие ненужности для меня этих отношений..Только и всего.. Вот если я буду терзаться мыслями-"да как же так, он с ней, а не со мной.. она значит лучше или что то во мне не так..." - вот тогда да! Но я о другом. Я о том что я знаю, что во мне всё "так", просто не для этого человека:))

Heler, не, ты говоришь об одном: или я, или - в сад :) на все три случая. Для меня они все-таки разные.

Образ жизни. Как я уже писал, это появляется не вдруг и ясно практически с самого начала. Тогда либо не строить отношения с таким человеком изначально, либо принимать и жить с этим. Это каждый решает для себя сам. Кстати, отношение "изменяемого" к семье, во многих случаях, от этого менее нежным и трогательным не становится :)

Влюбленность. Если это единичный случай и она не подпадает под первую категорию. Тут тоже либо пережить, либо встать в позу оскорбленно невинности (что, кстати, не будет не честно) и послать в сад.

Новая любовь. Ну, тут, говорить бесполезно. Тут все понятно. Хотя и тут тоже бывают нюансы. А что как есть определенные обязательства и уход из семьи не возможен по этическим соображениям, которые выше самого понятия измены?

Heler, а вот откуда ты знаешь, что в тебе все "так"? :) кто тебе такую чушь сказал? :)))

Тайвей, Я с тобой согласна во всём кроме последнего.. Если речь о любви, то это уже не просто измена..И этичнее как раз уйти, хотя и геморно..Либо оставаться всем при своих интересах-если это устраивает обе любящие стороны..Либо третий вариант, если не устраивает обе стороны второй, то расстаться, сохранив семью..

Кстати образ жизни ты можешь и не угадать именно потому что муж/жена будет к тебе неизменно нежен и внимателен и на глазах у тебя повода думать об измене не даст:))

Тайвей, а потому что я себя не на помойке нашла и есть такое понятие как самоуважение(не путать с самолюбованием и самовлюблённостью, самоуважение всегда на чём то основано), так вот оно у меня есть. Если это не может оценить другой-это его проблемы, но не мои.

Heler, я же говорю, что третий вариант самый сложный. И В ЛЮБОМ ИЗ ЭТИХ ТРЕХ ВАРИАНТОВ решения могут быть разными, исходя из морально этических ценностей, принципов и жизненных ситуаций всех заинтересованных сторон...

Исходное сообщение Тайвей
Heler, я же говорю, что третий вариант самый сложный. И В ЛЮБОМ ИЗ ЭТИХ ТРЕХ ВАРИАНТОВ решения могут быть разными, исходя из морально этических ценностей, принципов и жизненных ситуаций всех заинтересованных сторон...

ДА!!

Тайвей, мне вообще очень нравится поговорка:"Если невеста уходит к другому, то неизвестно кому повезло!!!"

Вот я и говорю "поза оскорбленной невинности". Изначально утверждая что эта сволочь тебя не оценила по достоинству, ты ни о чем кроме ИМЕННО УЩЕМЛЕННОГО САМОЛЮБИЯ (а не самоуважения), даже слышать не хочешь. Это тоже позиция, которая имеет место быть. Но не повод для анализа и ИСТИННОГО понимания ситуации. Я хочу обратить твое внимание, что я не говорю, будто ты не права. Просто тем самым ты отметаешь другие варианты понимания ситуации.

И, кстати, тут ты поступаешь не честно. Я имею ввиду именно этот пост. Изначально ты задала все-таки абстрактные вопросы, без привязки к конкретной ситуации. А свою аргументацию строишь исходя из конкретного случая... Но нюансы-т известны только тебе одной...

Heler, а еще А.П.Чехову приписывают фразу очень популярную в нашей армии "Если невеста изменила тебе, радуйся, что она изменила тебе, а не Родине!" :)))

нее...Это ты меня неправильно толкуешь!!!! Я не возмущаюсьи сволочами не обзываю..Я за свободу:) И понятие "измена"-оно условно, его вообще то для меня нет:):):) Я ж изначально тебе сказала что КАТАСТРОФЫ в этом не вижу:) А конкретной ситуации нет, только абстрактные:)

Heler, конкретной она становится после слов "я себя не на помойке нашла". Любая ситуация, примеряемая на себя, становится "чистА конкретной"! :))))

Тайвей, ну разве что как пройденный этап:)) Ну и поскольку я не в лесу живу и есть окружающие попадающие в разные интересные ситуации:)

Heler, ну конечно! Кто бы спорил! :)

я тоже не понимаю, когда провацируют не ревность, мне кажется неуверенность и однобокость в этом присутствует не у того кто ревнует, а у того кто провоцирует...

сорри, все комментарии не осилила.
1. ревность не воспринимаю в любом проявлении, считаю, она унижает и объект и носителя
2. "вызывать ревность" в корне неправильно, но это то, что некоторые понимают под "поддерживать интригу в отношениях", что само по себе важно. вот только методы должны быть слегка другие
3. ты написала в одном из комментариев: "НО тогда надо определяться с тем кто тебе нужен.." а вот это, хоть и звучит теоретически правильно, на самом деле совсем не так просто. поэтому хотелось бы, чтобы мы были терпимее к людям, которые не в состоянии сделать выбор. момент прийдет, но позже.

Pieni_Lintunen, с первым пунктом согласна и это я писала. Со вторым категорически нет.Я против интриг в лбых проявлениях:)), а вот интерес должен быть но никак ни засчёт манипуляций в виде ревности..
А в третьем пункте об ультиматумах речь не идёт-это раз, а во вторых момент может не придти никогда и вопрос нужен ли вообще человек ждущий момента(если ожидание затянуто).А вообще я там все варианты оговорила-важно учитывать отношение обоих сторон к вопросу, если всех всё устраивает, то можно и горем:)))))))))) Только я таких не знаю:)