Neofitov, да пусть заблужаются или заблуждаюСЬ, зачём же упёрто мне доказывать что 2*2=5, если я изначально сказала, что у меня это решено как 2*2=6 ?:)))

Лех_Кочывонс, Лех, конкретных впросов было обсуждено много, это не на основе мнения по одному вопросу..Это вообще о достаточно умном человеке, развитом в разных направлениях.Никого не надо перевоспитывать и настаивать, это меня пытались на путь истинный наставить:))

Venda1, так мы общались и человек упорно доказывал мне что я его не понимаю, потому что если бы поняла,. то не могла бы сделать других выводов..И дальше шла цепь рассуждения на несколько странгиц текста на разные темы, где всё-всё говорится правильно(с моей точки зрения), но выводы у нас упорно разные..Симптомы одни-но диагнозы ставим разные:)

Я знаю одну вещь: если ты (или я) втягиваешься спор, значит что-то тебя задело за эмоции. Поэтому возникает вопрос: Почему меня это задевает?
Спор сам по себе не приносит результатов никаких, ведь это - просто вид борьбы, в отличии от обсуждения. Вот поэтому единственное, что можно вынести полезного из спора - это инвормацию о себе самом - почему для меня это так важно, что я спорю, что эмоционально реагирую. А потом - поразмыслить над этим. Ну, мне так кажется... :-)

Venda1, ну с моей стороны спора не было, просто человек упорно хотел чтобы я его поняла, давая мне ссылки на разные посты в своём дневе по тематике затронутой в обсуждении.Я ему говорила, что я понимаю о чём речь, очень хорошо понимаю, но НЕ СОГЛАСНА.Не доказывая свою точку зрения, я её сразу сказала.Он считает что она не логична, а логична его, что и пытался доказать. Меня не задевает в этом споре или обсуждении ничто, просто сама попытка людей навязать по любому вопросу именно их точку зрения меня отталкивает.Мне достаточно знать чужую точку зрения, я её не собираюсь переубеждать или доказывать свою.
А в данном случае сначало мы выясняли точки зрения, потом я задала ряд уточняющих вопросов, сказав своё отношение к этому, потом человек сказал что это нелогично и вовсе не следует из обсуждаемого и пытался в течении пары часов доказать что я не умею выводы делать, потому что если бы умела, сдела ла бы "правильные"

я думаю, что есть вопросы, определяющие нашу жизнь, точнее образ жизни, мировоззрение - и здесь вряд ли возможно человека переубедить одними разговорами, а есть масса деталей и нюансов, которые возможно корректировать...)))

Let_is_be, Дин, а ты сейчас это кому адресовала?:) Кого переубеждать надо? Я не пыталась даже, даже корректировать, там изначально человек считает что всё что из области морали-нам навязано с детства родиттелями, школой, государством, религией, что этого не должно быть.Морали не должно быть-это узость и ограниченность; должно быть счастья любыми способами, хочешь выжить, съешь другого-вот девиз!

Исходное сообщение Heler
Let_is_be, Дин, а ты сейчас это кому адресовала?:) Кого переубеждать надо? Я не пыталась даже, даже корректировать, там изначально человек считает что всё что из области морали-нам навязано с детства родиттелями, школой, государством, религией, что этого не должно быть.Морали не должно быть-это узость и ограниченность; должно быть счастья любыми способами, хочешь выжить, съешь другого-вот девиз!

Не, ну в таком контексте, корректировать и нечего - там свое агрессивное мировоззрение... А вообще я просто выражала свое отношение к темам споров...)))

человек считает что всё что из области морали-нам навязано с детства родиттелями, школой, государством, религией, что этого не должно быть.Морали не должно быть-это узость и ограниченность; должно быть счастья любыми способами, хочешь выжить, съешь другого-вот девиз!

я немного не по теме поста, но заинтересовалась...
А как считаешь ты?

life-giving_water,Ну я считаю что многое нам действительно навязывается, влияет на нас, формирует нас, многое в нас заложено и на генетическом уровне, но подрастая и начиная осмысливать мы сами для себя выстраиваем ориентиры, иногда это всю жизнь идёт.То есть это и идёт всю жизнь, но у одних по уже протоенной тропе, а у других метания могут всю жизнь.В сознательном возрасте мы вправе перемотреть всё что нам навязывается средстваим СМИ, религиями,политикой государства, семьёй и выбрать свой путь, который может чтото сохранить из того что присутствовало ранее, а может полностью абстрагироваться от него..Я сама многое отвергаю, НО есть какие то мральные нормы, внутренний стержень, та же совесть, не позволяющая перешагивать через других.А вот когда этого нет, то это страшно.Когда у человека нет никаких ограничителей, кроме закона-это не есть гуд.Но я всё же надеюсь, что герой моих постов в силу своего нежного возраста ещё вполне может измениться..

Heler, люди, которые свято верят в то, что именно их мнение - это истина в последней инстанции, слишком одноклеточные... Они ведь никого кроме себя не видят и не слышат. Пусть себе барахтаются и нянчат свою псевдогениальность... И вообще, категоричность - признак ограниченности ума.

Venda1, +1

G_i, Venda1, так и я с этим согласна:)

Heler, а что это за путь истинный? (если не хочешь при народе, пиши в личку). Мне, как то интересно)))

Лех_Кочывонс, а что ты имеешь ввиду? пересказать весь диалог?:)

Арабески, да наверно, но это не тот случай..тут не в уме дело:)

Исходное сообщение Heler
life-giving_water,Ну я считаю что многое нам действительно навязывается, влияет на нас, формирует нас, многое в нас заложено и на генетическом уровне, но подрастая и начиная осмысливать мы сами для себя выстраиваем ориентиры, иногда это всю жизнь идёт.То есть это и идёт всю жизнь, но у одних по уже протоенной тропе, а у других метания могут всю жизнь.В сознательном возрасте мы вправе перемотреть всё что нам навязывается средстваим СМИ, религиями,политикой государства, семьёй и выбрать свой путь, который может чтото сохранить из того что присутствовало ранее, а может полностью абстрагироваться от него..Я сама многое отвергаю, НО есть какие то мральные нормы, внутренний стержень, та же совесть, не позволяющая перешагивать через других.А вот когда этого нет, то это страшно.Когда у человека нет никаких ограничителей, кроме закона-это не есть гуд.Но я всё же надеюсь, что герой моих постов в силу своего нежного возраста ещё вполне может измениться..

Милая, добрая Хелер! Ты описываешь схему, близкую к идеальной. Мол, как бы не засирали нам мозги родители, учителя и СМИ, каждый из нас, взрослея, работает над собой, осознаёт себя в этом мире и т.д...Но оглянись вокруг! Это не так) Большинство окружающих тебя людей - зомби. Стандартно реагирующие на события, живущие в мире стереотипов.
Я полагаю, девушка, которая с тобой спорила, имела в виду, что счастливый человек тот, который следует зову сердца, даже если это противоречит морали, навязанной с детства (часто - ненужной и бессмысленной).
Возможно, вы говорили об одном, но разными словами)

life-giving_water, Да нет, схема обычная абсолютно и меня как раз такие люди и окружают, то есть я бы сказала что я с такими общаюсь.
Юноша, с которым я говорила:), совершенно чётко сказал что делит всё на выгодно и нет, мы разговаривали не один час и я тоже думала что неправильно поняла, я ж уточняла.И потом как ты себе представляешь по зову сердца "играть чувствами"?По зову сердца можно на них отвечать или не отвечать, но не "играть" и "использовать".Впрочем это описано в следущем посту-может ты не посмотрела?

Heler,
да, позже прочла следующий пост...
Сильно у паренька накренилось в голове)))
Ну ничё, люди всякие нужны;))

life-giving_water, cолнце мы с тобой прям одними фразами говорим:)) Я ему это и сказала:)

Heler,