Атомная физика... |
Бессонные ночи с атомной физикой сводят меня с ума..я брежу корпускулярно-волновым дуализмом, восхищаюсь Бором, Эйнштейном, Штерном, Резерфордом, Планком... блин, почему обнаруживается, что все это так интересно в ночь перед экзаменом?..
И.В. Савельев...опыт проводился многократно в различное время года и неизменно давал отрицательные результаты. Обнаружить эфирный ветер не удавалось. Мировой эфироставался неуловим.
Было предпринято несколько попыток объяснить отрицательный результат опыта Майкельсона, не отказываясь от гипотезы о мировом эфире. Однако все эти попытки оставались несостятельными. Исчерпывающее непротиворечивое объяснение всех опытных фактов, в том числе и результатов опыта Майкельсона, было дано в 1905м году Эйнштейном. Для этого Эйнштейну пришлось кардинальным образом изменить существовавшие до того времени представления о пространстве и времени...
чем не затравка к какому-нибудь голливудскому боевику? 8)
| Рубрики: | летопись |
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Nunius обратиться по имени
Пятница, 18 Января 2008 г. 13:21 (ссылка)
hamod обратиться по имени
Пятница, 18 Января 2008 г. 16:37 (ссылка)
Atyss обратиться по имени
Воскресенье, 20 Января 2008 г. 16:35 (ссылка)
hamod, а мне уже снится, что картины оживают, затягивают меня внутрь, я вижу, как Христос является народу,а потом вдруг резко начинается землетрясение, пепел...все в панике...и голос такими громовыми раскатами,угрожающе: " Идея!! Идея в чём??!!!"hamod обратиться по имени
Воскресенье, 20 Января 2008 г. 16:39 (ссылка)
epinephrinne обратиться по имени
Воскресенье, 27 Января 2008 г. 18:51 (ссылка)
Исходное сообщение hamod
блин, почему обнаруживается, что все это так интересно в ночь перед экзаменом?..
hamod обратиться по имени
Воскресенье, 27 Января 2008 г. 22:42 (ссылка)
epinephrinne обратиться по имени
Понедельник, 28 Января 2008 г. 13:09 (ссылка)
hamod обратиться по имени
Понедельник, 28 Января 2008 г. 13:24 (ссылка)
epinephrinne, ну, множно, конечно, сказать, что естественные 8)epinephrinne обратиться по имени
Понедельник, 28 Января 2008 г. 17:26 (ссылка)
hamod, как человеку далёкому от этого, мне кажется более естесственные, чем противоестесственные) по крайней мере простой обыватель чаще задумывается, почему [грубо говоря] подброшенный предмет падает вниз, чем почему функция убывает, если её производная отрицательна =)hamod обратиться по имени
Понедельник, 28 Января 2008 г. 17:33 (ссылка)
epinephrinne, весьма, весьма маргинальное сравнение 8)Nunius обратиться по имени
Понедельник, 28 Января 2008 г. 17:34 (ссылка)
hamod обратиться по имени
Понедельник, 28 Января 2008 г. 17:36 (ссылка)
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
