Дела магнитские. Часть I

 Как вывезти отсюда деньги?… Это всегда самый острый вопрос, который встал еще при Михаиле Горбачеве, поскольку первые «кооперативы ОЗЕРО» создавал именно Михаил Сергеевич.

Там тоже возник излишек денежных средств, на которые так хотелось выехать на Запад и пожить по-человечески… В принципе, состав мечтаний и пожеланий ничуть не поменялся с тех пор.

Как и сами приемы, при помощи которых это все достигалось. Перестройки, ветры перемен… а кому это, собственно, нужно, если буквально незадолго была «разрядка напряженности»?

Смешно, когда столько усилий пошло впустую, поскольку всеми наработками Горбачева воспользовался Борис Ельцин. А после уж и деятели помельче. К тому же Горбачев тоже не ожидал, что в результате своей пламенной дружбы с Западом, он сам уничтожит тех финансовые потоки, которые искренне считал уже у себя в кармане.

Этот  разговор уже начался в подробностях на вебинарах Книжной лавки, а конкретно поговоритьоб этом в деталях запланировано  на вебинаре Аферы века: долги СССР. Так что… если вам что-то неизвестно, это не означает, что другие тоже не в курсе.

«Дело Магнитского» интересно тем, что здесь прослеживаются механизмы вращения бабла в природе: какие способы отмывания средств ставятся во главу угла, кто выступает «прачкой»?.. Как меняется состав граждан, организующих денежные потоки, как меняется и сам преступный путь их добывания.

Трагическая судьба мелкого мошенника Сергея Магнитского тоже интересна, но в качестве назидания всем прочим, уверенным, что если они сейчас будут орать громче, то с ними в аналогичной ситуации не случится того же самого.

Тут все зависит не от исполнителей, а самого механизма отмывания средств. Сейчас такие механизмы, что никто ничего гарантировать не сможет, верно?

Но вот стоило неоднократно проявить интерес к этому делу, рассмотреть объективно страданья всех шестерок, сдаваемых в крупных играх криминала во власти… и начинают лезть белые нитки наспех устроенных воровских схем.

Здесь надо просто иметь в виду, что не борьба пролетариата, как в 1917 году, не борьба за некую «рыночную экономику», как вешает лапшу на уши Дмитрий Анатольевич, — а борьба за механизмы вывоза капиталов и есть основная борьба современности, именуемая «борьбой за власть».

Прочитать остальную часть записи »

Оригинал взят у ochkarik_48 в Прозрение антисталиниста - историка, докт.ист.наукОригинал взят у ss69100 в Прозрение антисталиниста - историка, докт.ист.наук

Всегда можно с достоверностью утверждать, что „кровавый" Сталин довел до самоубийства бедного австрийского художника.

Олег Арин

доктор исторических наук

У меня всегда было отрицательное отношение к Сталину, особенно после прочтения книг Солженицына. Регулярно разъезжая с лекциями по Союзу, я с возмущением выслушивал вопросы о том, когда же реабилитируют Сталина.

Причем задавали этот вопрос не только пожилые люди, прошедшие войну, но и немало людей моего возраста, т. е. родившихся после Великой Отечественной. В то время я их совершенно не понимал. «Как же так? – думалось мне. – Столько людей было уничтожено, столько ошибок наделано…»

Мое отношение к Сталину стало меняться только в Канаде, после прочтения книг о сталинском периоде, написанных в 70-90-е годы. Раньше я и представить не мог, до какой степени можно фальсифицировать историю. В большинстве из «научных» книг Сталин изображался почти недоумком, зато западные политики – великими стратегами и тактиками.

После чтения всей этой абракадабры встреча с книгой Людо Мартенса «Другой взгляд на Сталина» развернула мое отношение к «отцу народов» на 180 градусов. Да, автор – председатель Рабочей партии Бельгии, т. е. человек левых взглядов. Но надо иметь в виду, что даже лидеры многих левых партий Запада (даже тех, что называются коммунистическими) избегают затрагивать тему Сталина, чтобы не испугать свой «электорат», оболваненный буржуазными пропагандистами. Мартенс этого не боится, поскольку его интересует правда о Сталине.

Мне было легко перепроверить цитаты и цифры, обращаясь к источникам, которыми он пользовался. И я нигде не нашел фальсификаций. Более того, аналогичные оценки и факты я смог обнаружить в работах других авторов, не упомянутых в книге Мартенса.

Читать далее

Может, затем, что Примус не Феликс? Произвести рейдерский захват постамента, чтобы и памяти не осталось от последнего?
Ну развернул он самолёт над Атлантикой. Ну похлопал по плечу Олбрайт.
Мог бы и тортом в морду ей заехать.
Хрущёв вон ботинком по трибуне стучал.

Пусть мне кто то объяснит просто и не лукаво: какую он пользу принёс своими ПиАр-акциями державе?
(Кроме того, что еврей и служил чиновником на разных постах).

А вот ещё про деяния Примуса:

КАББАЛИСТ ПРИМАКОВ, КОТОРЫЙ СОВЕТОВАЛ СЛИТЬ НОВОРОССИЮ, ОСТАВИТЬ КРЫМ И «ОТКРЫТЬ ДВЕРЬ» НАТО

«КАББАЛИСТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ» ПРИМАКОВ ПОСОВЕТОВАЛ «СЛИТЬ» НОВОРОССИЮ, «ОСТАВИТЬ КРЫМ» И «ОТКРЫТЬ ДВЕРЬ» НАТО

26.06.2015 скончался Е.М. Примаков, кстати, от опухоли головного мозга - ("доомолаживался?" - см. статью «Смерть невинноубиенных младенцев преследует ‘эстрадных кумиров’» , 25.06.2015).



Повторяем статью, которую мы публиковали 15.01.2015:
Читать далее

Оригинал взят у finlarin в Вспомним СССР: Долги Советского Союза

В послевоенные годы Советский Союз был образцовым заемщиком, своевременно и в полном объеме выполнявшим свои долговые обязательства. Впрочем, суммы займов были не в пример современным. До 1983 года внешний долг СССР не превышал $ 5 млрд. (1-1,5 % ВНП страны).

На фото: Праздничная демонстрация у гостиницы Москва 1964 год, фото из журнала LIFE

Ситуация резко изменилась после смерти в ноябре 1982 г. руководителя советского государства Л.И. Брежнева. В 1984 г. произошел резкий скачок задолженности. На внешнем рынке заняли более $15 млрд. Внешний долг составил уже 5% ВНП. В 1986 г. сумма внешних займов превысила $ 30 млрд., а в 1989 г. внешний долг достиг $ 50 млрд. (8% ВНП). Еще $ 30 млрд. задолженности было накоплено Союзом в 1988 - 1991 гг., - когда Запад предоставил СССР ряд много миллиардных кредитов. 28 октября 1991 г., после августовских событий, когда ГКЧП попытался остановить распад СССР, десять республик, объявивших себя правопреемницами СССР, подписали меморандум о взаимопонимании, подтверждающий солидарную ответственность по внешнему долгу Советского Союза.

Очереди в магазины: СССР 80-е годы

4 декабря 1991 г. между республиками был подписан договор о правопреемстве внешнего экономического долга и активов СССР, по которому РСФСР досталось 61,34% внешнего долга Союза, т.е. примерно $ 57 млрд. (10% ВНП). Однако, 2 апреля 1993 г. Правительство России заявило о взятии на себя всех обязательств бывших Советских республик по погашению внешнего долга СССР, взамен на их отказ от доли в зарубежных активах СССР (так называемый нулевой вариант). Так России достался весь внешний долг в размере $ 96,6 млрд.
Читать далее

ВТО. Часть I

Неадекватность несовместима с выживанием

• 6 июн, 2015 в 9:20 -shel_gilbo

После отставки Блаттера прошло достаточно времени, чтобы оценить - нет, не сам факт этой отcтавки, ибо дела футбольной бюрократии мало интересны за пределами ея круга - но характер освещения этого события в СМИ Российской Федерации.  Это освещение стало хорошим индикатором степени паранойи владеющих этими СМИ россиянских олигархов, приближающихся в этом плане уже к родственному украинскому олигархату.

Итак, каковы ФАКТЫ, стоящие за отставкой Блаттера? Ряд функционеров был арестован за взятки, и всплыла глубокая коррумпированность этой организации. Учитывая, что степень коррумпированности ФИФА ничем не отличается от коррумпированности прочих международных организаций, сии действия приходится признать избирательным применением законодательства, то бишь формой политической атаки на организацию.

Сразу встаёт вопрос - а против кого была направлена эта атака? СМИ россиянцских олигархов дали массированно-истерический неполживый ответ: против РФ и ея великого кормчего. А против кого ещё? Ведь общеизвестно же, что РФ - пуп Земли, и все действия мировых сил направлены исключительно против этого пупа и его опупевшего руководства.
Читать далее

Лабораторная работа с ошибками

Пьесу «Белый порошок» повторят на бис?

Практически друг за другом были озвучены две новости, дополняющие друг друга и поднимающие целый пласт проблем. Новость о создании под Харьковом еще одной секретной лаборатории Пентагона, и об ошибочном направлении живых спор сибирской язвы на американскую военную базу в н./п. Осан в Южную Корею.

http://www.ridus.ru/news/185546(14 мая 2015)

Украинский публицист Александр Роджерс утверждает, что Пентагон создает под Харьковом новую строго засекреченную биолабораторию, и что эпидемия птичьего гриппа, охватившая запад Украины в 2009 году, была связана с деятельностью уже действующей американской же лаборатории.

«Под прикрытием лаборатории для исследования особо опасных патогенов и разработки вакцин — США намерено создать на Украине военную базу биологической направленности», — говорит Роджерс, имея в виду новый полигон для испытаний бактериологического оружия, который находится всего лишь в 50-ти километрах от границы с РФ.

Сообщается также о депозитарии для изучения и хранения болезнетворных микроорганизмов в городе Мерефа.

Относительно харьковской лаборатории известно, что за реализацию проекта отвечает американская компания BlackandVeatch, которая занимается системами контроля над ядерным оружием вообще и мониторингом за состоянием саркофага на Чернобыльской АЭС в частности.

Более того, Роджерс говорит и об одесской лаборатории, действующей с 1994 года, предназначенной для отслеживания «существующих заболеваний» и «отражения атаки биотеррористов». Читать далее

ЧАСТНЫЕ ЛАВОЧКИ ПРИ СТАЛИНЕ ИЛИ ЧЕСТНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО

Александр Трубицын   
21 Май 06:48 
публикатор Андрей Арт. [pikturee]

Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч – в процессе производства, материалов для производства снарядов – столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство – производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве!

Мое детство прошло в хрущевское время, поэтому отношение к артелям было, как обычно в те времена, пренебрежительное: «Подумаешь, ширпотреб, подумаешь, артель «Красная синька», чепуха какая!». Вот государственное предприятие – это серьезно! А после прочтения этого рапорта начал интересоваться и старался понять – а каким же оно было, советское, сталинское предпринимательство, артельное производство? Первым делом вспомнилось – по прочитанным мемуарам оружейников-конструкторов и производственников – что в осажденном Ленинграде, например, знаменитые автоматы Судаева делались в артелях. А это значит, что артели располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией. Потом начал искать сведения об артелях – и узнал удивительные вещи. Оказалось, что при Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было). Читать далее