Без заголовка

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Nick-Stranger обратиться по имени Суббота, 06 Августа 2005 г. 21:36 (ссылка)

Просто так с улицы на боевой нарезной - нет.
Газовый, пневматический ещё можно.

Ответить С цитатой В цитатник

Guardian обратиться по имени Суббота, 06 Августа 2005 г. 22:08 (ссылка)

А что значит «просто с улицы», там вроде нормальная охранная фирма.
А насчёт возраста?

Ответить С цитатой В цитатник

Nick-Stranger обратиться по имени Суббота, 06 Августа 2005 г. 22:11 (ссылка)

Наше законодательство не предусматривает владения боевым нарезным огнестрельным оружием всеми дееспособными гражданами без исключения.
Почитай "Закон об оружии", он небольшой.

Ответить С цитатой В цитатник

Guardian обратиться по имени Суббота, 06 Августа 2005 г. 23:11 (ссылка)

Зачем вообще это ограничение на ношение оружия не пойму. Те, кому оно нужно его без проблем достанут, да и куча народу держит просто так – на всякий случай. Когда-то у меня тоже была заначка, видимо она до сих пор там лежит, только вот это «там» я сомневаюсь, что смогу найти. И сколько всего предлагали, к примеру АК за 1000 рублей, ПМ 1500. Вообще всякого оружия повидал от трубки с гвоздём в качестве бойка, до ПК.
А если сложить весь арсенал, о котором я знаю и кое-где догадываюсь на взвод наверно хватит…

Ответить С цитатой В цитатник

Nick-Stranger обратиться по имени Воскресенье, 07 Августа 2005 г. 15:22 (ссылка)

>> Зачем вообще это ограничение на ношение оружия не пойму.
А ты подумай, зачем в нашей стране сделали ограничение на ношение сего оружия. И брать в пример Пиндосию не стоит ;)
Но, впрочем, я не удивлюсь если скорои огнестрелы носить можно будет - оружие холодное любое можно сейчас свободно носить. Хоть с алебардой по улице ходи.

>> Те, кому оно нужно его без проблем достанут, да и куча
>> народу держит просто так – на всякий случай.
Те кому нужно будет взорвать, например, ГЭС - взорвут его без проблем (при нынешнем руководстве страны) ;)

Ответить С цитатой В цитатник

Guardian обратиться по имени Воскресенье, 07 Августа 2005 г. 18:34 (ссылка)

А ты подумай, зачем в нашей стране сделали ограничение на ношение сего оружия. И брать в пример Пиндосию не стоит ;)

Единственное что приходит на ум, так это монополия силовых органов для стабильности государства.

оружие холодное любое можно сейчас свободно носить. Хоть с алебардой по улице ходи.

А вот если действительно выйти то проблем не оберёшся.

Ответить С цитатой В цитатник

Nick-Stranger обратиться по имени Воскресенье, 07 Августа 2005 г. 19:18 (ссылка)

1. Весьма верно. Кроме того нет у нас традиций поголовного вооружения огнестрелом, как в Пиндосии с ихней ковбойской эрой.

2. Понятное дело что это была метафора. Ранее если гаишники находили у водителей какие палки-биты то доставляли к нам и весчи сии отбирали на экспертизу - ХО или не ХО. А уж если с рельным ХОшным ножиком... :) Сейчас ограничения на ношение и владение холодным оружием нет.

Ответить С цитатой В цитатник

Guardian обратиться по имени Суббота, 13 Августа 2005 г. 21:31 (ссылка)

Ничего нового там не вывели:
«В России не прокатит. Потому как это вопрос прежде всего политический. Не сможет ОМОН разогнать демонстрацию. Не урежешь пенсию и не отменишь льготы, не сможет тот же патруль докапаться до девушки и взять за просто так штраф с приезжего... Оружие у населения это серьёзное ограничение власти. Большевики и их приемники на это никогда не шли и не пойдут. А ваши проблеммы с гопотой никого не волнуют. Государству фиолетово что с вами будет. Что не верите? А вы сравните ФСБ и милицию. Как работают, кто там служит, какие зарплаты получают... Милиция - для охраны именно народа, ФСБ - государства. Делайте выводы...».

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Интересы

-Постоянные читатели

-Статистика

Без заголовка