"ПТРК (читать – специализированные ПТРК на машинах) по прежнему считаю бесполезной вещью. Танки продолжаю уничтожать танками, а ПТУРы трачу на лёгкую технику."
Попробуй поиграть против технологически превосходящего противника (например США) и оценишь :) Там танки с танками не воюют.
>Это ты кампанию проходишь?
Да. Давненько не играл в компании, вот решил "вспомнить молодость". Дико скучно - ИИ тупит. Уже разведкой на джипах и грузовичках выношу противника, а танки неизвестно где шляются. Про мотопехоту вообще молчу.
>Попробуй поиграть против технологически превосходящего противника (например
>США) и оценишь Там танки с танками не воюют.
Был такой прикол: Барс-Абрамыч. Амер бьёт нашему в лоб эфекта никакого, наш поподает в башню тем более...
>Впрочем это я про пехотные ПТРК.
А вот против них, как и против ракеты на БМП и танках - ничего не имею. Да и Малютки на БРДМ слеповаты и косоваты - может по этому у меня такое впечатление и сложилось.
>Попробуй поиграть против технологически превосходящего противника (например
>США) и оценишь Там танки с танками не воюют.
Был такой прикол: Барс-Абрамыч. Амер бьёт нашему в лоб эфекта никакого, наш поподает в башню тем более...
Нет, в твоем примере равные противники, а ты попробуй тем же Ираком против США. Там танки стоят в резерве, так как подбиваются мгновенно.
Пример(ПБЕМ): Кометы против Т-10М.
Несмотря на то что Кометы я беру для уничтожения БТРов, на них у меня сваливается вся тяжесть боевых деийствий. При бое на ближних дистанциях танки помоему самое эффективное ПТ средство, за счёт мобильность. Так например одна боевая группа в составе Кометы, отделения Коммандос и расчёта базуки - за счёт мобильности смогла уничтожить Т-10, 2хТ-54 и три БТРа (2 на счету пехоты). Ещё, когда-то в компании, Т-34 убил Леопарда (в лоб)!!!