С инспекцией в Константинополь. Часть 1 |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |
Исходное сообщение Odyvanchik
Как здорово! Ника, а в каком вы городе были, читала-читала, но не нашла - в Стамбуле?
Я тоже хочу в Турцию, для сибиряков это просто рай! :)
Насчет фотоаппарата - если бы ты не сказала, я бы не заметила разницы, а так - дааа, разница огромная! :)
Исходное сообщение hintress
заметно, да) такое размытие, ух. И вообще - классно. После твоих постов хочется срочно собрать манатки и куда-нибудь двинуть
Исходное сообщение никойя
сложно сравнивать фото из разных стран-не поймешь, то ли фотик виноват, то ли природа и погода поскучней
Исходное сообщение kr_интерлюдия
Очередное спасибо)
Фотки замечательные) Явно добавилось глубины и четкости. А чего за объектив по краям на пейзажных фотках явно есть нарушение вертикальности? Снимала в мануале?
Исходное сообщение Mashinist_17_STL
1)я бы завис в музее железки надолго... а там только макеты были?
2) я бы лук весь вынул... разьве что зеленый оставил - ненавижу блюда с луком но в гостях жру...
3) мидии с рисом любопытно
4) а че за башенки у мечети?
5) оно и видно что не в Москве я таких чистых поваров в белоснежных рубашках не видел в палатках...
6) ну с учетом прохождения обработки не особо
Исходное сообщение Mashinist_17_STL
grenoble ,
1) спасибо... жаль оригиналов не было... но всеравно большое спасибо
2) меня бесит не ядреность а его вкус от который сырым просто раздражает, а если не дай бог вареный или жареный та вообще блевать тянет...
3) а это минареты назыввается? ... эээ если мула один нафига их два?
4) ну не там где продают шаурму в палатках.... или мож просто обстановка палатки заставляет так выглядеть...
5) научилась - это хорошо
Исходное сообщение Инга_С
grenoble , жареный тоже, особенно к корейской морковке :)
СпасиБо за пояснения - но вот все таки ракушки - ну ооочень попробовать хочется и Чистильщики, что-то в них прям колоритное такое :)
Ответ на комментарий grenoble
Исходное сообщение Инга_С
почистишь? :))))
Ответ на комментарий grenoble
Ответ на комментарий grenoble
Исходное сообщение Инга_С
О_о, это как? ... я просто в фотографии ноль :(
Исходное сообщение grenoble
Исходное сообщение Инга_С
О_о, это как? ... я просто в фотографии ноль :(
цифровой фотоаппарат снимает в разных форматах (сейчас даже так делать умеют некоторые особо продвинутые мыльницы)
есть всем привычный jpeg, его можно сразу же посмотреть, но в нем содержится минимальное количество информации о картинке и с ним сложнее всего работать, если картинка была снята не идеально
есть tiff, там содержится информации больше, файл больше весит, с него очень хорошо печатать
и есть raw - это цифровой негатив, т.к. он содержит не картинку, а лишь информацию о ней. При этом полную информацию. Без определенных программ просмотреть его нельзя. Зато в процессе цифровой проявки можно поправить максимальное число ошибок (практически как и на пленке)
Ответ на комментарий grenoble
Исходное сообщение Тетя_Хася
Исходное сообщение grenoble
Исходное сообщение Инга_С
О_о, это как? ... я просто в фотографии ноль :(
цифровой фотоаппарат снимает в разных форматах (сейчас даже так делать умеют некоторые особо продвинутые мыльницы)
есть всем привычный jpeg, его можно сразу же посмотреть, но в нем содержится минимальное количество информации о картинке и с ним сложнее всего работать, если картинка была снята не идеально
есть tiff, там содержится информации больше, файл больше весит, с него очень хорошо печатать
и есть raw - это цифровой негатив, т.к. он содержит не картинку, а лишь информацию о ней. При этом полную информацию. Без определенных программ просмотреть его нельзя. Зато в процессе цифровой проявки можно поправить максимальное число ошибок (практически как и на пленке)
О я тоже ноль! Просо люблю фото разглядывать... и некоторые нравяцца... не могу оторвацца...
Спасибки за информацию... А где можно про это почитать? Про то как снимать, на природе, в помещении, игра света.. и про обработку... и про выбор фотоаппарата...
Я ж как маньячка снимаю всё подряд... и выбираю одно-два фото...
Не сильно в тему... но быть может есть ссылочки?
Исходное сообщение Инга_С
аа - вот это слышала :) Как раз Рома рассказывал :)
Исходное сообщение grenoble
Исходное сообщение Тетя_Хася
Исходное сообщение grenoble
Исходное сообщение Инга_С
О_о, это как? ... я просто в фотографии ноль :(
цифровой фотоаппарат снимает в разных форматах (сейчас даже так делать умеют некоторые особо продвинутые мыльницы)
есть всем привычный jpeg, его можно сразу же посмотреть, но в нем содержится минимальное количество информации о картинке и с ним сложнее всего работать, если картинка была снята не идеально
есть tiff, там содержится информации больше, файл больше весит, с него очень хорошо печатать
и есть raw - это цифровой негатив, т.к. он содержит не картинку, а лишь информацию о ней. При этом полную информацию. Без определенных программ просмотреть его нельзя. Зато в процессе цифровой проявки можно поправить максимальное число ошибок (практически как и на пленке)
О я тоже ноль! Просо люблю фото разглядывать... и некоторые нравяцца... не могу оторвацца...
Спасибки за информацию... А где можно про это почитать? Про то как снимать, на природе, в помещении, игра света.. и про обработку... и про выбор фотоаппарата...
Я ж как маньячка снимаю всё подряд... и выбираю одно-два фото...
Не сильно в тему... но быть может есть ссылочки?
понимаешь, на эту тему книг очень много
но ты не начнешь снимать так, чтобы быть полностью довольной результатом, прочитав гору книг.
Поэтому я тебе пока ничего не буду рекомендовать из литературы, но порекомендую один очень интересный способ.
Прежде, чем нажать на кнопку спуска, подумай, что ты хочешь сказать этой фотографией.
По мелочи - старайся не заваливать горизонт
не обрезай важные места у людей и вооьбще всего окружающего:, например, не обрезай кисти и пальцы, ноги по щиколотку, кресты у церквей, грифы у гитар и т.п.
вот еще почитай http://www.colorpilot.ru/comp_rules.html
Исходное сообщение kr_интерлюдия
Очередное спасибо)
Фотки замечательные) Явно добавилось глубины и четкости. А чего за объектив по краям на пейзажных фотках явно есть нарушение вертикальности? Снимала в мануале?
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |