Дубль два. Ну не используй ты сжатие тындекс-фотками. Наглядный пример. Взят оригинал с тындекс-фоток и пережат экшном, на который я ссылался сколько-то времени тому назад (как откоментишь фото удалю):
http://reeve-nn.users.photofile.ru/photo/reeve-nn/115559456/132890826.jpg
Обрати внимание на чёрные области, особенно под микрофоном.

Кстати, эта фотка понравилась. Вообще телевики в концертной съёмке оч правильная вещь имхо. (хотя возможно потому что я практически не умею пользоваться широким углом)

ReeVe, ну мне ж надо все разжевывать
яндекс-фотки - удобный хостинг
он хотя бы не теряет их в отличие от мэйлру и лжплюс

тут телевик я так и не применила, кстати, а было бы удобно: стоишь на лестнице, снимаешь издалека и сверху
все артисты красавцами получаются

Ответ на комментарий grenoble

Ок, разжёвываю:
Хостинг тут не причём, на самом деле. Просто ты заливаешь на хостинг оригинал фотографии, там генерится несколько мелкоразмерных фоток, одну из которых ты вставляешь в блог. Истина (на мой взгляд, конечно :) ) заключается в следующем:
1. Заливать нужно фотку уже определённого размера, и выкладывать в блог не пожатую хзкем, а именно её, то что ты сделала от начала до конца. Разницу я тебе продемонстрировал, хорошую статейку с основными принципами приводил в ЖЖ. Даже если ты не будешь заморачиваться, а просто сделаешь ресайз в фотошопе это будет в стопитцод раз лучше.
2. В принципе нефик оригиналу делать в сети. Ну разве что с целью поделиться с профиками на предмет критики, но для этого его можно залить отдельно

Насчёт телевика подумал чисто по фокусному. У меня в этом плане ходовой объектив 50-150/2.8 сигмовский, и это фокусное попадает уже туда :)

ReeVe, пока мои фотки не станут шедеврами, мне оригинала не жалко
пусть качают, наслаждаются, кому надо

я так понимаю, что если я на 55 буду снимать, у меня будет глубина резкости в бесконечность

Ответ на комментарий grenoble

Зависит от расстояния и диафрагмы. В общем случае ГРИП увеличивается с увеличением расстояния, уменьшением фокусного и закрытием диафрагмы. В любом случае с твоим объективом говорить о качестве размытия довольно-таки странно. Ну не для этого он сделан...

ReeVe, я вот пытаюсь отгадать, для чего же сделан мой объектив
наверное, мопса снимать

Ответ на комментарий grenoble

Ну в общем случае в фотографической среде принято снимать кошечек :) Но это не важно.

Объектив, как и любой другой кит, сделан для того чтобы получать сравнительно качественную картинку по низкой цене. Потому что, как то ни странно, большинству сильное размытие нафик не упёрлось. В прочем в посте у тебя фотки без размытия, и ничуть от этого не страдают.

ПС: тебе ещё не читают лекции на тему того что твой фотик суть уг, потому что на него невозможно нацепить полтиннег 1.8 у которого "вау какое размытие" за небольшие деньги? :)

ReeVe, о, значит я правильно все купила
я пришла в магаз и скаала6 мне нужен никон д5000, чтобы кота снимать

ЗЫ: пока еще не читают
я думаю, надо еще постов 5 с фотками запостить
а почему на него нельзя нацепить такой полтос?

Ответ на комментарий grenoble

Нацепить то можно, только автофокуса не будет, поскольку полтинник расчитан на привод АФ в тушке (он же отвёртка), а на D5000, как и на других младших тушках, его нет. В прочем, как бывший владелец этого самого полтиннега, совершенно не понимаю за что все так его любят.