«СУЩЕСТВУЕТ ли Бог? Разве есть вопрос более важный?» — сказал генетик Френсис Коллинз. Он выразил очень глубокую мысль. Если Бога нет, тогда нет жизни, кроме нынешней, и нет высшей власти, устанавливающей законы нравственности.
Некоторые люди сомневаются в существовании Бога потому, что многие ученые в него не верят. Однако, как показывает следующая статья, общеизвестные взгляды могут быть крайне ошибочными.
К сожалению, многие мировые религии лишь усугубляют замешательство людей, распространяя учения, противоречащие точно установленным научным фактам. Яркий пример тому — небиблейская точка зрения, что несколько тысяч лет назад Бог создал мир за шесть дней, каждый из которых длился 24 часа.
Из-за таких противоречивых теорий и философских воззрений многие перестали искать истину о существовании Бога. Но что может быть важнее, чем найти правдивый ответ на этот фундаментальный вопрос? Конечно, никто из нас не видел Бога и не наблюдал, как появились Вселенная и жизнь в ней. Поэтому, признаем мы существование Бога или нет, наши взгляды в какой-то степени основываются на вере. Но на какого рода вере?
Истинная вера основывается на прочных доказательствах
Вера, по крайней мере в некоторой степени,— важная часть нашей жизни. Мы устраиваемся на работу, ожидая, что нам будут платить. Мы сажаем семена в надежде, что они дадут всходы. Мы верим друзьям. И мы уверены в законах, управляющих Вселенной. Эта вера подтверждена знаниями, поскольку основывается на доказательствах. Так и вера в то, что Бог существует, зиждется на доказательствах.
В Библии сказано: «Вера — это... очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого» (Евреям 11:1). В Синодальном переводе этот стих звучит так: «Вера же есть... уверенность в невидимом». Представьте, что вы идете по пляжу. Вдруг вы чувствуете, как земля содрогается, и видите, как вода в море отступает далеко от берега. Вы понимаете, что все это признаки приближающегося цунами. В таком случае подземные толчки и отступившая вода представляют «очевидное доказательство» надвигающихся волн, которые пока невидимы. Ваша вера, подкрепленная знаниями, в свою очередь, побуждает вас бежать на возвышенное место, где вы будете в безопасности.
Вера в Бога тоже должна подтверждаться знаниями и основываться на убедительных доказательствах. Только тогда Бог станет для вас невидимой реальностью. Обязательно ли быть ученым, чтобы исследовать и оценить такие доказательства? «Лауреаты Нобелевской премии не более компетентны в вопросах о Боге, религии и жизни после смерти, чем другие люди»,— признал Владимир Прелог, один из нобелевских лауреатов.
Искреннее сердце и жажда истины должны побудить вас беспристрастно исследовать полученные доказательства и позволить им вести вас в правильном направлении. Какие доказательства можно рассмотреть?
Рассмотрите доказательства
ПРЕДСТАВЬТЕ, что вы находитесь на необитаемом острове. Гуляя по берегу, вы видите надпись, высеченную на большом валуне: «Джон, 1800». Подумаете ли вы, что, раз остров далекий и необитаемый, эта надпись — результат действия воды и ветра? Конечно, нет! Вы справедливо заключите, что надпись была сделана человеком. Почему? Прежде всего, ряд четко различимых букв и цифр,— даже если они на иностранном языке,— не мог появиться сам собой. К тому же эта надпись содержит значимую информацию, указывающую на ее разумный источник.
В повседневной жизни мы имеем дело с информацией, закодированной в различном виде. Это и шрифт Брайля, и буквы алфавита, а также диаграммы, ноты, речь, жесты, радиосигналы и компьютерные программы, в которых используется двоичный код — комбинация нулей и единиц. Средством передачи информации может быть что угодно: от света и радиоволн до бумаги и чернил. Как бы то ни было, люди всегда связывают значимую информацию с присутствием разума — но только не информацию, заложенную в живой клетке. По словам эволюционистов, эта информация возникла сама, каким-то образом себя записав. Но так ли это? Рассмотрим некоторые факты.
Может ли сложная информация сама себя записать?
В ядре практически каждой живой клетки нашего тела надежно хранится удивительный код, называемый дезоксирибонуклеиновой кислотой, или ДНК. Его носителем является состоящая из двух нитей молекула, похожая на перекрученную веревочную лестницу. Наша ДНК подобна рецепту, или набору инструкций, согласно которым идет образование, рост, питание и деление триллионов клеток тела. Составные элементы ДНК — нуклеотиды, обозначаемые буквами А, Г, Т и Ц. Подобно буквам алфавита, эти четыре элемента образовывают множество комбинаций, или «предложений», представляющих собой инструкции, которые управляют репликацией и другими процессами в клетке.
Полная информация, хранимая в ДНК, называется геномом. Некоторые последовательности «букв» в вашей ДНК присущи только вам, поскольку ДНК содержит наследственную информацию, например, о цвете глаз и кожи, о форме носа. Проще говоря, ваш геном можно сравнить с огромной библиотекой, содержащей рецепты для каждой части вашего организма. И конечный продукт — это вы.
Насколько велика эта «библиотека»? Она вмещает около трех миллиардов «букв», или нуклеотидов (оснований). Согласно проекту «Геном человека», чтобы разместить все эти данные, потребуется 200 томов размером с телефонный справочник, в каждом из которых по 1 000 страниц.
На память приходят удивительные слова молитвы, сказанные около 3 000 лет тому назад. Их можно прочитать в Библии в Псалме 139:16: «Твои глаза видели мой зародыш, в твоей книге были записаны все его части». Конечно, псалмопевец не пытался описать научные факты. Но он поразительно точно, простым языком изложил данную мысль, показав непревзойденную мудрость и силу Творца. Как же это не похоже на другие древние религиозные писания, полные мифов и суеверий!
Кто собрал эту «библиотеку»?
Если логика подсказывает нам, что за надписью: «Джон, 1800», высеченной на камне, стоит некто разумный, то разве не следует заключить то же самое о несравнимо более сложной и ценной информации, содержащейся в ДНК? В конце концов, информация остается информацией, независимо от того, где она находится и в каком виде представлена. Специалист по информатике и вычислительной технике Доналд Джонсон утверждает, что законы химии и физики не способны произвести сложную информацию, а также системы, которые бы ее обрабатывали. Следовательно, чем сложнее информация, тем больший интеллект требуется для ее создания. Надпись: «Джон, 1800», мог сделать даже ребенок. Но только сверхчеловеческий разум способен записать код жизни. К тому же, как отмечалось в журнале «Нейчер», с каждым новым открытием «биологическая сложность лишь возрастает».
Мысль о том, что сложная «библиотека» ДНК есть результат действия слепых, стихийных процессов, противоречит как здравому смыслу, так и опыту человечества. Такое утверждение требует уж очень крепкой «веры»!
В своем стремлении проигнорировать Бога эволюционисты порой приходят к выводам, которые в итоге оказываются ошибочными. Например, раньше они заявляли, что 98 процентов нашего генома — это просто «мусор», библиотека рецептов, содержащих миллиарды слов, лишенных всякого смысла.
Действительно ли «мусор»?
Биологи долгое время считали, что ДНК представляет собой рецепт для производства исключительно белков. Однако со временем стало очевидно, что лишь примерно 2 процента генома содержат код белков. Каково предназначение остальных 98 процентов? Эту загадку ДНК «тут же окрестили эволюционным мусором», как пишет Джон Маттик, профессор молекулярной биологии Квинслендского университета в Брисбене (Австралия).
Термин «„мусорная“ ДНК» предложил ученый Сусуму Оно. В своей работе «Изобилие „мусорной“ ДНК в нашем геноме» он писал, что остальные последовательности ДНК представляют собой «остатки неудавшегося природного эксперимента. Земля усеяна останками исчезнувших видов, поэтому стоит ли удивляться, что наш геном тоже полон остатков отживших генов?»
Как теория о «мусорной» ДНК повлияла на развитие генетики? Молекулярный биолог Войцех Макаловский утверждает, что такой подход «оттолкнул большинство исследователей от изучения некодирующей [мусорной] ДНК» за исключением небольшого числа ученых, которые, «невзирая на риск быть осмеянными, исследуют непопулярные темы. Благодаря этим людям представление о „мусорной” ДНК... в начале 1990-х годов стало меняться». Теперь же, по его словам, тот самый «мусор» биологи называют «геномными драгоценностями».
По мнению Маттика, теория о «мусорной» ДНК — это классический пример присущего науке «упорного нежелания считаться с объективными данными». В конечном счете такая позиция, как пишет Маттик, «может стать одной из самых серьезных ошибок в истории молекулярной биологии». Совершенно очевидно, что научная истина должна основываться на фактах, а не на популярном общественном мнении. Что в таком случае говорят о роли «мусорной» ДНК последние научные открытия?
Зачем нужен «мусор»
Рассмотрим для примера производство автомобилей. Их детали изготавливаются на заводских станках. Но одних деталей недостаточно, заводу нужно оборудование для пошаговой сборки автомобилей, а также системы регуляции и контроля. То же можно сказать о процессах, происходящих внутри клетки. Детали можно сравнить с клеточными белками. А что в клетке напоминает сборочный цех и системы регуляции и контроля? «Мусорная» ДНК! По мнению ученых, бо́льшая ее часть состоит из рецептов для регуляторных РНК (рибонуклеиновых кислот), которые играют ключевую роль в формировании, развитии и функционировании клетки. Специалист по математической биологии Джошуа Плоткин сказал: «Уже само существование этих необычайных белков-регуляторов говорит о том, каким невероятно наивным является наше понимание основных процессов».
Чтобы завод работал слаженно, нужны эффективные системы связи. То же можно сказать и о клетке. Тони Посон, специалист по клеточной биологии из Торонтского университета поясняет, что «передача сигнальной информации в клетке осуществляется не по отдельным путям, а по целой информационной сети». Это делает весь процесс «несравнимо более сложным», чем предполагалось ранее. По словам Леонида Кругляка, генетика из Принстонского университета, «многие механизмы и принципы, связанные с внутри- и межклеточной активностью, по-прежнему остаются загадкой».
Каждое новое открытие в биологии указывает на невероятную сложность и высочайший уровень организации клетки. Так почему же столь многие до сих пор упорно придерживаются взгляда, что жизнь и большинство известных нам сложнейших информационных систем возникли в результате случайных эволюционных процессов?
