Марко, готов поспорить, что упор не должен быть на разжеванность и банальность. Азбука ведь тоже не для дебилов написана!=)))
В Чайке есть идея, которую не надо описывать романами. Книга в своем роде гениальна! Она легка, проста и читается быстро. Ведь все самое гениальное обычно выглядит очень просто ;)
Gott, азбука - это основа всего! а вот эта книга - просто фарш для беззубых, неспособных разжевать кусок мяса. Это же разъяснение весьма пафосное. То же самое было и у Коэльо...
Хорошо! Допустим. Назови мне книгу, не из психологии, где проблема Чайки разбирается на достойном уровне. А где Коэльо провинился то? Сказочник то тут причем? Его Алхимик символичен, но остается слишком утопичным. Сказки есть сказки;)
Марко, а разве Чайка это учебник по психологии? Я думал это смесь худ. лит. с идалогией автора. Есть над чем подумать. Проблема чайки это вызов обществу. Что тут можно разжевывать? Поясни..
Коэльо эйфоричный сказочник. Мне тоже нравятся его некоторые рассказы=))
Gott, вызов??? в чём тут вызов? просто эта вот философия описывается во всех неопопулярных книгах! возьми хотя бы книгу под каким-то названием, типа "Дельфин" в серии белые облака слово в слово - Чайка! Разжевывать - имеется ввиду, что эти вещи написаны в философских книгах более сложным языком
Марко, Дельфина я не читал. Если не Вызов, то какая Философия прячется тут?
Смысл усложнять идеи? Ведь по существу вывод всегда будет простым. Можно утонуть в книге, пытаясь понять философскую идею. Не пытаюсь никогда принимать какие либо истины всерьез, пока сам не проверю.