Очень интересно. Рад видеть что люди еще интересуются историей своей земли! Да все было именно так. Наши предки не были варварами как их сейчас описывают. Русы язычники построили белокаменные Киев и Новгород. Русы язычники брали штурмом Царьград. Не так давно я сделал ролик по поводу письменности на Руси до Кирилла и Мефодия, посмотрите интересно ваше мнение:
http://www.liveinternet.ru/users/4185908/post148115065/
И что дало нам православие? 300 лет татаро-монгольского иго? Извращение народного эпоса и традиций? Тотальное уничтожение русской культуры? Что уж говорить, запрещались праздники. Гусли были в не закона!

Обращаясь к "синий лес", т.е. все люди кто не христиане звери? А сможете вы так сказать в буддистском храме? Или в мусульманской мечете? Попробуйте выйти на улицу и крикнуть это!
Сами то вы христианин? Сказано "не суди и не судим будешь". Библию вы явно не читали =)

Самое примечательное, что оспариваются эти утверждения буквами, которые все таки Кирилл с Мефодием принесли. :):

Мы действительно не знаем своего древнего языческого прошлого. Другой вопрос - можно ли это сейчас узнать, или уже поздно и все потеряно или уничтожено христианской религией-победительницей?

Ответ на комментарий Максим_Невзор_Зырянов

Максим_Невзор_Зырянов, я на медленном интернете сейчас и на работе. Ссылку посмотрю ночью. Спасибо.
Максим, в моем блоге не должно быть переходов на личности и личных оскорблений, прямых или завуалированных... Если мы ищем истину, а не просто хотим показать свой ум или остроумие. "Синий лес" одна из моих друзей, ее мнение мне интересно, как и ваше. У меня пользователи могут редактировать свои сообщения и я прошу вас отредактировать свое или мне придется его удалить.

Ответ на комментарий julycaesar

julycaesar, с другой стороны, в православной церкви говорят вообще не по-русски...-)

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

Ptisa_Lucy, Не все уничтожено. По поиску можно много чего найти.

Ответ на комментарий gorra

gorra, Ну, в принципе, для нас да, гугл в самый раз. :)) Я о другом. О летописях, например, до Нестора, о письменности древнеславянской, о захоронениях, о подтасовках истории. Как я понимаю, такого материала маловато.

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

Ptisa_Lucy, Материала много, мало систематизированного. Могу порекомендовать блог Вышеня для начала, но боюсь, что утонешь...хотя, если придерживаться темы "Гиперборея", то есть надежда и смысл.

Ответ на комментарий gorra

gorra, сейчас не знаю, а раньше он уж очень много писал. :)) Хорошо, тему про Гиперборею посмотрю.

Ответ на комментарий gorra

Во-первых, у вас в дневнике запрещено редактировать сообщения.
Во-вторых, пусть тогда и "синий лес" отредактирует свое сообщение, так как фраза "Всякий человек без Христа - почти зверь" для меня так же является оскорбительной. В долгу оставаться не привык.
В-третьих, буду ждать =)

Ответ на комментарий julycaesar

Кирилл создал Кириллицу. А на Руси в ходу к тому времени была Глагилица. Это две абсолютно разные письменности. Ученики Кирилла, в "Паномском житии" (жизнеописании Кирилла), пишут что будучи в Крыму, в Херсонесе, Кирилл выдел библию написанную русскими буквами. Написанную глаголицей.

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

Существует очень много книг написанных православными монахами через 100-150 лет после крещения, к примеру "Вопрошание Кирикова" 1147 год, где диакон Кирик Новгородец сетует на сильную живучесть языческих традиций, говорит что с ними тяжело бороться и подробно описывает несколько обрядов и праздников. Так же много интересного можно узнать из текстов византийских и арабских историков и путешественников V-XI веков. Пример Феофилакт Самокат 580-641 гг. или Ибн Фадлан 891-950 гг. Информации много. Из более современного могу посоветовать Михаила Ломоносова "Древняя Российская история от начала Российского народа до кончины великого князя Ярослава I" 1766 года издания или "О сохранении и размножении Русского народа" 1761 года. Михаила Соколова "Старо-русские солнечные Боги и Богини" 1887 года издания. А.Н. Соболева "Загробный Мир по древнерусским представлениям" 1913 года издания.

Ответ на комментарий Максим_Невзор_Зырянов

Максим_Невзор_Зырянов, извините. Я никогда не закрывал возможность редактирования и удаления. Проверил настройки, действительно, точка почему-то не там, где надо.
Все открыл, должно работать-)

У нее фраза имеет общий характер без привязки лично к вам или мне. Вы же были конкретны.

Ответ на комментарий gorra

Как вы и просили отредактировал. Ну общий или нет, но меня это задело.

Ответ на комментарий Максим_Невзор_Зырянов

Максим_Невзор_Зырянов, Спасибо. Так гораздо лучше.
Я никак не могу досмотреть ролик в вашем блоге по ссылке, виснет на середине, но про фразу Екатерины не знал... ей не было никакого смысла врать.

Ответ на комментарий gorra

С учетом того что она была немка. Просто в то время об этом даже не сомневались. Еще Нестор в своих летописях писал о том что с начала времен был русский язык и русская письменность.

Ответ на комментарий Максим_Невзор_Зырянов

Я уже слышал эту вашу бездоказательную фразу в вашем пафосном ролике. Других аргументов у вас нет?

*К тому же глаголица тож дитя Кирилла и Мефодия. Но у вас, конечно же, другое мнение. :): *

Ответ на комментарий julycaesar

А почему я должен что либо доказывать? Я высказал свою точку зрения, подкрепив ее цитатами и фактами. Я привел более чем достаточно доказательств.
Бросаетесь такими фразами как"бездоказательный", "пафосный", а кроме как пустословить вы что-нибудь можете? Опровергните мою точку зрения, приведите свои цитаты, факты, археологические находки. Сами прочитайте исторические источники. Вы можете доказать свою точку зрения? Я в этом сильно сомневаюсь.

Ответ на комментарий Максим_Невзор_Зырянов

Вы выступаете с опровергающим всю современную науку сообщением, подкрепив его ссылкой на ролик собственного изготовления, в котором упоминаются некие "факты" и спрашиваете, "почему я должен что-то доказывать?" :): Действительно... Не доказывайте ничего, ваши слова уже сами по себе достаточное основание верить вам безоговорочно... :):

Я могу, конечно, привести вам ссылку, где очень хорошо приведены все научные теории о происхождении и кириллицы и глаголицы, однако, конечно же, по авторитетности она уступает вашему ролику... :):

Ответ на комментарий julycaesar

У уберите этот саркастический тон. Это вам не идет. Вы опять же пустословите, не более. На мою просьбу привести какие либо факты вы привели ссылку не на научный трактат, не на цитаты из летописи и даже не на высказывание какого либо авторитетного историка, а православный сайт и статью которая не авторитетнее моего ролика =) И которая между прочим, если вы ее нормально прочитаете, больше доказывает мою точку зрения чем опровергает =) Вы упомянули про современную науку, так приведите мне ссылку на достойную работу уважаемого историка в которой бы черным по белому говорилось что на Руси не было своей письменности.

Ответ на комментарий Максим_Невзор_Зырянов

Можно я сам буду определять, что мне идёт, а что не идёт? :): Ваше мнение в этом вопросе для меня, скажем так, ничтожно.

Вы, честно говоря, начинаете заставлять сомневаться в вашей умственной полноценности.

Я высказываю сомнения в авторитетности вашего ролика, как источника, на который вы ссылаетесь - вы в ответ осыпаете меня оскорблениями, обвиняете в пустословии и предлагаете мне самому что то вам доказывать... Это, знаете ли, как то не совсем логично... :): Вы можете продолжать в таком духе ещё много раз, но, увы, авторитетности вашему ролику,( кстати, сделанному достаточно топорно и пафосно (да-да, именно это слово :):) это не прибавит... :):

*Я обычно очень внимательно читаю материалы, на которые ссылаюсь. Разумеется, там сушествует мнение о возможности существования определённой письменности у славян в дохристианскую эпоху. И что? :): Систематизировали её то как раз Кирилл и Мефодий. *

Ответ на комментарий julycaesar

Во-первых, мой ролик состоит из цитат, в авторитетности которых не приходится сомневается. От себя я лишь сделал обобщение этого. Не более. Не верите что эти цитаты настоящие? Найдите их сами, убедитесь.
Во-вторых, я вас не разу не оскорбил.
В-третьих, вы заявили что письменности на Руси своей не было. Я попросил это доказать. В итоге доказательств я не увидел, и вы перешли на личности =)
В четвертых, в той статье утверждается что письменность была. И раз с помощью нее была уже написана книга до Кирилла и Мефодия, письменность эта уже была достаточно систематизирована. Кирилл и Мефодий лишь упростили ее, сделав более похожей на греческую, с целью облегчить перевод книг. Не более. Не согласны? Докажите обратное=)

Ответ на комментарий Максим_Невзор_Зырянов

Нуу, если вы уже начинаете приписывать мне то, что я не говорил, то ситуация клиническая...:):

*Стандартный приём всех неудавшихся полемистов. Не знаешь, что сказать - обвини оппонента в пустословии и в том, что он перешёл на личности. Заставь его оправдываться, приводить доказательства...

С этим набором, пожалуйста, не ко мне. Я вашего брата повидал в интернетах выше крыши.

Поэтому упражняйтесь дальше сами с собой... Вам, собственно, чьё либо участие и необязательно. :): *

Ответ на комментарий Максим_Невзор_Зырянов

Исходное сообщение Максим_Невзор_Зырянов
...В-третьих, вы заявили что письменности на Руси своей не было. Я попросил это доказать. В итоге доказательств я не увидел, и вы перешли на личности =)

Пруфлинк, пожалуйста, или извиняйтесь, что соврали.

Ответ на комментарий Максим_Невзор_Зырянов

За все время нашей "беседы" вы не привели ни одного достоверного факта моей некомпетентности или не адекватности моего ролика. Однако, начали оскорблять, обвинять и осуждать.

Ответ на комментарий Максим_Невзор_Зырянов

Вот вам пруфлинк:"Я уже слышал эту вашу бездоказательную фразу в вашем пафосном ролике. Других аргументов у вас нет?"

Глаголица создана не Кириллом, далеко ходить не буду цитата с википедии из статьи про глаголицу:
"История глаголицы
Целый ряд фактов указывает на то, что глаголица была создана до кириллицы, а та в свою очередь создавалась на базе глаголицы и греческого алфавита.
Во всех 25 списках «Жития Кирилла» упомянут следующий эпизод: «Там же в Корсуни святой Константин нашёл Евангелие и Псалтирь, написанные „русскими буквами“, и человека, говорящего по-русски, и стал учиться у этого человека читать и говорить на его языке»."