golovy-net, это я и так поняла *про жанр* но все таки бивер мне больше нравится. его рисунки интереснее смотреть. а такие классно только вживую видеть *ну как бы на асфальте, а не на фотке*, потому что с экрана они выглядят также, кк и картины в какой нибудь галерее.
весь вопрос в трогательности
=========================
конечно трогает что на асфальте
где бросают фантики... плюют и шаркают ногами
- мы видим изображенное лицо девушки
или даже ее полуобнаженные плечи и руки
это вызывает сочувствие - и в этом проблема
не качество изображения важно
- а место его - под ногами прохожих
качество заурядное
- ну так рисуют все кто учился в институте
так что мы видим как валяется на мостовой
ненужные знания
проблема в институтах которые плодят
"умеющих" рисовать и играть
в чем же беда - беда в том что
ремесло заменяет своеобразие художника
этот вопрос хорошо понятен на "фабрике звезд"
все люди имеют свою индивидуальную манеру
ходить и двигаться и петь и говорить
но после "фабрики" они приобретают "профессиональные" черты
после которого от них уже легко отвернуться
вспомните даже первые шаги Витаса - насколько он был вначале интересен
и костюмом и манерами и пением
- он удивил всю страну
а теперь - его приодели и научили
и он начинает теряться в наших глазах как яркое явление
трогательно и жалко смотреть на оболванивание молодых людей
и в музыке и в живописи и т.д.
Такие художники не только во Флоренции есть...В Венеции тоже, например, рисуют...Когда я была в Италии мы таких художников видели практически на каждой площади....Молодцы, ребята.