http://wa.bobod.ru/docs/200/index-73378-1.html
Попович Марина

НЛО над планетой Земля


Настоящее издание представляет собой научно-популярную книгу о проблемах современной науки уфологии. Рассказано о явлениях и свидетелях НЛО, а также представлен широкий ряд тоновых и цветных фотографий, иллюстрирующих инопланетян, НЛО и многое другое, связанное с тайнами уфологии.



Содержание


ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ.
ВВЕДЕНИЕ.
1. А. Акимов. «Две проблемы XX столетия — НЛО и парапсихология».
2. В. Казначеев. «Не убегаем ли мы от самих себя».
3. В. Чернобров. «Секреты летающих тарелок».
ЧАСТЬ I. СВИДЕТЕЛИ НЛО.
I Глава. «Неразгаданные тайны».
1. Феномен Подкаменной Тунгусски.
2. Находка на реке Вашке.
3. Загадка Меривелья.
4. Угроза из космоса продолжается.
II Глава. Экспедиции.
1. На Памир.
2. В Хибины.
3. Экспедиция в Новочебоксарск.
4. Сасовский феномен.
5. Экспедиция в Малебку.
III Глава. Гипотезы происхождения НЛО.
IV Глава. Взгляд ортодокса.
V Глава. Лётчики об НЛО.
VI Глава. Взгляд на проблему НЛО космонавтов и астронавтов.
VI I Глава. Тайны красной планеты Марс и межпланетных аппаратов «Фобос-1» и «Фобос-П».
VI11 Глава. НЛО глазами военных.
I X Глава. Регистрация НЛО техническими средствами службы аэропортов МГА и ВВС.
1. Обращение член-корра РАН В. Троицкого к министру МГА.
2. Ряд рекомендаций K.T.H Э. Ермилова.
3. Регистрация НЛО диспетчерами воздушных движений.
X Глава. Свидетели НЛО.
XI Глава. Обобщение результатов исследований следов НЛО.
XII Глава. Говорят учёные, или теории, объясняющие феномен НЛО.
1. Р. Варламов. НЛО - шестимерный феномен.
2. А. Логвин. Цепь удивительных совпадений.
3. Немного об эффекте Сёрля и о рукотворной Российской «тарелке» ЭКИП.
4. Г. Талалаевский. Загадки физики.
5. А. Акимов. Взгляд в XXI-й век.
6. Ю. Кайнаш. Двигатели для НЛО.
7. С. Фридман. Несколько слов о прошлом и будущем уфологии.
8. М. В. Купер. Исповедь исполнителя.
9. Н. Субботин. В дополнение к М. В. Куперу.
10. В. Чернобров. Изучение 3-х звёздного НЛО.
11. Магистр холодного ядерного синтеза - И. С. Филимоненко.
ЧАСТЫ I. ПУТИ ИСКАНИЙ.
1 Глава. Великие тайны человеческой психики.
II Глава. Контакты и контактеры. Виды контактов.
III Глава. Исповедь контактеров.
I. Л. Чулков. Научный анализ 3-его Обращения к человечеству.
2 .Мой друг — инопланетянин.
3. Путь к нестандартному мышлению, (о С. Под цубном)
4. Исповедь в письмах.
5. Братья по разуму.
6. Есения.
7. Космические хирурги.
8. Филарда.
9. Таинство мира прекрасного.
10. Невидимая реальность.
II. Канал связи - Земля - Сириус.
б
12. Голос со звезды.
13. Звёздный странник, (принимающий и отдающий).
IV Глава. Несколько слов о конгрессах, симпозиумах и некоторых разработках исследователей.
V Глава. Памяти первопроходца - уфолога Ф. Ю. Зигеля.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА.



Первое что и хочу сказать, это огромное спасибо человеку, без которого эта электронная версия книги вообще не была бы возможна. К го зовут Сергей. Он проделал огромную работу по сканированию бумажной версии книги. И то что вы сейчас читаете эту книгу, это в первую очередь благодаря ему.
И второе, эта электронная версии книги немного отличается от бумажной, тем, что я дополнил её материалами о Проекте МАГФ-КОРТЭЖ. Я это сделал не случайно, а потому что Марина Лаврентьевна Попович является одним нз руководителей программы реализации этого проекта. Проект МАГФ является о гветст вующей поддержке государства Россия могла бы строить летательные аппараты (и не только их) не уступающие по своим техническим характеристикам, так называемым HJIO. По государство почему-то не спешит этого делать. Оно лаже не обращает внимание па то, что предлагает коллектив разработчиков этого проекта. Более того, со стороны различных государственных чиновников коллективу чнннлнсь различные препятствия.
Я также хочу выразить своё уважение и благодарность тем людям, которые стоят за этим Проектом. II не смотря на все препятствия, стоящие па их пути они не уехали и не продали своё изобретение на Запад, туда, где больше платят, как это сделали в это трудное переходное для России время тысячи их соотечественников. Потому что создатели проекта МАГФ верят в свою страну, верят, что Россия возродится и ей будут нужны эти технологии.
А это технологии аналогам, которых нет нигде в мире. Я бы назвал эти технологии- технологиями Бога, потому как они дают уникальную возможность получения «чистой энергии», т.е. такой энергии, при производстве которой не причиняется какого-либо вредного воздействия на окружающую человека среду - Природу. При этом эти технологии могут вывести энерговооружён - носи, и поднять технологический уровень любой страны мира (не только России) на качественно новый уровень.
Я также искренне верю в то, что Россия поднимется с колен, и хотя так сложилось, что я стал гражданином совсем другой страны, всё равно считаю
Попович об НЛО и информацию, об уникальном, не имеющем аналогов в мире Проекте МАГФ. Надеюсь, моя цель ознакомить с этим проектом как можно больше думающих людей будет дост игнута, и на него, в конце концов, обратит своё внимание и государство.
Также я надеюсь, что эта электронная публикация внесёт свой небольшой вклад в прорыв информационного вакуума со стороны государства, в котором сейчас находится Проект МАГФ и коллектив его разработчиков. В наш век всеобщей информатизации и Интернет технологий В01 можно всё!
Сканирование бумажного орш инала - by Sergey Sh.- 2009. Canada Электронная вёрстка книги в формат djvu - bv arian - 2009. Ukraine


ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
На протяжении многих веков все Человечество заинтересовано в разгадке тайн Вселенной, одна из которых близка к разрешению. Мы не одиноки в ней. Ученые считают, что наша Галактика состоит из огромного количества звезд, у которых, в свою очередь, есть свои планеты. И не может быть, чтобы там, на некоторых из них, не было бы разумной жизни, в том числе и подобно нашей. Иначе звезды на небе, так притягивающие нас к себе, будут сродни электрическим лампочкам. В разных уголках земного шара, в памятниках культуры земной цивилизации имеется много свидетельств, которые с большой вероятностью можно расценивать как вмешательство в историческое развитие землян иных, более развитых внеземных цивилизаций. Как правило, это характеризуется резким всплеском знаний, особенно в тех науках, материальная база для которых еще не была подготовлена. Это удивительные знания по астрономии и составлению точных календарей. Это знания географии и навигации, математики и ее применения в строительстве и в определении солнечных и лунных затмений, это знания механики и умение создавать сооружения (пирамиды, лабиринты и т.д.), технология строительства которых не разгадана до настоящего времени, а воссоздание некоторых из них даже сейчас является огромной проблемой.
Кроме того, имеются письменные свидетельства изображения культовых учреждений и рисунки, которые описывают или показывают внешний облик представителей внеземных цивилизаций, способы их перемещения или результаты их деятельности. Эти документы древности встречаются во всех уголках мира. Они закодированы особенно ярко в египетских пирамидах, в камнях Стоунхенджа и в рукописях.
Известен, например, древний египетский папирус, в котором описано появление на небе “огненных кругов, которые не имели звука... и светили ярче чем солнце”. Встречаются сообщения о случаях, похожих по описанию на НЛО в древних и источниках индийской, китайской, японской, славянской и русской литературе.
В России, на берегу бурной реки Белый Июс в Кузнечном Алатао, во время раскопок поселения Малая Сня была найдена каменная звездная карта, возраст которой более 30 тысяч лет! Это может служить еще одним доказательством того, что астрономия - древнейшая из земных наук. На небольшом скульптурном изображении черепахи, точнее на ее панцире, древние астрономы высекли и подкрасили красной и темно-вишневой красками глубокие лунки. Если мысленно их соединить, то получится контур ковша Большой Медведицы. Вероятно, черепаха не случайно стала носительницей звездной карты: ведь в азиатской мифологии именно она символизировала северный сектор неба со знаменитой “осью мироздания” древних - Полярной звездой. На голове черепахи, выше звезды Духне, в ковше Большой Медведицы высечена самая крупная из лунок - Полярная звезда. Ее окружают лунки, высеченные на местах глаз, рта и нижней части шеи черепахи, расположение этих лунок напоминает созвездие Кассиопеи. Конфигурация ковша не совпадает с современной: его ручка “опущена” ниже, сильно смещена, известная всем навигаторам, звезда Алист, не на своем месте и небольшая звездочка Алькор, которая у древних римлян была эталоном для проверки остроты зрения легионеров. Но именно эти отклонения, по мнению ученых, как раз и подтверждают достоверность изображения на древней карте - ведь прошло 300 веков и именно таким видели небо обитатели древней Сибири.
На каменной карте, близ Большой Медведицы, изображены еще две звезды, которым наука не находит отождествления.
“Пока что это загадка”, — утверждает летчик-исследователь уфолог В.А.Маистренко.
Недавно ереванский архитектор, заядлый турист Сурен Петросян случайно натолкнулся в суровых Гегамских горах на высоте 3000 м над уровнем моря на остатки громадной обсерватории, возраст которой датируется 3-м тысячелетием до нашей эры. На Скалах высечены десять петроглифов - настоящая астрономическая энциклопедия! По мнению доктора физико-математических наук Б.Туманяна, среди прочих изображений здесь можно увидеть созвездия Лебедя, Скорпиона, Стрельца, Льва, Змеи. А самое удивительное - это каменная плита, изображение на которой чем-то напоминает... покрытую кратерами поверхность Луны! Но ведь невооруженным глазом этого увидеть нельзя!
Всем известно, что первое сообщение о наблюдении луны Га- лилеем с помощью телескопа появилось в 1610 году... Историки осторожно предположили, что, может быть, древним астрономам удалось воспользоваться так называемым “золотым обсидианом”, оптические свойства которого были известны лишь нашим предкам? Возможно...
Несколько дальше Петросян нашел руины величественной циклопической крепости. На каменных плитах могучих фортов он увидел бесчисленное множество наскальных рисунков, а среди них изображения созвездий Тельца и Ориона. Изучение этой находки продолжается в Бюраканской обсерватории. Разум отказывается верить, но изображения на скалах поражают... Внимательно рассматривая их, можно видеть НЛО с человеком внутри - это мощная антропоморфная фигура и рядом обычные люди. Из “летающей тарелки” спускается человек в одеянии, похожем на скафандр. Великан в скафандре ведет за руку к космическому кораблю нормальных людей. Современные фотографии НЛО очень похожи на эти наскальные рисунки, датированные вторым тысячелетием до нашей эры.
Потрясают фрагменты фресок церкви в грузинском городе Мцхета. Знакомые нам по сегодняшним рисункам овальные объекты, а внутри человеческие лица.
Сейчас редко можно встретить человека, который не слышал бы о гигант- ском загадочном Стоунхендже в Англии, о рисунках в районе Наска, иероглифах на воротах Солнца. Однако, о подобных сооружениях на территории СНГ не знают даже и те, кто живет здесь, например, Аркаим-центр древней культуры 16-18 веков, открыт на Урале в 1987 году. Интересным является то, что наличие в архитектуре элементов астрономических ориентиров позволяет проводить аналогию между Аркаимом и Стоунхенджем, к тому же они расположены на одной широте.
Военный ученый, исследователь В.Ковальков в отчете о проблемах НЛО за рубежом проводит факт ухода к звездам нашего земного Бога-Иисуса Христа, основываясь на свидетельстве грека Гормизия, занимавшего официальную должность биографа Иудеи, в том числе и Понтия Пилата. Сообщения Гормизия особенно ценны по двум причинам: во первых, они содержат много надежных данных по истории Палестины и вообще Рима и легли в основу истории Иудеи; во-вторых, Гормизий резко выделяется своей манерой изложения,- “это человек, казалось бы, неспособный поддаваться каким - либо впечатлениям, удивляться, увлекаться и повествующий обо всем с беспристрастной точностью фотографического аппарата”, - по определению известного историка академика Лебедева. Гормизий также в момент воскрешения Иисуса Христа находился вблизи от этого места, сопровождая одного из помощников Пилата.
Важно добавить еще одно обстоятельство. Гормизий вначале был сильно настроен против Иисуса Христа и, как он сам говорит, уговаривал жену Пилата не удерживать мужа от смертного приговора Христу. До самого распятия он считал Иисуса Христа обманщиком. Поэтому он по собственной инициативе отправился в ночь под воскресение ко гробу, надеясь убедиться в том, что И.Христос не воскреснет. Но вышло иначе: “Приблизившись ко гробу и находясь шагах в полутораста от него, - пишет Гормизий, - мы видели в слабом свете ранней зари стражу у гроба - два человека сидели, остальные лежали на земле. Было очень тихо, мы шли медленно, нас обогнала стража, шедшая ко гробу сменить ту, которая находилась там с вечера. Потом вдруг стало очень светло, мы не могли понять, откуда этот свет. Но вскоре увидели, что он исходит от движущегося сверху сияющего облака. Оно спустилось ко гробу и над землей там показался человек, как бы весь состоящий из света. Затем раздался как бы удар грома, но не на небе, а на земле. От этого, находившаяся у гроба стража в ужасе вскричала, а потом упала. В это время ко гробу, справа от нас, по тропинке спускалась женщина.
Она вдруг воскликнула:
-Открылось! Открылось! И в этот миг нам стало видно, что действительно, очень большой камень, лежащий на гробе, как бы сам собой поднялся и открыл гроб. Мы очень испугались. Потом некоторое время спустя свет над гробом исчез и все стало таким, как обыкновенно. Когда мы после этого всего приблизились ко гробу, оказалось, что там уже нет тела погребенного в нем Человека”. Здесь важно то, что Гормизий запечатлел, не как может быть желал бы видеть кто-нибудь из поверивших в воскрешение, а совершенно необычную, казалось бы, последовательность событий. Сначала подлетело “сверху сияющее облако”, “спустилось ко гробу”, “над землей там показался человек, как бы весь состоящий из света”, потом уже только “большой камень... поднялся и открыл гроб” и “все стало таким, как обыкновенно”...
Явление, происшедшее с Иисусом Христом, очень напоминает рассказы очевидцев, которых забирали на борт НЛО с помощью луча...
Первые сообщения о наблюдении НЛО над просторами России относятся к 17 веку. Было это 15 августа 1663 года. Ученый- исследователь Юрий Росциус нашел этот документ в сборнике “Акты исторические, собранные и изданные археологической комиссией 1842”,том 4-й. Приведя отрывки из древнего свидетельства, Ю.В.Росциус пишет:
“...перед нами - заслуживающий доверия документ, странным языком повествующий о загадочном явлении. Причудливые его слова несколько заслоняют смысл. Суть изложенного в современной передаче выглядела бы так:
“...15 августа 1663 года между 10 и 12 часами дня местного времени послышался сильный шум и с севера из ясного неба появился громадный пламенеющий объект диаметром не менее 40 метров (т.е. высотой с двенадцатиэтажный дом!), который, двигаясь в южном направлении, стал скользить над поверхностью Робозера. Из передней части объекта исходили два огненных луча, а по бокам исторгался сизый дым. Пройдя некоторое расстояние над озером, тело исчезло при невыясненных обстоятельствах. Однако, через малое время оно снова появилось примерно в полукилометре на юго-западе от этого места, где исчезло впервые. Второе его появление, спустя несколько минут, закончилось уменьшением яркости свечения и исчезновением. Через некоторое время то же раскаленное тело, ставшее как бы еще больше, ярче, страшнее, появилось на полкилометра западнее, а затем, померкнув, исчезло. Общее время пребывания странного тела над озером около полутора часов. Размеры озера невелики, - примерно 2 километра в длину и около километра в ширину. Во время появления этого тела ехали по озеру в лодке крестьяне, которые попытались к нему приблизиться. Попытка не увенчалась успехом, вблизи тела было невыносимо жарко. Свет от тела был столь ярок, что видно было расположенное на глубине около 8 метров дно озера и расплывавшуюся в стороны от огня рыбу. Там, где огонь при своем движении опалял воду, на ее поверхности появилась бурая, похожая на ржавчину, пленка, которую позже разнесло ветром”.
Что же это было за явление? Его можно было принять за мираж. Но тогда остаются необъяснимыми шум при появлении тела, жар, который почувствовали люди в лодке, поведение рыб, появление рыжеватой пленки. Быть может, это случай массовой галлюцинации? Но явление наблюдали две группы людей, разделенные расстоянием в несколько сотен метров. Показания очевидцев из разных групп взаимно согласованы и дополняют друг друга рядом подробностей, в полном соответствии с положением наблюдателей. С паперти видели явление в целом, без детализации. Наблюдатели в лодке зафиксировали недоступные для стоящих на паперти детали.
Далее Ю.В. Росциус рассматривает метеоритную гипотезу, которая не выдерживает никакой критики: “...а стоял, де, тот огнь над Робозером над водою часа полтора...” Многовато для метеорита, если только он не имел автономной установки, подавляющей гравитацию. Из сообщения видно также, что в отдельные
моменты скорость тела была соизмерима со скоростью лодки, т.е. порядка 4-6 км/час.
Не подходит и гипотеза о шаровой молнии. Стояла хорошая, солнечная погода, когда “...от светла небеси, не из облаку, вышел огонь велик на Робозеро и шел на полдень, вдоль озера над водою...”
(Само собой разумеется, что процитированные несколько абзацев не дают представления о проделанном Ю.В. Росциусом обстоятельном анализе всех возможных гипотез.)
“.. .Исчерпав, кажется, все мыслимые причины, от элементарных и низменных до экстравагантных и фантастических, - пишет в заключение Ю.В. Росциус, — мы должны констатировать невозможность полного отождествления описанного в документе впечатляющего явления с известными ныне. Что это было?”
Николай Рерих, которому довелось увидеть НЛО в полете 5 августа 1926 года во время путешествия по предгорьям Гималаев, пишет: “И мы замечаем, на большой высоте что-то блестящее движется в направлении с севера к югу. Из палаток принесли три сильных бинокля. Мы наблюдали объемистое сфероидальное тело, сверкающее на солнце, ясно видимое среди синего неба. Оно движется очень быстро. Затем мы видим, как оно меняет направление более к юго-западу и скрывается за снежной цепью Гумбольта” (Н.Рерих, “Сердце Азии”).
Прошло более 300 лет с первого описания появления НЛО над Россией, которое было зафиксировано в летописи. Может быть, со временем, найдут ученые более ранние наблюдения, но пока отчет появления НЛО над Россией ведется от Робозера.
Сообщения об НЛО постоянно появлялись на страницах зарубежной печати, но до россиян это не доходило, так как существовал запрет на подобные публикации. Постепенно, тайком, люди России узнавали о летающих “тарелках”, - неопознанных объектах и создавали кружки, сообщества. Встречались при закрытых дверях для получения информации об НЛО и инопланетянах. Со временем эти встречи стали открытыми, появились в рукописях (машинописные тексты) сообщения о массовых появлениях НЛО, о местах посадок и об исследованиях этих мест. Стали известны имена первых исследователей НЛО в России: Ф.Ю.Зигель, Р.Г.Варламов, Ю.Г.Симаков, В.Г.Ажажа, Д.С.Целина, Л. Е. Чулков и др.
Взрывной сенсацией было появление НЛО над Петрозаводском. От него мы ведем отсчет своим официальным встречам на симпозиумах, конференциях и т.д.
Тогда, 20 сентября 1977 года около 4-х часов утра, на темном небосклоне вдруг ярко вспыхнула огромная “Звезда”, медленно двигаясь к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде медузы, повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя. Через некоторое время лучевое свечение кончилось, “медуза” обернулась ярким полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера. Это явление наблюдалось 10-12 минут. Директор Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории Ю. Громов сказал корреспонденту ТАСС, что аналогов в природе работники метеослужбы Карелии не наблюдали. Поступала информация от летчиков, которые наблюдали явление с воздуха, подлетая к Петрозаводску.
Это Петрозаводское чудо—огненный шар фиксировался и Пулковскими астрономами и финскими учеными... То, что “звезда” зависала — все уфологи СССР восприняли этот феномен как НЛО, зрелище было фантастично и необычно. Второй взрывной волной-сенсацией было нашумевшее сообщение в газете “Труд” о встрече летчиков в небе с неопознанным летающим объектом, поведение которого было разумным, но необычным. Газета сообщила о встрече пилотов с НЛО 7 сентября 1984 года. Случай для нас, уфологов, не столько сенсационный, сколько печальный. Встревоженная публика поговаривала, что Вострухина (журналиста, написавшего статью) сняли, чуть ли не под суд отдали. Немного хочу рассказать о тех двух рейсах 7 сентября Грузинской и Таллиннской авиалиний, известных мне от командира экипажа И.Чер- кашина и инженера-исследователя НЛО В.Майстренко. После происшествия в воздухе на мою долю выпали большие хлопоты, связанные с госпитализацией сначала командира грузинского экипажа В.Гоциридзе, а потом и второго пилота Ю.Кабачникова. Я тогда только поняла, что медицина - это не только врачи, но и администраторы советского здравоохранения, которых нисколько не волнуют людские трагедии, они беспокоятся не о здоровье граждан, а только об ответственности, о своем благополучии и боязни расписаться в своей некомпетентности. Итак, экипаж ТУ-134А №65798 Грузинского Управления гражданской авиации, выполнявший рейс 7084 по маршруту Ленинград-Борисполь-Батуми-Тби- лиси, в составе: командира В.Гоциридзе, второго пилота Ю.Кабачникова, штурмана И.Томашвили, бортинженера М.Гвенетадзе. При вылете из Ленинграда самолет на несколько минут задержались, но тревоги не было. В эфире - спокойно. Было заполночь, приближалось утро 7 сентября 1984 года. При входе в зону УВД Минска экипаж услышал обращение диспетчера:
Наблюдаете ли что-нибудь?Кабачников ответил, что ничего не наблюдает, но определил, что в зоне есть еще один самолет и тоже ТУ-134- встречный...
Дальше Ю.Кабачников подробно написал объяснительную записку, которая была напечатана в “Воздушном транспорте” за 25 февраля 1989г. Записка очень интересна, только в ней не было указано, что В.Гоциридзе умер в Боткинской больнице, где так и не был установлен точный диагноз, а лишь определены сопутствующие осложнения, множественные миеломы, разошлась гангрена. Не было сказано о том, что это результат воздействия НЛО. Вскоре, после смерти командира, А.И.Мордвин-Щедро (секретарь комиссии по АЯ) снова позвонил мне и с тревогой в голосе попросил проделать тот же “тяжелый путь” по госпитализации второго пилота (у него точечные ожоги глазного дна и много других непонятных заболеваний).
Из медицинского заключения, которое было сделано не в Москве, а гораздо позже в Тбилиси, корреспондент С.Омельченко сделала выписку из диагноза Ю.Кабачникова, поставленного доктором медицинских наук, профессором К.Циндадзе, что он подвергся лучевому электромагнитному воздействию неизвестной физической природы. Судя по данным ЭКГ и ЭЭГ, воздействие производилось относительно узким лучом (помните у Вострухи- на было написано в “Труде”: “Когда диспетчер попросил экипаж отвернуть от курса следования на 20 градусов и приблизиться к объекту, объект резко отвернул влево и остановился, передний луч сфокусировался и направился к самолету, кратковременно осветив кабину очень ярким светом. Освещение носило локальный характер, вызвало повреждение тканей мозга и мышц сердца. Выявленные отклонения являются уникальными, так как в практике медицины они не описаны. Кстати сказать, известно, что Юрию Кабачникову, как вспоминают его коллеги летчики, в авиации не везло. Он начал летать как летчик только в 30 лет, до этого он был бортовым механиком. Затем переучился и получил профессию - пилот. Первые его полеты в качестве командира,- вспоминает о нем Л.Г. Григолошвили (талантливый гражданский летчик, который тоже встречался в полете с НЛО), на самолете АН-2, чуть не стали последними.
В полете в его самолет врезался огромный орел, разбив остекление кабины, стеклами сильно поранило лицо Юрию. Кровью залита была вся кабина, в том числе и приборная доска, и глаза, но все-таки ему удалось посадить машину. Это столкновение с птицей чуть не оттолкнуло его от неба, но он остался и вскоре переучился на современный самолет ТУ-134. В настоящее время, после той злополучной встречи с НЛО, он по-прежнему лечится за рубежом, по словам Григорошвили, в Израиле.
О других членах этого экипажа я почти ничего не знаю. Позднее я получила письмо от командира эстонского экипажа И.Чер- кашина. Помимо рассказа, он прислал рисунок, как все было в воздухе в то утро 7 сентября 1984 года. Экипаж второй (рейс 8352 Тбилиси-Ростов-Таллин): Командир корабля И.Черкашин, второй пилот Г.Лазурин, штурман Е.Огнев, бортмеханик Г.Козлов. Четыре часа утра, высота полета 10600м, до Минска оставалось 120км. Окидывая взглядом свою часть неба, второй пилот заметил справа вверху немигающую крупную звезду. Как оказалось позже, даже не звезду, а желтое пятнышко, размером с пятак, вытянутое по краям. Из пятнышка возник тонкий луч света и отвесно упал вниз до самой земли. Потом луч света раскрылся, превращаясь в яркий световой конус. С этого момента происходящее справа по борту видели все. Возник второй конус, шире, но бледнее первого. Затем третий - широкий и совсем светлый. Все отметили, что объект завис на высоте15-20км. На земле, освещенной конусообразным лучом, было все отчетливо видно — дома, дороги и т. д. Какой же мощности должен быть этот “прожектор”? Затем луч прожектора поднялся с земли и был направлен на самолет. В этот момент пилоты увидели ослепительную белую точку, окруженную концентрическими цветными кругами. Внезапно белая точка вспыхнула и на ее месте возникло зеленое облако.
«Включил двигатели и удирает», - сказал второй пилот. А командиру показалось, что объект с огромной скоростью стал приближаться, пересекая курс самолета под острым углом, т.е. двигался наперерез.
И.Черкашин крикнул штурману:
- Передавай на землю!
Но странное совпадение - после первых же слов штурмана объект остановился. Перестал приближаться, как показалось командиру.
Перестал удаляться, - решил второй пилот. Минский возСдушный диспетчер принял сообщение экипажа к сведению и вежливо сказал, что он ничего не видит ни на экране обзорного локатора, ни в небе. А зеленое “облако” вдруг упало вниз, проскочив высоту, на которой шел самолет. Затем также вертикально поднялось вверх, метнулось вправо, потом влево. Еще раз вниз, вверх и, наконец, зафиксировалось точно против самолета, оно лежало рядом с ним, как привязанное, на высоте 10600 метров, со скоростью 800 км/час. Внутри облака “заиграли огоньки - они вспыхивали и гасли, будто гирлянды на новогодней елке”. Затем по горизонтали поползли огненные зигзаги. Штурман добросовестно сообщал обо всем на землю. С земли воздушный диспетчер ответил:
- Наблюдаю всполохи на горизонте. Где вы видите ваше облако? - Штурман пояснил.
- Совпадает, - сказал диспетчер.
Облако продолжало меняться. Из него вырос “хвост”, похожий на смерч - широкий сверху, тонкий у земли. Получилась “запятая”. Затем “хвост” стал подниматься к горизонту, а облако из эллиптического превратилось в четырехугольное. Теперь их эскортировал остроносый “облачный самолет”- без крыльев, со скошенным хвостом. Он светился желтыми и зелеными огнями. Там, где у настоящего самолета расположено сопло, у эскортирующего было плотное ядро. В кабину вошла бортпроводница:
- Пассажиры интересуются, что это у нас сбоку летит?
И.Черкашин вздохнул:
- Скажи облако такое, желто-зеленое, городские огни очевидно пробиваются снизу, похоже на полярное сияние, успокой пассажиров. В связке с “облачным самолетом” они прошли Ригу, Вильнюс. Воздушные диспетчеры этих городов последовательно фиксировали странный тандем. Пролетая Чудское и Псковское озера, экипаж И.Черкашина смог оценить размеры “облачного самолета”. Два этих озера, продолговатые по форме, разделены небольшой перемычкой суши. ТУ-134А двигался в ста двадцати километрах от них. А “облачный самолет” справа, ближе к Тарту. Из этого места, где, казалось, угадывается плотное ядро, вновь возник луч. Световое пятно упало на облако, поползло по земле. Объект дал свои координаты. Теперь можно было прикинуть, что сам он по длине равнялся Псковскому озеру. Полет продолжался в пеленге с НЛО до самого Таллина. А сам экипаж отделался только эмоциональными потрясениями. Таллинский воздушный диспетчер рассказывал следующее: “На экране обзорной РЛС Таллиннского Аэропорта ТУ-134А виден был не один. Вслед за его световой меткой по экрану ползли еще две, хотя в воздухе не было больше ни одного самолета. Вдобавок, эти две метки были видны постоянно. А световое пятно от самолета то пропадало, то появлялось вновь”.
Сообщение в печати об этом случае давало право уфологам на открытые уфологические исследования. Если раньше одно упоминание об НЛО служило пропуском в “дурдом” то теперь оно стало вызывать у некоторых ученых саркастическую улыбку, а у большинства людей - огромный интерес к этой проблеме.
В 1986 году при Всесоюзном Совете научно-технических обществ была создана комиссия по аномальным явлениям в окружающей среде под руководством члена-корреспондента АН СССР В.С.Троицкого, затем комитет по проблемам энергоинформационного обмена в природе, который возглавил академик АМН В.Каз- начеев. Подобные комиссии и комитеты стали создаваться в городах Горьком /Нижний Новгород/, Перми, Киеве, Ленинграде, Петрозаводске, во Владивостоке, Фрунзе, Новосибирске, Воронеже, Томске и в других городах.
Создание таких комиссий по АЯ позволило привлечь широкие круги общественности, ученых, специалистов к изучению аномальных явлений и эффектов в окружающей среде. Начали проводиться совещания, конференции и симпозиумы по АЯ. На конференцию в Томск, в 1988 году, прибыло более 400 человек из 53 городов страны, среди которых находилось 9 академиков АН СССР, 25 докторов и 116 кандидатов наук. Основной вывод этой конференции - необходимо срочно начать тщательные и объемные исследования феномена НЛО, применяя весь арсенал современной науки. Задолго до этого я слушала лекцию Ф.Ю.Зигеля, одного из самых известных и старейших уфологов в нашей стране. По его, как он рассказал нам в докладе, статистике за 40 лет в СССР ежегодно происходило в среднем 30 посадок НЛО и около 20 контактов среднего рода. Он говорил об их высокой активности, о своей убежденности в существование феномена НЛО, и я поверила ему, считаю себя уфологом, свыше 20 лет собираю материалы по уфологии, по АЯ, пишу статьи, написала книгу об НЛО, выступаю перед аудиториями. Этим не заканчивается мое увлечение уфологией. Я участвовала в нескольких экспедициях в поисках контакта с НЛО, неоднократно принимала участие в работе зарубежных конгрессов, симпозиумов, трижды ходила в горы, в надежде встретить “снежного человека”.
I
На последних ежегодных Зигелевских чтениях (так они названы в знак глубокого уважения к Ф.Ю.Зигелю), которые проходили в ноябре 1997 года, и ранее на конференции в Перми, организованной Международной Академией информатики, четко высветился пласт знаний, исследований, обобщений по актуальным в наше время проблемам: “Человек и среда”, “Человек и твои способности”, “Контакты человека с НЛО”, “Торсионное поле биологического объекта” и т.д.
Из всего этого я вынесла, что исследования уфологов, их наукоемкие доклады говорят зато, что уфология, ее многоплановость и разветвленность /появились такие направления в уфологии, как контактология, уфологическая философия и др./, как наука, очевидно, состоялась. В эту книгу вместо введения я поместила материалы 3-х ученых - биолога, аэродинамика и физика - В.Казначе- ева, В.Черноброва, А. Акимова и их точки зрения на проблему НЛО. Это поможет читателям “Книги свидетельств НЛО” лучше разобраться с АЯ, будоражащими умы Человечества.
Хочу выразить огромную благодарность всем тем, кто вместе со мной работал над книгой, делясь своими трудами, собранными ими материалами, кто писал мне, встречался со мною, присылал идео и фотодокументы, информировал об АЯ, тем самым помогая мне попытаться хоть немного раскрыть тему в этой книге. Особо хочу остановиться на отдельных именах уфологов - исследователей, чьи научные труды, разработки по НЛО легли в основу данной книги. Среди них Варламов Р.Г., Акимов А.Е., Талалаевский Г.В., Кузовкин А.С., Логвин Н.Ф., Орлов В.И., Шуринов Б., Чулков Л.Е., В.Лысенко, В.Чернобров, В.Уваров, С.Пауков, Л.Вяткин, С.Маслов, В.Рогожкин и многие другие. Большую помощь в написании книги оказал мне летчик, инженер-ракетчик А.Майстренко.
В течение 25 лет В.Майстренко принимал непосредственное участие в запуске межпланетных кораблей “Венера”, “Марс”, “Вега” и др. В течение многих лет его интересует проблема НЛО, поэтому им собран богатейший материал по этой теме, часть которого вошла в его книгу “Встреча с неизвестным. Неразгаданные тайны XX века”, В.Майстренко - большой энтузиаст в утверждении уфологии, как науки.
Неоценимую помощь в подборке, систематизации материала для книги, в установлении связи и контакта с моими адресатами, в моральной поддержке меня, как автора, оказала мой верный друг и помощница Н. Д. Иванченко и мой муж Б. А. Жихорев.
Одна из самых сложных проблем современности при издании книги - финансирование. Низкий поклон и величайшая бла1>
годарность чудеснейшему коллективу во главе с Анатолием Михайловичем Дьячковым, который вместе со своими коллегами Владимиром Викторовичем Бобриковым, Валентином Усмаевым, Валерием Ивановичем Лукьяновым оказали мне финансовую поддержку.
Если эта книга понравится читателям, если они найдут на ее страницах что-то новое, интересное, если отыщут ответы хоть на некоторые свои вопросы, значит книга удалась. И в этом, конечно, заслуга не только меня, но и огромного количества людей, помогавших мне в процессе написания книги. Низкий поклон им всем.

ВВЕДЕНИЕ
Анатолий Акимов (генеральный директор научно-технического центра венчурных нетрадиционных технологий. ) Две проблемы XX столетия - НЛО и парапсихология.
Две проблемы XX столетия - НЛО и парапсихология на протяжении всего столетия продолжают потрясать людей необычностью своего проявления и, тем не менее, до сего дня остаются загадкой, разгадать которую наука при всем ее громадном потенциале оказывается бессильной.
Наряду с традиционным консерватизмом ортодоксальной науки, с большой неохотой расстающейся с устоявшимися представлениями, возникает подсознательное ощущение, что к этим проблемам неясны даже подходы, что вызывает у многих ученых желание просто отмахнуться от НЛО и парапсихологии, как от чего- то несуществующего, но не показать свою неспособность найти подход к решению этих проблем.
Тема парапсихологии требует отдельного серьезного рассмотрения. Здесь же попытаемся сформулировать объективное мнение, избегая, как слепой веры, чем часто грешат многие сторонники НЛО, так и огульного отрицания феноменологии НЛО, как бы необычна она ни была. Полезно напомнить, что Французская Академия Наук более 200 лет назад отказалась рассматривать заявления “о падении камней с неба”. Теперь же даже школьники знают о метеоритах. По представлениям того времени “камням на небе неоткуда взяться”. По современным представлениям многое из того, что демонстрируют НЛО, “не может быть”. Будем помнить, что это “не может быть” лишь отражает уровень наших знаний сегодня, но не означает невозможность быть вообще. Люди, которые апеллируют к принципиальной невозможности каких-либо явлений, обычно необоснованно приписывают себе роль Всевышнего, который знает Все и обо Всем.
Первостепенным в проблеме НЛО является вопрос, а есть ли предмет анализа? Существуют ли надежно установленные факты, доказывающие наличие НЛО, а не просто эмоции?
Во-первых, только за послевоенный период число людей в разных странах, наблюдавших НЛО, исчисляется сотнями тысяч. Статистика психиатрии исключает столь большую долю населения, которую можно было бы считать подверженной однотипным галлюцинациям, или считать психически неполноценной.
Во-вторых, даже если исключить фото-, кино- и телематериалы, которые имеют сомнительное происхождение в связи с подозрениями в сознательном монтаже, исключить материалы, изображение на которых, хотя бы предположительно может быть объяснено природными явлениями или техногенными факторами, исключить изображения, которые могут содержать дефекты материалов или дефекты обработки, то все равно останется значительная часть, на которой изображено то, что называют НЛО, причем это признается самой строгой экспертизой, как достоверное изображение.
В-третьих, в СНГ и многих странах мира объекты, отождествляемые как НЛО, часто объективно фиксируются радиолокационными средствами гражданской авиации и ПВО. Руководство ПВО Министерства обороны, как и военные в других странах, неоднократно подтверждали факты фиксации НЛО.
В-четвертых, в местах посадки НЛО наблюдаются отклонения в параметрах почвы, которые, в ряде случаев, оказывается невозможно соотнести с известными физическими воздействиями.
В-пятых, в ряде случаев, в том числе наблюдавшихся в странах СНГ, при контакте людей с НЛО фиксировались отклонения в состоянии здоровья (иногда положительные, иногда отрицательные, вплоть до смертельного исхода), которые не вписываются в традиционную симптоматику.
В-шестых, в России и на Украине исследовались образцы металлов от нескольких НЛО, как утверждали люди, нашедшие эти
металлы. Эти образцы изучались в ряде институтов. (Между прочим, одно это свидетельствует о том, что далеко не вся традиционная наука в СНГ стоит в стороне от проблемы НЛО, как утверждают многие). Официальные заключения по результатам исследований свидетельствуют - нет оснований считать, что эти металлы могли бы иметь естественное происхождение. В то же время было зафиксировано, что металлы со свойствами, которые были выявлены при их анализе, непонятно как могли бы быть получены искусственно.
После уже упомянутого решения Французской Академии Наук, отказавшейся рассматривать сообщения о метеоритах, журналисты спросили академика Лавуазье, известного химика, “что будет, если ему на голову упадет камень с неба?”. Лавуазье ответил, что он и тогда будет утверждать, что этого не может быть. Если не занимать столь же непоколебимую позицию в отношении к НЛО, то вне всякого сомнения, в силу изложенных факторов, объективность требует сделать однозначный вывод: НЛО существует как физическая реальность.
Однако за этим категоричным выводом определенность кончается. Есть основания предполагать, что термин НЛО является собирательным, который объединил много очень разнородных объектов. К ним, в частности, относятся разные аппараты (диски, сигарообразные и т.д.), в отношении которых осуществлена классификация: полевые или плазменные объекты, тем не менее они, судя по их поведению, видимо, функционально сложны, как и аппараты. В то же время аппараты могут быть обитаемыми или автоматическими. В свою очередь, в обитаемых аппаратах, по свидетельству очевидцев, могут быть гуманоиды или биороботы.
Если исключить фантазии дилетантов и беспредметные споры исследователей, считающих себя специалистами по НЛО, то нужно признать, что сегодня нет никаких фактов относительно того, откуда появляются НЛО и как достигают Земли те из них, которые могут иметь неземное происхождение.
Остается загадкой, какие физические законы используют те, кто создает НЛО и управляет ими.
Несмотря на обилие фантазий, остаются непонятными цели прилета НЛО и тактика их действия на Земле.
Анализ наблюдений за НЛО показывает, что проблема уже давно топчется на месте, так как новые наблюдения не только не проясняют существующие вопросы, но даже не пополняют каталоги НЛО. Наблюдают то, что уже где-то видели другие, часто и много раз.
Вопросов в отношении НЛО действительно много, однако за последние десятилетия, несмотря на пристальное внимание большого числа исследователей НЛО в разных странах мира, мы не имеем ни одного убедительного ответа. Такие ситуации бывают в науке обычно тогда, когда для понимания хотя бы подходов к проблеме нужна какая-то фундаментальная идея, играющая кардинальную роль в нашем миропонимании вообще.
Науку нельзя заставить сделать открытие к какой-либо дате. Поэтому бессмысленно упрекать ее за малое внимание к НЛО. Спасительная фундаментальная идея может родиться только сама по себе. Но когда она появится, наука сама возьмется за проблему НЛО без всякого подталкивания извне.
В равной мере бессмысленно упрекать правительства в недостаточном внимании к НЛО. В отсутствие кардинальной идеи, позволяющей понять подход к решению проблемы, а, следовательно, на основе этого понимания составить программу работ, ни одно
-Ск
правительство не будет серьезно проявлять внимание к этим задачам. Справедливости ради надо все же сказать, что сам факт понимания НЛО способствовал выполнению ряда исследований под эгидой правительств в некоторых странах.
Из всего сказанного можно было бы сделать вывод, что уфология находится в тупике. Однако, в последнее десятилетие в бывшем СССР были выполнены исследования, позволившие сформулировать фундаментальные идеи, которые, видимо, позволят не только указать выход из тупика, но вероятно, послужат базой для прорыва к решающему пониманию многих проявлений НЛО.
В выполненных теоретических и прикладных исследованиях было показано, что наряду с электромагнитным полем, которое
порождается зарядом, и гравитационным полем, которое порождается массой, в природе существует третье силовое дальнодей- ствующее - торсионное поле, порождаемое спином или угловым моментом вращения.
Торсионные поля, как объект науки, известны с 1913 года, начиная с работ Эли Картана, а позже А. Эйнштейна. Однако, только в нашей стране было доказано, что существует обширный экспериментальный материал, свидетельствующий о проявлении торсионных полей на микро- и макроуровне (от физики элементарных частиц до астрофизики). Вероятно, проявление торсионных полей первыми экспериментально наблюдали в начале века Мышкин в России и Блонддо во Франции, но они, судя по их статьям, не знали о работах Э. Картана. Крайне важная встреча теории и эксперимента тогда, в начале века, не состоялась.
В выполненных в России работах была показана взаимосвязь торсионных полей с физическим вакуумом, что позволило Геннадию Ивановичу Шипову теоретически обосновать возможность создания торсионных двигателей основанных на вращении. (К этой идее, но с других позиций в начале 80-х годов пытался подойти Холт из НАСА). Как тут не вспомнить многочисленные наблюдения “вращающихся” НЛО, а с другой стороны, не вспомнить о работах Николая Александровича Козырева в России, позже - о работах Такечи и Хайясаки в Японии, обнаруживших изменения веса гироскопов при вращении, а также о работах Д.Серля в Англии, Полякова в России, Лейтуейта и Кука в США, создавших установки на основе эффектов вращения. Изобретенные в России генераторы торсионных излучений позволили получить металлы, свойства которых были близки к свойствам упоминавшихся образцов от НЛО.
Торсионные излучения обладают уникальными свойствами. Они не экранируются природными средами. Торсионные поля могут создавать в свободном пространстве устойчивые полевые структуры (фантомы). Подобные эффекты известны и в феноменологии НЛО. Торсионные волны, видимо, распространяются со скоростями не менее, чем 60 скоростей света. Последнее обстоятельство у любого физика не может не вызвать подозрения в его справедливости (правда, и здесь полезно вспомнить историю с Лавуазье). Однако эксперименты, выполненные в СНГ тремя независимыми группами астрофизиков (Козырев, Аганов под руководством академика Лаврентьева, Пугач), свидетельствуют в пользу того, что скорость торсионных волн, по меньшей мере, аномально выше скорости света. Полезно отметить, что в последние 20 лет были открыты объекты во Вселенной, которые имели взаимные скорости движения в 5-20 раз больше скорости света.
Сопоставлению экспериментов, свидетельствующих об аномально высокой скорости торсионных волн относительно скорости света, с экспериментами, демонстрирующими возможность создания торсионных двигателей, говорит о возможности межзвездных полетов. Это подтверждается самим фактом существования НЛО. При этом неконструктивно исключать возможность появления части НЛО из параллельных пространств. (Идея параллельных миров впервые была обоснована советским академиком Марковым). Однако, и в этом случае физически обосновать переход из одного параллельного пространства в другое, без использования торсионных свойств пространств, не удается. Советский физик Гуц показал возможность существования так называемых “кротовых нор” больших размеров, а не планковских, которые имеют размер лишь 10 в степени -33 см.(10'33см)
Аномально высокая, в сравнении со светом, скорость торсионных волн снимает проблему обмена информацией даже на межзвездных расстояниях.
Интересно еще одно обстоятельство. Размер Вселенной и скорость света таковы, что время движения света от одного ее края до противоположного соизмеримы с возрастом Вселенной. В этом случае Вселенную нельзя рассматривать как целостную взаимосвязанную физическую систему, на что обратил внимание русский ученый Силин. Однако даже ячеистая структура Вселенной говорит о целостности, физической взаимосвязанности ее частей. Исходя из скорости торсионных волн аномально выше скорости света, можно высказать обоснованное предположение, что именно торсионные поля ответственны за глобальную структуру Вселенной, что именно они определяют супердальнодействие между далеко удаленными ее объектами.
Межотраслевой научно-технический центр венчурных нетрадиционных технологий (Москва, Россия) объединяет все работы в СНГ по торсионным полям. Большой объем работ выполняется и по проблемам НЛО. Концепция торсионных полей позволяет сегодня решить две важные, в отношении НЛО задачи. Во-первых, появилась возможность формулировать проблемы НЛО на понятном для физиков языке, а не на языке образов и эмоций. Во- вторых, появилась возможность разработать научно обоснованные программы исследований в области НЛО. Близкие к тематике этих программ проводят или проводили работы исследователи многих стран мира. Значимость проблемы для развития всей современной цивилизации столь велика, что указанные программы должны быть международными.
Реализация этих программ далеко выходит за рамки простого объяснения феноменологии НЛО, хотя решение этой проблемы было бы очень значимо. В действительности реализация этих программ нацелена на прорыв в фундаментальных естественных науках, и, в первую очередь, в физике и биологии. Важной сопутствующей продукцией неотвратимо будут новые технологии, например, материалы с новыми физическими свойствами, или торсионные источники энергий и торсионные двигатели, с их идеальной экологической чистотой; борьба с вредителями растений с использованием торсионных полей со спектром, соответствующим тем или иным химическим препаратам, которые уже не нужно будет использовать непо-сред- ственно во вред экологической чистоте растений и почвы (феноменологически это было обнаружено до второй мировой войны Абрамсом, США); техника воздействия торсионными излучениями на радиоактивные ядра, позволяющая решить проблему утилизации радиоактивных отходов атомной промышленности.
Вероятно, многие из читателей могут стать свидетелями решения указанных задач. Тогда НЛО превратятся из феноменологии в мощный импульс решения земных проблем.

В.Казначеев
(академик АМН СССР)
Не убегаем ли мы от самих себя
Вряд ли сегодня можно найти правильное научное толкование рассказам о встречах с НЛО и с пришельцами. Однако, в зарубежной и отечественной литературе подобных событий описано много. Материалы, статистика, география, ритмика уфологических событий собираются в ряде крупных мировых Центров. В СССР пока такая работа весьма разрозненна.
Итак, о контактах с НЛО, действительно, можно предполагать эффект галлюцинаций под влиянием неизвестных воздействий. Эта давняя гипотеза, казалось бы, больше соответствует толкованиям психиатрии. Но если какую-то часть свидетельских показаний и можно отнести к этой области, то остаются многочисленные случаи одновременного свидетельства группы независимых друг от друга участников. Есть фотоматериалы НЛО, которые требуют большого внимания.
Думается, что только традиции, некое “классическое” воспитание нашего научного мировоззрения заставляют ученых не видеть этих материалов, по собственной установке делать себя слепыми и глухими для восприятия такой информации. В современном естествознании наименее изученной среди природных явлений остается сущность живого вещества, еще в меньшей степени
- человека. Здоровье биосферы и человечества неуклонно ухудшается, проблема их выживания достигла критической черты. И при этом современные знания необычайно асимметричны, весь их объем на 90 - 95 процентов составляют данные о косном, неживом мире, и лишь остаток касается живого вещества.
Скорость изменений природы живого вещества и природы человека нарастает, скорость научной мысли в познании этих изменений отстает все более. Мы убегаем от самих себя в неизвестность, обольщаясь своей научной и технической всесильностью. На этом пути человечество подстерегает катастрофа. К сожалению, отечественная наука, особенно ее академическая технократия, тяжеловесна и крайне инертна. Бюрократический аппарат науки наиболее консервативен, ростки нового пробиваются через необычайное сопротивление. Между тем в мире живого вещества, в истории человечества накоплен гигант- ский опыт общения с космопланетарным окружением. Эти знания закреплялись в образе жизни темных организаций, в религиозных обрядах, эту память несли, сохраняли, обогащали институты жрецов, оракулов, шаманов, ведунов.
Мировой интеллект очень много потерял в понимании самого себя. По существу настоящий комплекс наук о живом, о человеке так и не сформировался. До сих пор классическая наука, можно сказать, не допускает возможности существования в космосе и на нашей планете различных форм живого вещества, включая и интеллектуальные.
“Гипотеза о сосуществовании нескольких, невидимых к одной Вселенской закономерности, целостных миров, которые взаимодействуют, переливаясь и проникая друг в друга, представляется достаточно обоснованной”, - говорит академик В. Казначеев. Он утверждает, что Человечество во взаимодействии с живым веществом в его времени с косным веществом планеты в его геологическом времени, с космическим пространством в его астрономическом времени, находится в крайне неустойчивом состоянии, так как резко ускоряется человекопотребление и происходит ресурсное и энергетическое истощение планеты. Экологические загрязнения начинают проникать в саму биологическую сущность человека, когда поражаются его репродуктивные, генетические, солитоно-голографические структуры. Человечество как бы снова приходит на грань
фазового перехода, который оно переживало на заре своего интеллектуального развития.
Куда может вывести человечество фазовый переход? Как спастись от гибели? Спасительный путь существует: он в выходе на автотрофность человечества. Автотрофность - значительная опережающая идея В. И. Вернадского, всего российского
естествознания, она основана на том, что человек, внедряясь в мир микроструктур, сможет подобно хлорофиллу, наладить первичный синтез органических веществ для питания животных и собственных нужд. Обратившись к автотрофности, мы сможем войти в достаточную согласованность с геологическим временем и в определенный синхронизм с астрономическими процессами. Это очень важно в условиях все нарастающего космопотребления.
Фазовый переход в неравновесно ста планеты, связанный с накоплением и перегревом человекопотребительского потока, с нарушением относительно согласованных геополитических, социальных и других конструкций планеты, с нарастанием экзо- и эндоэкологического засорения, определяет следующие перспективы в развитии планеты: либо кибернизация, процветание киборгов; либо монополизация “золотого миллиарда” и зомбирование оставшихся людей; либо мобилизация усилий человечества на решение задачи автотрофности и продолжение эволюции.
При избрании последнего варианта нам придется отказаться от бездумного, потребительского отношения к космосу и признать, что наш интеллект, наше живое вещество - один из элементов живого космического пространства.
Необходимо отказаться от антропокосмизма, являющегося отражением гео- и антропоцентризма, не отвергать гипотезу о первичности живого Вселенского мира по отношению к косному веществу и осознать связь интеллектуальных форм жизни на планете Земля с живым пространством космоса и НЛО как носителя космического разума.
В.Чернобров. Секреты летающих “тарелок”.
“Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых факторов”. К.Гельвеций
Человечество накопило колоссальное количество информации об НЛО (или, как их еще называют, об Аномальных Явлениях - АЯ; АстроЛевитирующих Объектах - АЛО;
Внеземных Космических Кораблях—ВКК; в общем, даже терминов теперь слишком много).
По данным американцев полеты пришельцев наблюдали около 5% землян, т.е. более 100 млн. человек. Например, в архивах профессора Хайнека насчитывается более 100 тыс. описаний случаев наблюдения НЛО. На суде в Вашингтоне в 1978 году американские уфологи выяснили, что только ЦРУ располагал не менее 10 тыс. страниц документов по этой проблеме. [Г.Колчин, “НЛО - факты и документы”, 1991] Так значит, люди могут взять на себя смелость сказать, что знают достаточно для того, чтобы разгадать все тайны устройства техногенных типов НЛО?
На самом же деле, если где-то в государственных учреждениях и узнавали даже какую-нибудь несущественную деталь великой тайны нашего времени, она становилась известна лишь самому узкому кругу лиц. Остальных пичкали сказкой о том, что “этого не может быть”. Тем не менее, во многих странах уже суще- ствуют общественные организации по изучению проблем НЛО (только в США их 25, в России — 2 основные и более сотни разрозненных групп, в мире - более 500), издается большое количество UFO-журналов (16 в США, 5 в РОССИИ, более 50 в мире). В основном, благодаря им, мы и владеем информацией об НЛО. К примеру, знаем, что эти объекты способны развивать колоссальные скорости (максимальная из официально зафиксированных - 200.000 км/час или 56 км/сек!). Те же летательные аппараты в состоянии летать с самыми небольшими скоростями, зависать над одним местом, разгоняться или тормозиться с чудовищно большими ускорениями (до тысяч g!; для сравнения — тренированные пилоты и космонавты переносят до 9 g). Очевидцы часто наблюдали, как НЛО появляются “из ничего”, исчезают в воздухе, перемещаются скачками, а то и просто становятся невидимыми. Многих до чрезвычайности удивляла картина полиморфизма, когда серебристые аппараты, внешне вроде бы даже покрытые металзз
лом, вдруг меняют свою внешнюю форму и цвет, рассыпаются на части, восстанавливаются из осколков...
Даже такой далеко не полный перечень сверхвозможностей НЛО поражает воображение. Достаточно взять наугад любое из описаний очевидцев, чтобы ученые уверенно заявили: “Этого не может быть!”. Действительно, с точки зрения современной науки создание летательного аппарата с такими характеристиками попросту невозможно. Раз этого не могли мы, люди, значит (подразумевается) такое недоступно и всем остальным внеземным цивилизациям. Однако, словно бы смеясь над нашей самоуверенностью, неопознанные объекты не слишком-то стремятся оставаться все время таковыми: “наследили” они на нашей Земле предостаточно.
Скажем, одним из бесспорных доказательств существования таинственных пришельцев являются так называемые “осколки НЛО”, подобранные чаще всего на местах взрывов этих объектов. Самые известные примеры: “Вашская находка” — найденный в Архангельской области фрагмент какой-то толстой сферической оболочки диаметром 1,2 м; “Тульский образец” - 38-граммовый кусок проводника; оплавленные шарики с “высоты 611” около Дальнегорска; “Волосы ангела” - тающие на воздухе осадки, выбрасываемые с пролетающих объектов в Краснодарском крае и Волгоградской области; “Стеклянная пирамидка”, найденная на Луне командиром экипажа “Аполлона-16” Джоном Янгом [К.Гэт- ланд, “Космическая техника” Мир, 1986]...
Объединяет эти совершенно разные вещи только то, что все они, по заключению экспертов, являются явно искусственными изделиями, произведенными кем угодно, только не представителями рода человеческого. Знакомясь с результатами химических анализов этих образцов, технологи лишь удрученно пожимают плечами: “Для воспроизведения этой штучки нам нужно создать внутри плавильных печей значения температуры, магнитных полей, вакуума в десятки, а то и в сотни раз больше тех значений, которые достигнуты на Земле! ”
Впрочем, если задуматься, эти находки все же позволяют получить представление о строении НЛО. В частности, многое говорит за то, что аппараты пришельцев используют мощные электромагнитные поля. На это указывают сильная остаточная намагниченность, наличие в образцах тонких спиральных проводов (электромагнитов?), вкрапленных в диэлектрический материал (в дальнегорских осколках - это золотые тонкие нити), а также то, что магнитные свойства некоторых находок отличаются, в зависимости от направления измерения в материале, в 15 раз (как в находке с берега реки Вашка)!
Американские самолеты радиоэлектронной разведки не раз фиксировали излучение, идущее от летящих НЛО. Чаще всего такое излучение имеет частоту 3000 МГц с частотой 600 импульсов/ с. А так как мощность излучения напрямую зависит от режима полета объекта, можно сделать вывод, что оно либо движет НЛО, либо является побочным продуктом работы движителя НЛО.
Стоит вспомнить и рассказы землян, добровольно, либо принудительно посетивших летающие “тарелки”. Не всем им, конечно, стоит верить, тем более, что одинаковых рассказов встретить почти невозможно. Но один вывод сделать можно: техногенные НЛО внутри пусты. Очень часто там вообще ничего нет, кроме пульта управления и кресел. На любой, более-менее громоздкий двигатель земного типа на этих кораблях, просто нет места. Получается, что двигатель и движитель должны быть спрятаны внутри оболочки летающих “тарелок”...
' И это лишь одна частность. Вообще же, количество данных об НЛО позволяет приступить к восстановлению полного облика таинственных кораблей. Причем, если сравнивать эту процедуру с обобщением разведданных, то для многих инженеров, переживших эпоху “холодной войны”, она покажется весьма знакомой. Разве редки были случаи, когда разведка, похитив у потенциального противника пару снимков и кусок обшивки, просила спецов из “ящиков” додумать все остальное?!
Поэтому стоит ли удивляться тому, что после десятка лет подобной работы на кульманах некоторых исследователей появились почти полные чертежи техники пришельцев?
Прежде всего, вырисовалась схема двигателя, состоящая из различных типов генераторов, получающих энергию вроде бы ниоткуда, небольшого блока управления и собственно движителя электромагнитной рабочей поверхности (ЭРП) летательного аппарата, состоящей из нескольких взаимодействующих электромагнитных слоев.
Слаженная работа всей оболочки приводит к самым поразительным результатам: вблизи резко искривляется пространство- время, что позволяет аппарату перемещаться как во времени, так и в “обычном” пространстве.
Некоторое представление о принципе подобного полета можно получить при знакомстве с единичным элементом, состоящим из расположенных на одной оси двух (и более) соленоидов. Работает он следующим образом: на верхний соленоид подается кратковременный импульс тока. Нижнего соленоида наводящееся при этом электромагнитное поле достигнет через какое-то время. Когда же и на нижний соленоид подается ток того же направления, что и на верхний, благодаря взаимодействию полей, возникает некая сила, приложенная к нижнему соленоиду. Затем еще через какое-то время поле нижнего соленоида также достигает верхнего, в котором направление тока в этот момент уже изменено на противоположное. Вновь происходит взаимодействие полей, теперь уже к верхнему соленоиду прикладывается сила. Затем весь цикл работы повторяется. Нетрудно убедиться, что приложенные к соленоидам силы имеют одинаковое направление и ничем не компенсируются. Так появляется тяга определенного направления. Но можно ли считать это утверждение верным? Не нарушаются ли при этом законы Ньютона?
Чтобы ответить на эти вопросы, представим себе систему из нейтронной звезды и находящегося на расстоянии 1 световой минуты космического аппарата, использующего для своего движения поле этой звезды. Предположим также, что в какой-то момент звезда исчезает (неважно как: взрывается, коллапсирует, аннигилирует. телепортируется...). Что произойдет с кораблем? Оказывается, он еще целую минуту будет пользоваться электромагнитным
полем погибшей звезды, и сила взаимодействия его с полем будет ничем не скомпенсирована. Как видно из этого парадокса, 3-й закон Ньютона действительно может не выполняться (правда, очень короткие промежутки времени, не больше времени движения излучения от одного взаимодействующего тела до другого).
Если в космосе время нарушения может достигать минут и больше, то в описанном движителе НЛО оно составляет, в зависимости от толщины оболочки, от 10-12 до 10'9 сек, из-за чего частота работы движителя должна составлять около 1 ООО-10000 ГГц. Впрочем, за счет некоторых технических хитростей (в частности, за счет растягивания времени на оболочке) эту величину можно уменьшить на три порядка.
Проведенные эксперименты на рабочих частотах до 1 ГГц подтвердили наличие эффекта. Они же показали, что внешние проявления (след на почве, внешнее излучение, световые эффекты) упрощенных моделей почти полностью похожи на то, что мы наблюдаем в случаях с НЛО. Сравнивать их и ставить на одну ступень, может быть, пока еще рано, так как возможности техногенных аппаратов пришельцев на много порядков превышают наши, но определенное сходство все же наблюдается.
Причем вот еще что интересно: ограничить верхнее значение мощности такого двигателя могут только технологические возможности. Сейчас, когда нам еще далеко до создания оболочки, по типу найденной под Дальнегорском, можно было использовать в качестве проволочек для одновитковых микросоленоидов перспективный горячий сверхпроводник (типа полимера Литтла или полимера, разработанного в 1993 году в России).
Один из сравнительно простых проектов летательного аппарата с подобным движителем “И-7” имеет расчетные параметры, о которых современным конструкторам космической техники приходится только мечтать: габариты - 46x40x9м, “сухая” масса -245т, мощность 2-х энергоустановок термоэмиссионного реактора-преобразователя -18,5МВт, масса выводимой на орбиту полезной нагрузки - до 300т. (сравните “Энергия” выводит на орбиту лишь около 100т); время полета до Марса - 3-9 суток вместо 9-18 месяцев. А до Альфы Центавра можно добраться за 7-8 лет. Предполо жим, что построена “машина времени”, тогда при постоянно включенном ее механизме понятие “срок полета” вообще теряет всякий смысл; теоретически полет к звездам можно будет соверши» за считанные минуты. Так что глубину проникновения во Вселенную буцет ограничивать только запас бортовой энергии...
Кстати, чем детальнее проектировать подобные летательные аппараты (выражаясь конструкторским языком - делать максимальное число приближений), тем все явственней проступают на технологических чертежах знакомые черты “летающих тарелок”.
Плавные, округлые очертания объекта объясняются тем, что любые острые углы искажают создаваемое вокруг корабля поле (в качестве аналогии можно сказать, что тоже самое делают острые углы с электрическим полем). Иллюминаторы на эллипсоидах чаще всего не являются “окнами для обзора”, это основной движитель объекта. Такой же как “шары” на днищах НЛО. Вся разница меж ду ними в количестве (шаров чаще всего бывает 3 штуки, реже — 4, 6 или 9) и мощности. Чем крупнее “шары” и “иллюминаторы”, тем они мощнее, и тем меньшее их количество требуется для создания тяги в летательном аппарате. Но даже крупных “шаров” не может быть меньше трех - именно такое минимальное количество необходимо для стабилизации полета. Для того, чтобы застраховаться от аварии после возможного выхода из строя шародви- гателя, внутри НЛО обычно находится еще пара запасных “шаров”. Они же заодно могут использоваться и в качестве автоматических разведчиков, совершающих самостоятельные вылеты.
Подобные двигатели во время работы постоянно излучают электромагнитные волны, причем, их частота напрямую зависит от режима работы двигателей. При работе в ультрафиолетовом диапазоне они невидимы, в инфракрасном - их “видят” фотоаппараты, нам же НЛО больше известны по свечению в видимом диапазоне. Но и в нем заметны некоторые изменения, достаточно, чтобы объект чуть затормозился или ускорился и цвет его резко меняется ( при больших скоростях и значительных нагрузках ша- родвигатели- выглядят ярко-голубыми или белыми, при незначительных - красными или оранжевыми).
Возможно во время полета НЛО применяет три режима:
1. только во времени,
2. только в пространстве (частота излучения двигателя при этом порядка тысяч Мгц),
3. одновременно во времени и пространстве.
Попович Марина

НЛО над планетой Земля


Настоящее издание представляет собой научно-популярную книгу о проблемах современной науки уфологии. Рассказано о явлениях и свидетелях НЛО, а также представлен широкий ряд тоновых и цветных фотографий, иллюстрирующих инопланетян, НЛО и многое другое, связанное