Это что кризис жанра?!!!

я тут подумала и сейчас напишу много.
вот есть суперпопулярные блоги, которые по сути своей сборки чего угодно.
думаю примеры приводить не надо, они в топе:) так вот живого общения там ноль! комнтарии однотипные "ухтыыспасибо". и никакого интерактива там в помине нет. зато есть реклама. много рекламы, соответственно наверное неплохие заработки.
а есть живые дневники. с гораздо более скромным кругом читателей, но с гораздо большим количеством коментариев, обсуждений, мнений и интерактива:) а вот заработком на рекламе в них и не пахнет.
и если честно я ни разу не видела чтобы живое общение и заработок, были в одном дневнике. наверное потому что как только в дневнике появляется реклама, тут же теряется чувство личного общения, потому что уже не понять, что там личное а что рекламный текст.
собственно к ему я это все. количество не значиткачество. и популярные записи могут привлечь много много читателей, но если цель "общение" то толку от этих тысяч читателей не будет.
если же цель "популяризация блога и заработок" то стоит просто забить на мнение меньшинства и кормить большинство копипастами.

ну а для того чтобы сделать статью интересной и душевной, нужен личный интерес автора. потому что хорошо рассказать моно только о том что тебе лично интесно:)

не обязательно ведь что-то обсуждать, можно устроить конкурс, например, вот с картинками был отличный, но я так понимаю проблема в том, что многие люди просто имеют проблемы с сочинительством, поэтому можно взять что-то другое
а просто тем для обсуждения сейчас масса (главное следить чтобы обсуждение в очередной срач не превратилось, как это часто бывает)

Gathering-Storm, о боже, ненадо психоанализов:) зачем искать скрытый смысл там где его нет? нет мне не завидно и вполне полноценно.
уж если ты к рекламе относишься легко, относись пожалуйста легко к нашему диалогу. уж слишком много раздражения в твоих ответах. а я просто пытаюсь донести свою точку зрения.

я не говорю о том что хорошо/плохо, честно/нечестно, првильно/неправильно и тд. я говорю о своем личном мнении, и моих личных наблюдених. и из того что я вижу, делаю выводы. и они неутешительны. зачастую как только появляется реклама, пропадают обсуждения.
ты сможешь удержать в своем дневнике живое общение, добавив рекламу? так это здорово! будешь и удовольствие получать и деньги зарабатывать.
но к сожалению у меня перед глазами нет ниодного подобного примера, зато навалом сборок всякого хлама у которых десятки тысяч читателей, от которых мало толку.

У каждого своё....Я лично обожаю читать темы про детей и животных. О рукоделии...Для меня это всегда уютные и душевные темы!!! и без разницы длинные они или короткие....

Мне пришло в голову, что тут есть некий парадокс. Цель блога – общение. И при этом – стремление набрать наибольший рейтинг, т.е. побольше читателей. Каких читателей (точнее, откуда пришедших)? Те, кто нагуглил дневник, очень редко оставляют в нём комментарии, а если это тролль, то его комментарии не обрадуют. Можно рекламировать как-то блог на других ресурсах, возможно, где-то найдутся интересующиеся. Самое первое, что напрашивается – набрать читателей на Ли.ру. Но как? Здесь у людей нормально иметь кучу подписки, которую, похоже, никто толком не успевает читать. Как нужно встать на голову, чтобы при такой системе масса народу начала сама подписываться на сайт? Значит, что? Знакомиться лично через ЛС? Рассылать приглашения в дневник? Вот тут и возникает этот самый парадокс. К примеру, на Blog.ru просто нет такой кнопки, которая «вынудит» человека (из вежливости, из любопытства) принять приглашение, потому что его нельзя и выслать. Там есть лишь один вариант – подписаться самому. (Можно выслать приглашение в друзья, но френды не попадают на ленту подписок, а, похоже, не влияют и на местный рейтинг). И сколько же дневников там обычно читают? 1 500? Правильно, где-то 15.
Так вот, думаю, и здесь также.
Иначе говоря, человек, принимая приглашение именно ради общения (а вы хотите общаться, и подобное совпадение настроений будет удачей), станет рассчитывать на чтение и своего дневника. Иначе одностороннее посещение скоро начнется восприниматься как некий, условно говоря, «энергетический вампиризм». Ведь мало кто может читать всё подряд, поэтому начинают выбирать в пользу тех, с кем действительно идёт полноценно двусторонний разговор. Вы же не сможете физически общаться с массой народа (если будет очень много, то и в своём дневнике тоже). Соответственно, именно общительные люди и образуют в результате «текучку кадров». А останутся те 15, кого вы посещаете, да ещё те, кого заинтересовали материалы.
Так что, как мне кажется, для работы над рейтингом надо либо пробовать специализироваться (хоть на многих интересах, но ярко выраженных). Либо работать над стилем подачи (в принципе, вы это и делаете). При этом при большом количестве народа кто-то всегда будет недоволен.
Цель защиты дипломной – получить диплом, но об этом не говорят на защите, аналогично цель блога надо определить, общение – но на какую тему? Сейчас получается он на тему общения – тоже неплохо! Возможно, это одна из подходящих задушевных тем?

Насчёт моих интересов и их интерпретации в рамках обсуждаемой темы. У меня ограниченный по времени доступ в интернет, при этом куча блогов-сайтов и посещаемых мною тематических форумов (есть и такие, до которых я катастрофически давно не успеваю добраться, хотя у меня на них никуда не девшиеся и обдумываемые планы), поэтому, скажем, видео-котоматрицы-анекдоты в большинстве случаев просто проскакиваю. А кто-то нет? Вот вопрос, который я себе задаю – сколько людей это «честно» читает? Или они просто вечер приятно проводят, поэтому и читают «развлекаловку»? (Что опять возвращает к выбору целевой аудитории). Нечто про компьютерные технологии воспринимаю выборочно – что-то очень любопытно, что-то – «и на каком это языке»? Но, думаю, здесь всегда найдутся свои читатели, кому-то интересно одно, кому-то другое. Единственно, может оказаться, что какую-то конкретную описываемую технологию или программу никто из непосредственных ваших читателей «не юзает». Мне кажется, такая тематика среди других прочих блог не испортит. И не думаю, что люди начнут отписываться из-за смешивания компов и вязальных спиц, если одна их этих тем им действительно интересна – просто будут ждать «своих» постов. Возможно, как раз смешение «мужского» и «женского» придаст блогу особую семейную атмосферу, которую вы подчеркиваете. Ну, я вязанием-кулинарией обычно не занимаюсь, а если и вдруг занимаюсь, то однозначно не включая интернет. Кстати, не представляю, как остальные пользуются интернет-рецептами: перебрасывают на комп, потом печатают, потом идут с этим на кухню, реально, лол? Или даже с мобильного читают? Ну, если рецепт уж очень заинтересовал… В общем, о чём я? :D Ну да, я писала, что интересуюсь интернетом как новичок (кто куда зачем ходит, и как люди раскручиваются), но на самом деле, уже собрала достаточно инфы для необходимых мне действий. Кто-то, может, ещё не собрал? Я просто в ту же монетизацию вникать сильно не собиралась (меня интересовал лишь стиль общения и интерфейс на наиболее популярных ресурсах). Действительно: одни хотят о раскрутке читать, другие – нет. Но чем больше людей, тем больше и мнений. И идея с «уголком психолога» мне нравится. Не обязательно же разводить депрессию и превращать психологическую тему в коллекцию способов борьбы с проблемами или достижения «успеха». Там много чего захватывающего есть… Это я к чему. Интересные темы народ обычно просто читает и принимает к сведению. Обсуждает же то, где есть возможность «посплетничать». Сплетня очень важна для выживания, это мощный инстинкт. Психологические темы не просто интересуют людей, а автоматически провоцируют на разговор.

Спросите людей, зачем они заводили свои дневники? Наверное, это будет в любом случае полезно, и даст ориентиры. Для общения полезны общие интересы. Про себя скажу. Я изначально как к таковому общению не стремилась, меня заинтересовал сам ресурс, люди же все были незнакомые. Зарегистрировалась, «поиграла» в тесты, сразу же набежал откуда-то народ с приглашениями. Поскольку на Блог.ру такого понятия нет, вообразила, что меня хотят читать, что вызвало что-то вроде паники, ибо ничего регулярного писать не собиралась. Хотела, правда, выкладывать свои наблюдения за интернетом и создать что-то вроде центра моих интересов. Поэтому появились не только посты про интернет, но и ссылки на ресурсы, по которым ходила, фото голубей в цветочках и т.п. Со временем осознала, что излишнее внимание со стороны приглашающих мне явно не грозит. :D Общаюсь в основном с читателями Дневников, которые рассказывают что-то индивидуальное, так как создатели «официально-торжественных», как я называю, постов, обычно не склонны к «излишней» болтовне. Есть уникальные люди, которые посещают огромное количество приобретенных друзей, но, похоже, что у них отключена подписка на комментарии, (?) потому что они не реагируют на «ответ на ответ». Беседа таким образом обрывается в самом начале. Ну, и я набрала цитат по «мелким» интересам, с тем, чтобы потом изучать. Это ассорти вряд ли стоит внимания, слишком не прогнозируем принцип набора. Что-то вдруг поразило, поняла, что буду пересматривать неоднократно. Не уверена, что в специально направленном на аудиторию блоге этим стоит злоупотреблять, разве что хорошо подошло к ранее обсуждаемому. Вообще, посты «от себя» как раз прекрасно для общения подходят, причём лучше с вопросом-проблемой, ага. Потом такая тема зачастую начинает, как грибница, давать плоды и в других дневниках, вот и общение по интересам! Ну, не всегда тоже, однако. Но вот возник и мой вопрос – чем хочу далее заниматься? Вот в этом смысле я не слишком актуальный читатель. Мой Дневник, скорее лужайка для отдыха, а не локомотив-цель с задачами. Думаю, в связи с возникшим ограничением интернетного режима, просто поддерживать этот «чайнико-васильковый» дневник изредка, по мере возможности. Если любительские фото могут ещё появиться, когда у меня образуется время для них, то интернетную тему, скорее всего, я почти закруглила. Но фотографические работы я не могу обсуждать, у меня нет достаточных знаний. Ссылки на другие ресурсы – это вообще что-то не то. На самом деле я хотела выяснить, пожалуй, ещё одну волнующую меня тему: откуда набегают приглашения? Это, наверное, и будет завершающий серию интернетный пост, здесь и напишу (потом сделаю к себе ссылку). Я поняла, что определяющим поведение людей в плане приглашений и подписок является стиль, «маска» человека в интернете. Люди притягиваются к одному блогу и отталкиваются от другого, даже если знают, что его ведет один и тот же человек. А если и не знают? Стиль общения человек способен поменять очень сильно, хотя, говорят, всё равно как-то его «слышно». Является ли решающим совпадение интересов? Кажется, это на поверхности. Но, похоже, нет. Это вообще не связано с тем, чем ты занимаешься. Например, причина, по которой выбирают стихотворные блоги для чтения, явно не связана с качеством стихов. И можно всего лишь изучать ресурс, выставляя во многом случайные сообщения, но приглашения будут активно приходить, и завяжется общение – а можно рассчитывать на рекламу-чтение, но тебя будут не менее старательно обходить, даже если тема вроде обычно популярная. Хотя реклама тоже разная бывает, естественно предпочитаю ту, которая доходит в нужный момент до нужной аудитории, а не просто показывает высокие цифры «пойманных» (комп не должен управлять человеком). Я в данный момент учусь находить тонкий баланс в расстановке акцентов в интернетной рекламе. Что же касается непосредственного общения с обитателями ресурсов, а не работы с поисковыми системами, то, похоже, люди приходят тогда, когда воспринимают тебя как «безопасного». Как говорится, люди любят искренность, научитесь её изображать – и дело в шляпе. Ну, и ещё что? Они всего лишь приходят по твоим же комментариям из других блогов, я правильно поняла эту шутку? :D

Анна_Василёк, Ого, целое эссе на эту тему. Вы в основном правы) Как бы мне вам ответить, чтобы ничего не упустить) Пример с блог.ру очень показательный, но я об этом писал в какой-то из записей, где говорил "нужно обеспечить, чтобы люди вас читали сами по себе, а не взаимно, как тут на ли.ру ибо это применимо лишь тут, а в других местах такой халявы нет". Вот мой рсс взять - максимум было 6 подписчиков, сейчас опять всего 1. Приходят с сервисов закладок, подписываются и на след день отписываются. Но это честный показатель - я их не принуждаю читать. Ну а если с поисковиков и т.д. людей приводить, то количество читателей можно все же увеличить. Для этого и нужна популярность, но да - они особо комментить не будут. Но никто не мешает - получать читателей за счет популярности, а активных комментаторов и общение от тех 15-20 людей, с кем ты реально общаешься тут - два зайца одним ударом.

Угодить всем - нереально. Если читателей 10, то уже у каждого свое мнение - кому-то нравится запись, кому-то нет. Об этом я тоже писал. Подстраиваться под аудиторию подыскивая темы не стоит - я пишу то, что интересно мне и пофиг.

Что касается рецептов - ну мы с Таней несколько раз готовили по интернетным рецептам (а в эти выходные я приготовил ей завтрак из сосисок в виде сердечка и яйца внутри, но там все просто) - мы смотрели что надо - делали, потом опять в комнату шли, если надо было посмотреть. Не очень удобно, но сейчас у меня есть планшет и если будет нужда, то можно его держать в руках прямо на кухне и трудностей в посмотреть что там дальше - не будет)

Что я еще упустил?))