А как же те, кто читает через почту, клиенты, rss и не заходят в дневник?

LI 5.8.22

ab_imo_pectore, Сереж, собственно пост был о том, что количество ПЧ это далеко не показатель. Я могу уточнить формулировку - "статистическое ядро ресурса". "Мозговой центр ресурса" - это немного другое

count, с чем могу, с тем работаю. Если ты подскажешь как эту информацию вытянуть - можно пересмотреть цифры

Rost, замечания справедливые, но в любом случае когда у топовика с 3000 ПЧ посещений за месяц - 1500 это вызывает вопросы. Как минимум почему он в этом месяце не попал в рассылку? Тем более, таких не так много, пятая часть. У остальных посещаемость значительно больше. Конечно, по-хорошему надо было бы вытянуть статистику за год, но не думаю, что это даст какие-то кардинальные отличия. У

Исходное сообщение Gatekeeper
ab_imo_pectore, Сереж, собственно пост был о том, что количество ПЧ это далеко не показатель. Я могу уточнить формулировку - "статистическое ядро ресурса". "Мозговой центр ресурса" - это немного другое

на твое усмотрение, просто пока режет слух
можно "статистический актив"

Исходное сообщение Gatekeeper: count, с чем могу, с тем работаю. Если ты подскажешь как эту информацию вытянуть - можно пересмотреть цифры

а никак. но таких в общей сложности процентов 10-15 по очень грубым прикидкам.

LI 5.8.22

Поддерживаю насчёт RSS.
По некоторым данным, это очень существенная доля читателей, причём именно "настоящих читателей", а не "заходящих на блог".

Когда удаётся легко посчитать RSS-подписчиков (например, если блог транслируется через feedburner), получаются цифры, намного более реальнее отражающие популярность блога, чем любая статистика посещаемости.

К сожалению, именно по причине того, что до сих пор многие блоггеры совершенно не задумываются о людях, которые регулярно читают их через RSS (а их доля (этих читателей), по некоторым данным, на сегодняшний момент составляет до 30-40%), мы не можем составить полную и объективную статистику "популярности" интересующих слоёв блогосферы.

Исходное сообщение zero_module: Поддерживаю насчёт RSS.

По некоторым данным, это очень существенная доля читателей, причём именно "настоящих читателей", а не "заходящих на блог".



Когда удаётся легко посчитать RSS-подписчиков (например, если блог транслируется через feedburner), получаются цифры, намного более реальнее отражающие популярность блога, чем любая статистика посещаемости.



К сожалению, именно по причине того, что до сих пор многие блоггеры совершенно не задумываются о людях, которые регулярно читают их через RSS (а их доля (этих читателей), по некоторым данным, на сегодняшний момент составляет до 30-40%), мы не можем составить полную и объективную статистику "популярности" интересующих слоёв блогосферы.

на лиру дневники через rss читают мало. аудитория не та.

LI 5.8.22

Исходное сообщение count
на лиру дневники через rss читают мало. аудитория не та.

Довольно субъективное мнение, но разумеется в процентном соотношении поменьше, чем на stand-alone.

Про RSS.
Я читаю многих по на ЛиРу по RSS.
Удобно. И если надоело, не надо огорчать фразой: "Вас стёрли удалили из списка друзей"

LI 7.05.22 beta

Я вообще использую RSS при любой возможности, потому что это прогрессивно и удобно.

Количество не качество.

В модели расчета RSS не учтен )) Я тоже читаю через RSS сотню блогов. В ПЧ не записываюсь, ибо с RSS это незачем. Думаю таких немало.

Я бы вообще не стал обращать внимания на количесвенные показатели. Высокая посещаемость достигается за счет обмусоливания тем Яндекса - посмотрите рейтинги мужских и женских дневников. Высокие места в пузомерке от Яндекса - за счет выкладывания флешек, боянов и прочего скама.

Исходное сообщение Повелитель_Луж:
Высокие места в пузомерке от Яндекса - за счет выкладывания флешек, боянов и прочего скама.

Век живи - век учись. Вотя всегда считал, что "скамы - это фейковые (поддельные) сайты и системы авторизации, используемые для получения конфиденциальной информации пользователей. " (c) "Xaкep"

LI 7.05.22 beta

Повелитель_Луж, неужели все так плохо? Я имею ввиду с темами Яндекса? По моему там и нормальных тем хватает

Rost, имеет несколько значений. У каждого общественного движения есть свой "слэнг".
СКАМ (SCUM) - популярное в футбольной фанатской среде слово, разговорно обозначающее практически любой негатив. Скамом именуют подонков, отбросов социума.
Скам (англ. scum) - отстой, дерьмо и тому подобное
Еще это тот же спам, однако под термином скам выделют отдельную разновидность, посвященную предложениям от всяких жуликов. Например, письма, в которых вам предлагается купить «настоящие швейцарские часы», которые «в оригинале» стоят 400 долларов, а вы их можете приобрести за 45 долларов.
Скам-штаны - широкие штаны с карманами -милитари по бокам. Чрезвычайно необходимы и очень удобны для магазинных краж.

Gatekeeper, я не о том, что темы поднимаемые в Яндексе - ненормальные. Допустим я хочу посещаемость в несколько тысяч человек в сутки. Что я делаю? Я иду на blogs.yandex.ru, внимательно смотрю раздел "Темы дня", изучаю ключевые слова, потом пишу серию постов по выбранным темам. Вуаля.

Исходное сообщение Повелитель_Луж: Rost, Имеет несколько пониманий, что есть ответ выбирать тебе. У каждого общественного движения есть свой "слэнг".

Полностью с вами согласен. Просто я последние 9-ть лет работаю в области платёжных карт, и...

LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение Повелитель_Луж:
Допустим я хочу посещаемость в несколько тысяч человек в сутки. Что я делаю? Я иду на blogs.yandex.ru, внимательно смотрю раздел "Темы дня", изучаю ключевые слова, потом пишу серию постов по выбранным темам. Вуаля.

Вуаля то вуаля, но давайте подумаем, зачем нужна посещаемость?

LI 7.05.22 beta

Rost, Давайте. Посещаемость может быть нужна:
а) для самоутверждения
б) для зарабатывания денег

Исходное сообщение Повелитель_Луж: Rost, Давайте. Посещаемость может быть нужна:

а) для самоутверждения

б) для зарабатывания денег

а). И как тут самоутвердится? Можно только помогать, что "Яндекс помогает". Не более. Я таких способов знаю много. Ничего общего с реальной посещаемостью они не имеют. И зачем нужно такое самоутверждение?
б). Рекламодатели дают деньги. И они хотят видеть, что за эти деньги они получают. А посмотреть статистику "откуда приходят" для них не состовляет труда. Результат: деньги ты не получишь, отношение с рекламодетелем испортишь.
И, я повторяю вопрос: "Зачем это нужно?". Серьёзные люди такими вещами заниматься не будут.

LI 7.05.22 beta

Rost, просто взгляните на топ мужских и женских дневников по посещаемости. Верхушка за редким исключением вся держится на Яндексе. Это я к тому, что количественные оценки блога часто не соответствуют качественным.
З.Ы. Некоторые фармеры и накрутчики успешно зарабатывают деньги на своих блогах (рекламодатели тоже бывают разные) Таких меньшинство. Большинство же идет на это ради самоутверждения. Высокая посещаемость и зашкаливающий счетчик ПЧ дают иллюзию популярности, которая помогает сгладить издержки переходного возраста. О серьезных людях тут речь не идет.

Исходное сообщение Повелитель_Луж:
О серьезных людях тут речь не идет.

Ну, это вы зря. С ЛиРушниками, насколько мне известно, работает множество людей... Просто люди, которые реально имеют деньги за рекламу, в "любви к темам Яндекса" мною замеченны не были. А если какая-то инфузория TUFFELKA спамит рекламой в собственное сообщество: "Вкусно_Быстро_Недоро"[го], то это её проблема.

P.S. Интересно, если я опубликую все "фокусы" по подъёму посещаемости, что на ЛиРу начнётся? Идея! Если соберусь уходить в ЖЖ, последним постом так и сделаю :))))

LI 7.05.22 beta

Повелитель_Луж, не существует в принципе "иллюзии популярности"
разве что авторитетности

Исходное сообщение ab_imo_pectore: Повелитель_Луж, не существует в принципе "иллюзии популярности"

разве что авторитетности

"Авторитетно" надувая щёки заявил нам...
P.S. Ты лучше давай принимайся за свои обязанности в ЗБ, председатель жюри.

LI 7.05.22 beta