*качает головой*
Блогоцентризм.
Сколько в мире людей, не ведущих блоги? Сколько в мире людей, считающих всё это несерьёзной забавой?
Возможна, конечно, некая корреляция качеств, опасных для Системы, с качествами, требующими информационной самореализации. Но и в этом случае не все выберут блогосферу. Так ли много информации о себе человек оставляет на форумах или в чатах? Конечно, человек человеку рознь, но я полагаю, что поголовье "розовых овец", при первом удобном случае разглашающих собеседнику в чате свои реальные данные, в будущем стремительно сократится.

Angel_Of_Fate, принять решение - мало. требуецца и воплотить его. а реализовать решения по кардинальной смене вектора цивилизации - нулевая вероятность, ясен пень. никаким "супер хакерам одиночкам" не по плечику. техника развиваецца гораздо стремительнее, чем мозговой потенциал. отсюда столько душевнобольных в мире - с начала 20-ого века. человек неконкурентоспособен созданной им же системе - значит, проиграл.

Galaxy_Hunter, проиграл, значит не прошёл "естественный отбор", техника развивается, но управляют ей люди пока...а статистику по душевнобольным можно в студию, в сравнении с прошлыми десятилетиями...

"пока" - здесь ключевое слово, Angel_Of_Fate.
статистика - плз. "Установлено, что общий уровень распространенности психических заболеваний из года в год увеличивается и в настоящее время в отдельных регионах составляет около 200 случаев на каждую тысячу человек.
В развитых странах Запада с 1900 по 1983 г. включительно количество психически больных возросло в 6,4 раза; в частности в 1900 – 1929 гг. оно в среднем составляло 30,4; в 1930 – 1940 – 42,1; в 1941 – 1955 – 66,2; в 1956 – 1969 – 108,7; в 1970 – 1983 гг. – 202,4 больных на 1000 человек. Причем распространенность классических, наиболее тяжелых форм психических расстройств за эти годы увеличилась в 3,4 раза."
http://www.medicinform.net/psycho/psych_spec25.htm
вот одно из решений, конечно))) -

Galaxy_Hunter, мда статистика не утешительная надо сказать, но может собственно не в развитии цивилизации дело?

Angel_Of_Fate, дело не развитии. дело в неверном векторе развития. не внутренних ресурсов хомосапиенса - но вспомогательных средств, инструментов, компенсирующих малые возможности человека ментальные и физические. и мозг среднего ч. просто не успевает за техническим прогрессом. все упорные попытки создать искусственный интеллект - от недостаточной функциональности собственного.

Плюмбэкс, блоги это один из примеров. А как насчет такой гугловской разработки - браузер собирает информацию по тем страницам, и тем ключевым словам, которые ты там пробиваешь? Чтобы тебе, типа упростить поиск? Дело не в блогах а в глобальном процессе. Цифра проглатывает все.

Angel_Of_Fate, собственно, согласен с Galaxy_Hunter,. Многие технологии напоминают костыли, без которых мы вроде как даже уже и жить не сможем. Человек старается упростить свою жизнь и изобретает все больше и больше железа. И забывает о том мощном инструменте, который дала нам природа - мозг. Вспоминается младший Капица, говоривший о том, что число институтов, занимающихся проблемами фундаментальной физики на два порядка больше чем тех, кто занимается психолоигией человека.

Gatekeeper, вы читали книженцую "битва призраков"?стнадратное фантастическое чтиво,аля д.донцова.но там выдвигаеться одна интересная идея:в огромном мире не обязательно менять внешность для того,что бы быть не узнанным.нужно просто взять себе другую "роль".тут то же самое.сеть огромна.безусловно,она не мир,она ее размеры поражают воображение.используя разные ники,разные стили "пера",втираясь в круг общения к разным людям мы можем прятаться,не открывая истинного лица сколь угодно долго.главное-держаться в середине)

Mu4a4os, книгу не читал. Но насчет того, что в сети вы можете спрятаться - заблуждение. Ники и стили письма это ненадежная маскировка. Для тех, кто умеет искать и понимает это наоборот, дополнительная информация о вас, намного более полная нежели та, что может быть получена через явные источники. Маска это чем мы хотели бы быть, в некоторых случаях.