Gatekeeper, спасибо за ссылку! "Час Быка" давно хотел почитать

Digital_Samurai, грустная книга...

любопытно..

оо спасибо, забито)

Читал его. Относить его стоит к фантастике, которую каждый должен прочитать. Да.

Gatekeeper, почитаю обязательно...

Gatekeeper, не читала Ефремова. Не стыжусь в этом признаваться (не поклонница фантастики)... Слишком много "не". Но ты заинтересовал.
А еще один момент - в частности "Ефремов и женщины" навел на ценные (не путать со "сверхценными" ! ;)) идеи, заслуживающие отдельного маленького постика :)))

Совунья, у него и исторические романы есть и очерки. В общем-то я его к "чистым" фантастам не отношу. Слишком масштабная для таких узких рамок личность.

Gatekeeper, приму к сведению, спасибо.
а так вообще легко читается?

Солнышко_Алиюшка, у Ефремова довольно много философии, рассуждений. Местами воспринимается тяжело. Но дело такое, если вдумывться, а не глотать текст, то все нормально

Gatekeeper, не посоветуешь, с чего начать знакомство?

Совунья, всем женщинам м рекомендую начинать с Таис Афинской. И не только потому что там меньше философии. В этом тексте в Ефремова подалуй лучше всего получились характеры, да Древняя Греция более выпукло, чем мир в будущем. А потом, конечно, "Лезвие бритвы"

Gatekeeper, спасибо. Я-то как раз думала о "Лезвии бритвы". "Таис Афинскую"... Не уверена. Если честно, то исторические романы я люблю еще меньше, чем фантастику.

А мне Ефремов, при всей его гениальности не нравится.
Эти дикие имена, эта утопия коммунизма(непонятно, чего запрещали?), постоянная философия(хотя мне философия как таковая нравится), чего он предсказа тоже непонятно.
Утопизм, вера в человека и лучшую жизнь - да, сексуальная свобода(не хипповская) - да. Думаю, из-за кремлевских истеричек и импотентов его и запрещали.

muaddib2007, могу продолжить список недостатков - плоские, картонные характеры, картинность происходящего, не всегда гладкие сюжеты (кстати, стыковать фрагменты ему было довольно тяжело, он сам признавал). Насчет предсказаний - он не просто предсказал, он доказал, что некое будущее "без войн" вполне возможно. А гнобили его только за один роман и то, это было в конце жизни. "Час Быка" больно уже хорошо описывал недавнее прошлое Советского Союза, а в чем-то и настоящее.

При всей моей любви к фантасткие "вообще", и к фантастам всех направлений, для меня Ефремов - №1. Не знаю почему. Тут даже не вопрос в том, "лучше ли он других", "круче ли он других", "стильней ли он других"?... Масштабней? Трудно сказать... Может, человечнее? Может, глубже? Всё может быть. "Туманность Андромеды" - книга, после которой и Марк Твен и Майн Рид, и ещё Бог знает какие любимые книги в детстве как-то померкли, или расплылись. Я думаю, любовь к писателю и книге определяется духом, или, может, предназначением читателя...