Исходное сообщение BJohn:
Рост, тут количество в качество ну никак не перешло и не может перейти в принципе, потому что идиотизм никогда не поднимет голову выше гениталий, даже если этого идиотизма станет настолько много, что гениталии провиснут до земли.

Тут я проиллюстрировал другую мысль: 3 самых эффективных способа набрать ПЧ :)
P.S. Я не виноват, что так много говорю.

LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение Rost:
Ну, когда я могу примерно сказать, сколько "наша королева" должна брать за рекламный пост.

Этим ты лишь покажешь, насколько материально обеспечены и столь же экономически безграмотны нынешние рекламодатели, только и всего. Разве это показатель? Чего показатель? Мы же тут не о деньгах на рекламе, правильно? А то так можно и сиськами торговать по телеку или ещё каким-то убожеством, как это отлично получается у собчачки. А ты много народу знаешь, кто её уважает? С ними вообще можно говорить или они только мычат?

LI 7.05.22

Rost, Мы всё про второй закон диалектики. А рейтинг, на котором ты так зациклен - не показатель, тем не менее всегда сползаешь именно на него. Вот и вся басня.

Исходное сообщение Rost:
Тут я проиллюстрировал другую мысль: 3 самых эффективных способа набрать ПЧ :)

Ну это да. Это работает. Пока есть идиоты, другие немного_меньшие_идиоты смогут этим пользоваться. Но не для того, чтобы общаться, я так думаю. А для других, только этим идиотам известных, целей. Или тупо ради денег за рекламу.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Thalassi: Rost, Мы всё про второй закон диалектики. А рейтинг, на котором ты так зациклен - не показатель, тем не менее всегда сползаешь именно на него. Вот и вся басня.

Мы здесь говорим о рейтинге и раскрутке. Про это был пост, кстати говоря.

Если бы здесь говорили о сиськах, то я бы и писал о сиськах. А ты прочитала мой первый комментарий и так сильно тормозишь, что уже 2-е сутки не можете его понять.

Или вы понимаете словосочетание "раскрутка блога" (см. заголовок поста) как-то иначе, как не "поднятие рейтинга"? ;)

LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение Rost:
Мы здесь говорим о рейтинге и раскрутке. Про это был пост, кстати говоря.

В принципе, да, об этом, но обсуждение уже идёт в той плоскости, что не имеет смысла раскручиваться такими тупорылыми способами. Разумеется, если идеи, сами идеи и цели этой раскрутки не точно такие же, то есть тупорылые.

LI 7.05.22

Rost, Если честно, у меня нет абсолютно никакого желания пересказывать весь ход 7-страничного обсуждения темы и указать на переломные моменты смазывания и смены тематик. Воспользоваться этой незаинтересованностью оппонента и «поставить» на место в довольно грубой форме – это говорит лишь о твоей личности.
А про рейтинг и только – я не оспариваю даже. Об этом ты говоришь профессионально). Только и речь давно не об этом.

Исходное сообщение Богданыч

Исходное сообщение Rost
Ставлю на Кипера!
Он старый фидошник. Они умеют!

пользуясь случаем хочу передать привет всем коллегам %)

и еще пару замечаний по обговариваемой теме.
из личного опыта знаю, что привлечение новых ПЧ на свой блог происходит в двух случаях - после пересечения в чужом блоге, в диалоге на обоюдоинтересующую тематику (тогда приходящий ПЧ, как правило, качественный и адекватен), и после разовых попаданий в рассылки или прочих упоминаний/цитирований себя в топвых блогах.
во втором случае я столкнулся с наплывом (может, громко сказано) "левого" народа, которые либо потом нигде не светятся в комментариях/статистике, либо, наоборото, дающих левые, малополезные комментарии, или наоборот, агрессивно пытающиеся привлечь внимание к своему ресурсу. Причем, при попадании к тебе пачки новых ПЧ после рассылки, КПД от такого процесса, как правило, ниже первой ситуации.

и каждый для себя решает, что ему важнее - количество ПЧ и рейтинги или ... уют своего блога.

Есть такая фигня, называется "волшебный Бан". Одарил бы неугодных подписчиков им. ;)

Исходное сообщение Thalassi:
Только и речь давно не об этом.

А о чём?

LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение Futurolog:
Есть такая фигня, называется "волшебный Бан". Одарил бы неугодных подписчиков им. ;)

Прикол в том, что как только начинаешь банить, это ком, который ты спускаешь с горы. Дальше - больше. Потом только и будешь делать, что банить и банить, а ведь человек - это, во многом, лишь его настроение. Ну сегодня он пришёл и начал к себе зазывать, а завтра понял, как по-дурацки он выглядел, может почитал что-то, подумал, если есть чем, может и напишет что-то полезное, так что нельзя с людьми так, с первого раза и сразу в бан, сперва присмотреться нужно, а потом.. потом можно и в бан. :)

LI 7.05.22

Исходное сообщение Futurolog:
Есть такая фигня, называется "волшебный Бан". Одарил бы неугодных подписчиков им. ;)

Да... В этом смысле я - суперкрут: забанен и у Валеза, и у Черского :)

LI 7.05.22 beta

Rost, Слушай, если бы мы действительно за ответы деньги требовали взаимно, то с тобой уж точно здесь на данный момент «за дарма дерьма объелись». Истины мы здесь не найдём и к консенсусу не придём. Речь уже давно идёт о том, насколько вероятно стать адекватно известным. Не популярным, а достойно вызывающим интерес у адекватной публики. Не тупыми накрутками. Не самозабвенным рейтингом. Не количеством, а качеством, которое, как ты же сам утверждаешь – здесь работает взаимосвязно.

Исходное сообщение BJohn

Исходное сообщение Thalassi: главное, что в голове у тебя не «степь да степь» кругом.

Мерси.

LI 7.05.22

Ниже, ниже поклоны отвешивай. ;))))

А то скромно так. Да еще и на бусурманском языке.

Исходное сообщение Futurolog:
А то скромно так. Да еще и на бусурманском языке.

Просто не люблю благодарить за похвалу и комплименты. Приучили, так что делаю, но не люблю, вот и..
(Слишком оно напоминает маниловщину какую-то)

LI 7.05.22

Исходное сообщение BJohn

Исходное сообщение Rost:
Но председатель жюри - я :) (вроде как)

Поздравляю!
*отчаянно хлопает в ладоши, ибо с председателем жюри вероятному номинанту нужно дружить*

LI 7.05.22

и не только дружить. ;))))

Исходное сообщение BJohn

Исходное сообщение Futurolog:
Есть такая фигня, называется "волшебный Бан". Одарил бы неугодных подписчиков им. ;)

так что нельзя с людьми так, с первого раза и сразу в бан, сперва присмотреться нужно, а потом.. потом можно и в бан. :)

интересная дискуссия.
Что-то мне подсказывает, что если у тебя возникла мысль о бане, то она возникла не зря.
И поэтому присматриваться, приглядываться, это просто заниматься самообманом.

Исходное сообщение эриксон:
И поэтому присматриваться, приглядываться, это просто заниматься самообманом.

Ну а как же шанс на исправление, который нужно дать человеку?

LI 7.05.22

BJohn, еще ни один человек в мире не исправился воздействием извне.
А шансы, которые мы раздаем, всего лишь обратный отсчет концу нашего терпения, как мне кажется.

Исходное сообщение BJohn

Исходное сообщение Rost:
Ну, когда я могу примерно сказать, сколько "наша королева" должна брать за рекламный пост.

Этим ты лишь покажешь, насколько материально обеспечены и столь же экономически безграмотны нынешние рекламодатели, только и всего. Разве это показатель? Чего показатель? Мы же тут не о деньгах на рекламе, правильно? А то так можно и сиськами торговать по телеку или ещё каким-то убожеством, как это отлично получается у собчачки. А ты много народу знаешь, кто её уважает? С ними вообще можно говорить или они только мычат?

LI 7.05.22

Я думаю, они не только мычат, но и радостно агукуют, гыгыкают и бугагакают.

Исходное сообщение эриксон
BJohn, еще ни один человек в мире не исправился воздействием извне.

Не исправился? Откуда такое категоричное мнение или ты практикующий психолог с 50-летним стажем, но тщательно это скрываешь?

Исходное сообщение Rost

Исходное сообщение Futurolog:
Есть такая фигня, называется "волшебный Бан". Одарил бы неугодных подписчиков им. ;)

Да... В этом смысле я - суперкрут: забанен и у Валеза, и у Черского :)

LI 7.05.22 beta

Это как ты умудрился? Насыпал им соли в чай или в кашу масла машинного добавил?

Исходное сообщение BJohn

Исходное сообщение Futurolog:
Есть такая фигня, называется "волшебный Бан". Одарил бы неугодных подписчиков им. ;)

Прикол в том, что как только начинаешь банить, это ком, который ты спускаешь с горы. Дальше - больше. Потом только и будешь делать, что банить и банить, а ведь человек - это, во многом, лишь его настроение. Ну сегодня он пришёл и начал к себе зазывать, а завтра понял, как по-дурацки он выглядел, может почитал что-то, подумал, если есть чем, может и напишет что-то полезное, так что нельзя с людьми так, с первого раза и сразу в бан, сперва присмотреться нужно, а потом.. потом можно и в бан. :)

LI 7.05.22

Я об этом не говорил, но подразумевал. Конечно, сразу банить не имеет смысла. Надо дать человеку раскрыться в полной мере, а потом уже... Бам! И бан.

Исходное сообщение Futurolog:

Исходное сообщение эриксон
Откуда такое категоричное мнение или ты практикующий психолог с 50-летним стажем, но тщательно это скрываешь?

а для того чтоб знать людей, обязательно быть психологом?
Я работаю с людьми, отсюда и мои выводы, возможно категоричные.

LI 7.05.22

эриксон, я тоже не с трупами работаю. ;)

Исходное сообщение Futurolog:
Это как ты умудрился? Насыпал им соли в чай или в кашу масла машинного добавил?

Долго писать...

LI 5.09.15

Rost, скорее всего: отстаивал свою точку зрения, много спорил и перешел на личности? ;)