Когда то считал себя самым умным:)
А потом стал пофигистом, просто думаю, что самых умных не бывает. ВСЕ в чём нибудь заблуждается(какой это был для меня удар)
Нет вещей, которые бы меня держали. От старых предпочитаю избавляться, жить дальше много инереснее, чем ворошить прошлое.

Мне кажется, что чтение философских и культурных книг никому ещё вреда не нанесло. Вот бы все читали.. Уверен, мир был бы лучше. По крайней мере образованнее.

Максим_Пономарёв, гитлер тоже был философ в общем-то

Исходное сообщение Shramm
Максим_Пономарёв, гитлер тоже был философ в общем-то

Он был психически больным.

Плюмбэкс, ну, скажем так, все было менее глобально. Самокритичность и понимание себя не должно отсавлять никогда и никого, иначе есть риск перекоса.

ReaperX, кроме ума есть еще другие вещи, например, жизненный опыт. При относительно высоком интеллекте человек без серьезного жизненного опыта проигрывает человеку просто много видевшему.

Максим_Пономарёв, речь не о пользе или вреде философских книг. Речь о мотивации - зачем их читает человек? В какой-то момент желание узнать что-то новое было перебито желанием "быть круче" в плане интеллекта и гордым осознанием того, что ты понимаешь, что тут написано, а вот те, что там стоят, они этого не секут.

да-да, эрудированный не значит умный, а умный не значит мудрый.

ReaperX, но согласитесь, что пренебрегать опытом предков глупо? В материальной сфере мы пользуемся их опытом, а вот в духовной нет =(

Соглашусь, что пренебрегать опытом глупо...
Насчёт того, что мы не пользуемся им в духовной сфере не могу однозначно согласиться. Не могу ничего вспомнить по этому поводу...Наверное из-за того, что не уверен, что понимаю под этим то же что и вы...
А ещё я немного не уловил. Где это я дал повод усомниться в том, что опыт это хорошо? Тем более предков?

ReaperX, я вас ни в чём не обвиняю. Сейчас расскажу, что я имею ввиду под «духовным опытом предков». Вот живёт человек, у него копится опыт. Если у него есть мозги, то он ещё и развивается духовно, приобретает со временем мудрость. Но обычно человек доходит до каких-либо истин с годами, приходится к каким-то вещам уже ближе к смерти. А вот если бы он почитал книги [не только философские. В принципе любые книги, где содержится духовный опыт автора], то возможно он мог прийти к каким-то вещам намного раньше, понять смысл жизни и т.д. и т.п.

Я уж не говорю об историю, которую полезно знать каждому человеку и обязательно каждому депутату. Можно спастись от многих ошибок.

История это святое. А если ту же историю ещё и поанализировать, и выстраить альтернативные ветки развития, то будет очень полезно и познавательно. Но не всегда духовный опыт предков можно переложить на наше время. Хотя, если духовным считать всё, что пишется в книгах, то ещё как-то можно согласиться. Однако если искать смысл жизни в книгах предков, то можно здорово подскользнуться. Опыт то у всех разный. И мнения разные. Кто-то может быть напишет книгу о том, что главная цель в жизни любого человека это заработать много денег? Согласитесь, что его опыт(а он может быть и вполне удачным, это мог быть самый богатый человек планеты в своё время) не будет принят нами безоговорочно. Вполне возможно, что его можно притянуть к тому, что бы мы хотели видеть. А именно: каждый человек зарабатывая свой миллиард вносит определённый вклад в развитие общества и повышает вероятность того, что кто-то вложит эти деньги в вакцину от рака и оставить таким образом след в истории(мой смысл жизни). Я к тому, что суть дискуссии я не улавливаю. Опыт это опыт, каждый его использует по мере необходимости и в меру возможостей. Ну скажите на вскидку какой опыт бы был полезен нынешнему поколению(у меня есть один примерчик, очень жаль, что про него забыли, однако хотелось бы увеличить свою базу примеров и послушать Ваш:D)

П.С. Раздражает это маленькое окошечко для написания поста. Не вижу я что пишу:( Придётся как всегда постить и редактировать...

ReaperX, значит мы говорим на разных языках.

Оперативно вы пишите. Да нет, язык один. Система определений разная :D И ведь не только у нас с вами. Я ещё могу вас понять и согласиться с вашей точкой зрения при определённых допущениях. Но вот представьте, что все имеющие своё мнение, но плохо разбирающиеся в обсуждаемом вопросе люди будут пользоваться инструментарием для споров почерпнутым из книг которые вы советуете читать всем. Это же будут глупые, бессмысленные,нескончаемые дебаты о жизни и её смысле. Нет, я однозначно против того, что бы все читали философские книги. Пусть это делают лишь те, кому это действительно необходимо в силу определённого склада ума.

ReaperX, я согласен с вами в том, что каждый должен изучать философию и историю настолько, насколько это ему это нужно. Но мои слова были несколько о другом.

Ну я расширил ваши слова, извините, для выявления альтернатив. А ещё вы говорите загадками. И отгадки говорить совершенно не хочется:) Боюсь сесть в лужу:)

Любопытно... во многом узнаю себя. 19 лет, слова, обрывки диалогов, конспекты философов...

Но мне не верится, что все это - проделки моего эго. Я просто делаю то, что мне интересно. Не чувствую свою ущемленность в том, что пропускаю ночные дискотеки. Каждый осуществляет выбор самостоятельно.

SelF-ReLianT, в моем случае в какой-то период времени это было именно мое эго. Потом было немного по-другому. А ночные дискотеки и пьянки до розовых слонов были позже. И тоже в принципе довольно быстро прошли. Попробовать надо все. И философов и хорошего пива ))

Gatekeeper, ну, насчет пива я категорически с Вами не соглашусь... :) В любом случае, если и пробовать что-то, то меру знать - точно. А вообще сама эта фраза, что в жизни надо все попробовать, меня просто убивает. Зачем наступать на грабли, на которых уже миллионы людей разбили себе лбы, верно? :)