Их дело - информация. Когда-то они писали все в блокнотах. Потом изобрели фотоаппарат и они стали снимать черно-белые слепки с реальности. Дальше - веселее. Кинотехника, звукозапись и радио, телевидение. Сеть. В любом случае основной принцип остался тот же - они дробят реальность на осколки и потом собирают новые смыслы из этих пазлов.

Их племя разнородно. Тихие офисные мыши, копипастящие материалы из сети. Глубокомысленные интеллигенты, каждый материал - мини-шедевр. Скандальные "расследователи", сующие нос куда надо и куда не надо. Вдумчивые аналитики и гламурные декаденты. Лица "телеканалов", чье слово имеет не меньший вес чем слово какого-нибудь политика. Стрингеры, с риском для жизни снимающие репортажи из "горячих точек".

Картинки получаются разными.

Профессиональный журналист - словосочетание противоречивое. Следует делить профессионализм в отношении 1) сбора информации, 2) обработке информации, 3) подаче конечного продукта. Если 2 и 3 этапы касаются непосредственно навыков работы с текстом, звуком, фото и видео, то первый относится к предметной области, которую описывает журналист. И здесь начинаются проблемы, потому как понимание предмета иногда отсутствует напрочь.

Если речь идет о темах за жизнь, то жизненный опыт оказывается определяющим. Если же журналист пишет на узко специализированные темы, то для того, чтобы освоить ту или иную область, разбираться в этом, нужно как минимум пару лет плотных занятий, а то и больше. В этом нужно, что называется, вариться. Работать в этом. Что зачастую невозможно, потому как он - "профессиональный журналист".

Глупо отрицать, что среди журналистов, работающих на узких темах нет экспертов. Большинство из тех, кто кого я знаю в игровой журналистике работают очень неплохо. Но опыт работы с некоторыми печатными изданиями говорит о том, что далеко не на все изданиях это нормальная ситуация. Не раз я слышал и от редакторов, что толковых авторов мало. Те вопросники, которые мне иногда присылают, грешат не только грамматическими ошибками, но и элементарными смысловыми ляпами. Читая их понимаешь, что человек мало что соображает в предмете.

Не все так просто и с пунктами 2 (обработка) и 3 (подача).

Сделать из цельного куска реальности более-менее адекватный слепок под силу не каждому. Информация, поступившая извне взаимодействует с тем массивом, который существует в сознании и так или иначе искажается. В некоторых случаях собственное мнение и видение предмета вступает в противоречие с необходимостью объективно рассказать о предмете. В этой ситуации проще всего хроникерам.

С вопросом о том, как подавать материал связана тема "продажности журналистов". О полупустом стакане можно сказать, что либо наполовину полон, либо наполовину пуст. Одно и тоже событие можно трактовать совершенно по-разному, в зависимости от того, что нужно заказчику. Не говоря уже о прямой заказухе.

С другой стороны - есть масса примеров того, как журналисты становились ключевым звеном в социально-информационных процессах. Взять ту же перестройку. В те пять лет, что прошли от объявления нового курса партии и до развала Союза, некоторые журналисты по популярности были наравне с государственными деятелями.

Короче говоря, профессия неоднозначная, не простая, местами опасная, но тем не менее нужная.