Чего-то совсем не понял "про поиски интересного контента". Как его искать в таких гигантских диапазонах, все же не пересмотришь.

LI 5.8.22

Gatekeeper, респект!
Не жалко своего времени на просмотр такого большого кол-ва различных дневников?

count, я похож на идиота? Целью данного чеса было получить цифру нижнего предела, за которым искать что-то интересное имеет мало смысла. Картинка получилась довольно однородная и показательная. А сухой остаток от всего исследования - эта цифра (12000) как один из критериев поиска. Его следует комбинировать с другими критериями в более сложном алгоритме, нежели тупой чем по блогам. Вот и все. Сейчас обдумываю несколько вариантов того как сделать это дальше.

atila, есть предложение обсудить критерии и алгоритмы. Если, конечно, есть желание.

Futurolog, в среднем на дневник уходило 5-7 минут, включая вытягивание из профиля статистики. То есть около шести часов. Плюс пару часов на анализ и написание поста. То есть около одного рабочего дня. На мой взгляд вполне нормально. Для того, чтобы понять что перед тобой не надо читать ВСЕ.

Gatekeeper, желание есть, время найдем. Трафика нет, поэтому только в мае.

Gatekeeper, по скольки постам можно догадаться?

Futurolog, двух страниц обычно хватает с головой. Если у человека есть стиль и ему есть что сказать это видно сразу. По крайней мере мне. Я читатель с тридацатилетним стажем :)

atila, лады, выходи на связь

Gatekeeper, аська молчит твоя, учитель
;)

Исходное сообщение Gatekeeper: count, я похож на идиота? Целью данного чеса было получить цифру нижнего предела, за которым искать что-то интересное имеет мало смысла. Картинка получилась довольно однородная и показательная. А сухой остаток от всего исследования - эта цифра (12000) как один из критериев поиска. Его следует комбинировать с другими критериями в более сложном алгоритме, нежели тупой чем по блогам. Вот и все. Сейчас обдумываю несколько вариантов того как сделать это дальше.

Я не понял, как интересность дневника зависит от его места в Я-рейтинге. А если это интересный новый блог? Он может быть и за пределами 12 000.

Вообще "Целью данного чеса было получить цифру нижнего предела, за которым искать что-то интересное имеет мало смысла." - но и до этого предела мусора не меньше, чем за его пределами. И слишком гигантский промежуток, чтобы искать там что-то (то есть будут может и другие 80 критериев, но тогда этот теряет вообще смысл).

LI 5.8.22

count, никто не утверждал, что эта цифра - единственная и неповторимая и что за ее пределами остануться интересные блоги. Или что внутри этого множества будут скучные дневы. Но мне кажется, что вероятность нахождения интересных блогов будет более высока именно внутри этого множества.

Под критериями я понимаю не только тупые цифры. Я уже озвучивал один из возможных методов поиска - ключевые фразы через поисковик, который ищет именно в блогах. Если я ищу молодых писателей, то я пробиваю фразу типа "издание книги", "написал рассказ", "послал рукопись в издательство". А рейтинг Яндекса в это плане - дополнительный показатель для того, чтобы определить приоритет рассмотрения блогов.

Ого. Времени сейчас нет на объемный комент, но спешу выразить респект и уважуху)))

А по какому принципу идет распределение, кто нит ьв курсе?

"Контент локальный, то есть касающийся каких-то узких тем из жизни одного человека, также интересных довольно узкому кругу его друзей" - это обычное определение дневника..

wwp, к дневникам - да. Но топовые блоги содержат не только контент, касающийся жизни тех, кто их ведет, но и их точку зрения на события, интересные и другим людям. В этом одно из основных отличий "днева для друзей и себя" от популярного блога.

Кстати - рад приветствовать у себя в блоге :)

привет )

Gatekeeper,немного не то что требуется для анализа блогосферы,но попытка и то хорошо..

artss, а что то? Вообще-то тут есть и другие материалы по анализу блогосферы

Исходное сообщение Gatekeeper
artss, а что то? Вообще-то тут есть и другие материалы по анализу блогосферы

Поищем что у тебя здесь полезного для бизнеса..

Просто поражён работоспособности этого удивительного анализатора. Не просто с удовольствием читаю, а с превеликим удовольствием. Чётко, по полочкам. Пожелать бы ещё, как уже говорил ранее, смотреть в динамике...

Да уж, моё искреннее уважение и и восхищение. И ведь всё сказанное - чистая правда)