Shramm, "кадры решают все" (с)

Tatarnikoff, дело не только в том открыта ли личная информация. По характеру того как и о чем пишет блогер можно составить его психологический портрет. Насчет шпионов в друзьях... Я не параноик, но в принципе стукануть (осознанно или неосознанно) может каждый. Ну а когда человека прижимают в углу, то иногда такое начинает течь... Никого лично не имею ввиду, но есть жизненный опыт, который говорит - меньше болтай о семье, близких и своем прошлом с людьми, которые тебя знают недолго. Именно поэтому на этом блоге не будет ничего личного, касающегося моей семьи, профессионального прошлого и настоящего, каких-то "жизненных откровений". Здесь - моя другая сторона жизни, имеющая мало отношения к семье и основной работе.

    А какой смысл иначе быть блогером?
    До тех пор, пока раздаются вопли, что где-то какого-то блогера прижали за правду - призрак свободы сохраняется. Даже не то чтобы свободы, а скорее некоторой солидарности.
    Дело ведь вовсе не в виртуальной анонимности. В неё давно уже никто всерьёз не верит. Дело в особом психоклимате Интернета. Скорее всего, этот психоклимат - явление остаточное и скоро развеется. Но ускорять процесс не хотелось бы.

О да. только мнения и никаких фактов.
И мнения не на любую тему.

Shramm, как варианты - блогун, блоголгун :)

Плюмбэкс, о каком психоклимате идет речь?

Иванов_Седьмой, не понял, поясни

Никаких фактов из биографии.
А мнений о природе/погоде/ отношений между М и Ж хоть мегабайт, если тема зацепит

Хорошо сказано, сегодня тщательно прочитал все статьи по анализу блогсферы. Хорошо! Более того, хочется в динамике.

хах.А как насчёт того "Да кому он нужен?".Я думаю влиятельные люди умные и если "обычный человек" пишет что то , что им не нравится, они не будут тут же хватать его стараться "прижать в угол", что такое мнение одного простого человека?Вот если их становится больше вот тогда да.Или человек который это написал из их же круга общения или так же влиятелен.