просто дело в том что я на самом деле не пишу рассказы. Думаю что не умею. Но у меня есть 4 штуки. Которые я написал двным давно. Если у тебя есть возможность оцени.. пойдут ли они для этого проекта.. Рассказы

Я вообще хотел бы из этих всех выдвинуть маленький "Тогда это будет означать, что он/а моя СУДЬБА"

Интересно, насколько это реальный проект?

Я бы советовал Стандарт. Лайт мне понравился, но очень-очень мало.

Futurolog, реальный в каком плане? Я думаю, что издать небольшой сборник рассказов не будет такой большой проблемой для "Амфоры". Ну а набрать интересных текстов - тоже не такая сложная задача для тех, кто в этом разбирается.

yashar, рассказы почитаю обязательно. Насчет того, насколько они подойдут - не знаю, решать жюри будет.

ruisseau, считаешь, что лучше Стандарт выложить?

Gatekeeper, а что это за контора такая "Амфора"?

Gatekeeper, да. Lite ed. у тебя логически завершен, несет идею но он не выглядит как часть чего-то большего. Насколько я помню, тот самый "интерес ожидания", т.е. вопросы которые задавал закрыты. Большая часть из них. В стандарте ведь задается продолжение. Понял о чем я?

Как ты думаешь, стоит мне попробовать выслать некоторые свои рассказы?

yashar, я прочитал рассказ о встрече чатланов. Открыл для себя пару новых терминов. Мне понравилось, хотя стоит добавить больше стройности, четкости мысли.

ruisseau, может так и сделаю, в принципе Стандарт интереснее и в чем-то грустнее. А насчет твоих текстов - почему нет? Я думаю надо пробовать ломиться. По шее никто за это не даст :)

ruisseau, к сожалению меня никто не учил писать... к тому же до поры до времени я и книжки не читал... к моему большоему сожалению... потому и пример неоткого брать было :) но когда вдруг в душе появляется желание что то выплескнуть вот в такие псевдо-рассказы и выплёскивается.

Какой чёткост не хватает?

yashar, знал бы как я жалею, что прогуливал русский язык и литературу в школе. Сейчас обложился учебниками, словарями, догоняю как могу. Уже зубы сводит от неграмотности.

У творчества есть свои схемы: "как создать интерес", "как заинтриговать читателя", "как сделать так что бы читать было легко" и т.д. Если "владеть" этими схемами, шаблонами, то рассказ написать можно. Но многое зависит от личного мастерства, опыта и божьей искры.
Хороший рассказ - рассказ продуманный заранее. Нужен "план". Gatekeeper как-то говорил: план - это текст. Планирование – это написание рассказа.


Первое, попробуй сформировать идею рассказа: что ты хочешь сказать словами. Что передать. Мотивация должна быть сильная. После того, как ты ответишь себе на этот вопрос, тебе станет легче излагать свои мысли. Разбей рассказ на части: знакомство, встреча – первые впечатления, диалог – формирование представления девушки и парня друг о друге, заключение – итог. Рассказ легко разобрать и собрать его заново по схеме. Так ты должен прийти к четкости изложения, стройности слов и предложений. Хорошо, когда ты зачитаешь свой рассказ вслух другому человеку: где запнешься – переписывай. Так сможешь выгладить свой рассказ. Ну и вычитывание еще никто не отменял. Так уйдешь от ошибок.

Где-то на своем блоге в самом начале я делился опытом как создавать сценарий. У меня его еще не очень много-то, но я пытался сформулировать свои мысли в целое. Если хочешь, могу посмотреть и отметить те моменты, в которых я не очень разобрался.

Gatekeeper, лично я с удовольствием прочитаю стандарт.

ruisseau, спасибо большое за такой подробный комментарий.

"Если хочешь, могу посмотреть и отметить те моменты, в которых я не очень разобрался. " -- буду признателен.

Я вернусь через несколько домой, и выполню обещанное, окyashar?

Futurolog, так это же издательство такое. Вроде как довольно известное.

yashar, слушай, ты же профессиональный журналист, какая разница что писать - художественные тексты или статьи? Как для меня особой разницы нет.

ruisseau, ok :)

Gatekeeper, Насчет "профессионального" не знаю с чего ты это решил.. хотя и льстит.. Я ведь заканчиваю факультет коммуникации.. потому считаю себя больше разбирающимся в информации.. А написание статей рассказов как журналист я ворде не так уж умею.. Просто никогда не думал об этом..

Хотя в чём проявляется профессионализм журналиста в умение писать или умение выбирать информацию и правильно её преподносить?

yashar,
> в чём проявляется профессионализм

умением работать качественно и быстро.

ruisseau, я бы еще добавил - знание предметной области, о которой пишет журналист.

ruisseau, Gatekeeper, Мне сегодня утром один мужик сказал "Первое и единственное правило профессионализма: брать деньги за работу" ... Это он к тому что я должен брать рекламу на дневник или писать о ком то заденьги. Он мне предлагает написать что то о нём.. за энНую сумму. Я отказываюсь. Стараюсь объяснить ему что это может повлиять на мою искренность... Вот он мне сказанул это.. (я так думаю причина в этом)

yashar, это не признак профессионализма, однозначно

yashar, а кем ты работаешь?Gatekeeper, согласен с добавлением. Ведь качество без этого уже не будет качеством, станет фальшивым.

ruisseau, Я работаю в турецком информационном агентстве помощником редактора по внешним новостям стран СНГ, до этого полтара года проработал корреспондентом(в Стамбуле) в том же агентстве.

yashar, классно, что сказать. У тебя большая жур.практика, а я еще рассказывал тебе этапы создания рассказов. :)

ruisseau, и правильно делал...;)

в крайнем случае - повторение мать учения :)

ruisseau, ;)