События последних месяцев вызывают самые различные чувства и мысли. До декабря 2013-го я мало читал наши СМИ и в первые недели после начала Майдана поток информации буквально захлестывал. После какого-то момента логика все-таки начала брать вверх. Читая украинские оппозиционные на тот момент СМИ, я стал испытывать дежа-вю. Где-то что-то подобное я уже слышал и видел. Что и когда?

Конец 80-х. Перестройка, glasnost, Горбачев. На уроках истории нам по инерции рассказывали о ключевом значении Великой Октябрьской революции для мировой истории. Вечером в программе «Взгляд», лидеров революции называли кровавыми тиранами. Юные неокрепшие умы переживали когнитивный диссонанс, не зная кому верить. Постепенно выработалась привычка подвергать все хотя бы элементарному анализу и не доверять никому просто так. Но в любом случае — целенаправленный процесс уничтожения прошлого имел свой успех. Конечно, полностью это сделать не удалось, но краеугольные кирпичи советской идеологии основательно потрескались.

Параллельно шел другой процесс. «Демократический Запад» представлялся если не раем земным, то как минимум более гуманной и сытной формой общества. Вернее, об этом широкие советские массы и раньше шептались на кухнях. Но в период гласности об этом стали во всеуслышание говорить по телевизору и обсуждать не только на кухнях. Причем не только свободы выражения мнения, но и то, что «за бугром такие сладкие тыквы». Курс на Запад, к светлому и сытому будущему окончательно победил в головах большинства. В «западном курсе» народ увидел близкий путь к тому, что при СССР так и осталось «прекрасным далеким».

Сейчас я слышу примерно тоже самое. «Европейское будущее Украины», «цивилизационный выбор», «построим сильную и богатую европейскую Украину». При этом курс на Таможенный Союз подается «как цивилизационный тупик». Аналогично тому, как подавалась коммунистическая идеология и СССР в конце 80-х. Как и четверть века, назад на Западе сияет сытое и демократическое будущее, в котором народ, наконец, найдет свое счастье. Дежа-вю. Нас опять тянут в сторону заката и лозунги при этом почти те же. Но действительно ли те, кто их провозглашает, так думают и действуют?

Утро того дня я помню хорошо. Началось оно консультацией у дипломного руководителя, а потом нашу неразлучную троицу студентов занесло в универмаг «Украина». Чего мы там хотели купить, я уже не помню, но в отделе бытовой электроники работал телевизор. Шла прямая трансляция из Москвы. Танк Т-72, стреляющий по зданию парламента. Потом, в новостях, весь мир громко восхищался победой демократии в России. Вернее сказать – восхищались СМИ. Думаю, что многие люди это восприняли также как и я.

До этого дня представлялось, что демократия это когда воспитанные умные люди вежливо говорят друг с другом и потом голосуют за самое лучшее решение. Танки, стреляющие прицельным огнем по законно выбранному парламенту, в эту идеальную картинку не вписывались. Сомнения в демократических ценностях были и до этого, но тем утром 1993-го они развеялись окончательно. Трепать языком можно о чем угодно, но все показывают дела. Дела выглядели грязными и кровавыми. Бомбежки Югославии в 1999 и последующие локальные конфликты только подтвердили увиденное.

Запад прагматичен до цинизма, особенно если дело касается больших денег и ресурсов. Двадцать пять лет назад говорили, что в Союзе было все плохо и надо идти на Запад. Сегодня лозунги те же. Туда, «за Большой Бугор». Нет, я не хочу сказать, что все так уж плохо там. Но под благостно-восторженной риторикой несложно разглядеть и другие мотивы.

Сухой остаток. Будьте также прагматичны в нынешних оценках наших перспектив сотрудничества с соседями. Причем как по отношению к Евросоюзу, так и к Таможенному Союзу. Лозунг «Россия нам поможет!» аналогичен «Америка нам поможет!». Ни фига подобного.

Чтобы не вдаваться в дебри геополитики, представьте себе разорившегося помещика, у которого, все же есть еще какое-то имущество, земля и не все работники разбежались. У него есть два соседа. Один сосед вроде приличный воспитанный человек, который притащил контракт на ста страницах и сказал, что если подпишешь, то поможет. Говорит складно, много улыбается и все кивает в сторону своего дома – мол, и у тебя такой же будет. Правда, ходят слухи, что прижимист мужик, да и контракт у него такой, еще выполни попробуй. Хуже того, говорят, что управляющие помещика деньги ворованные хранят у соседа, а он их в рост пускает.

Другой сосед — брат родной, да и когда-то, до того, как батька помер, поместья были одним целым. Тоже говорит, давай ко мне, денег дам, дров по дешевке, лес-то у меня большой. Но тут дело такое, брат на руку тяжел, если что не понравится, приложит так, что мало не покажется. Да еще тут кусок земли оттяпал без спросу, сказал, что будешь рыпаться, еще заберу. Хуже того, что брат того «приличного» соседа на дух не переносит. Говорит, что басурман его землицу с лесом забрать хочет.

Вот такие дела. И проблема в том, что пока ситуация выглядит патовой для нас. И то и другое «партнерство» сузит рамки нашей, и без того весьма условной независимости. Плохо? Да. Но смотреть на это надо прагматично. И чтобы изменить ситуацию, сейчас надо меньше эмоций. Меньше криков о «плохой» России и «хорошем» Западе (и наоборот). Больше конструктива в отношении того что сделать, а не как кого убить и разрушить. В конце концов, в истории многих стран были периоды, когда они выходили из гораздо более тяжелой ситуации. Германия и Япония проиграли во Второй Мировой. Где они сейчас по уровню развития и степени влияния объяснять не надо. Украина вполне может стать если не равной им, то, по крайней мере, не такой слабой, как сейчас.