Ошибаетесь, мужчина (?). Любая движуха московской богемы - один из главных информповодо в этой стране.

LI 5.09.15

хысА_ТупоРогая, Есть такие книги, которые я не могу читать из-за стиля. Тут меня немного другое покоробило - предмет. Не знаю, может быть топ-менеджмент в Москве так проводит свое время? Или богема какая так живет? У меня офисного опыта хватает, причем в самых разных местах и я нигде такого не встречал.

Я так понял, что он журналист?

Да, слышал о книге. Но знать ее не хочу.

Не читал.

Исходное сообщение хысА_ТупоРогая
Ошибаетесь, мужчина (?). Любая движуха московской богемы - один из главных информповодо в этой стране.

LI 5.09.15

не ко мне ли? ))) ну, для кого эта, для кого - та. но даже для народной массы "той" глобальный интерес представляют, мне кажется, раскрученные персоналии, а движуха, как явление, остается за кадром. нет?

довольно молодой деда и внук не по возрасту развитый )

Книгу не читал, судить не могу.

ruisseau, ничего не потеряешь

Lurk, ты тоже ничего не потеряешь

хысА_ТупоРогая, это в смысле, когда кто-то из этой "богемы" побуянит в ресторане или даст "скандальное интервью"? Не знаю, меня такие вещи уже мало колышат. Газеты читаю весьма редко, по телевизору по основном образовательные каналы и кино смотрю. Если богема где-тои колышеться, то мне это как-то по барабану.

Одно не очень приятно: знакомая девушка читала, она впечатлительная, книга ее поразила. А сколько таких вот молодых, наивных?

У меня стойкое отторжение вызвают те книги, которые оказываются сейчас на слуху. Это пунктик, конечно, но ничего не могу поделать. Если знаю, что о книге много говорят - тутже понимаю, что в руки ее не возьму даже. Один только раз сделала исключение - и то, потому что не могла не прочитать Дэна Брауна (формат издания, в котором работаю вынудил). "Профессиональная обязанность".
По этой же причине, кроме Минаева и Робски, мимо меня проходит и Коэльо, и Мураками, - есть сильное опасение, что это очередные подделки.

Совунья, так бы мог сказать и я. И про Брауна тоже. Исключение.
Хотя о Мураками я слышал только позитив, и возможно через пару лет к нему можно будет смело подбираться.

ruisseau, интересно, что впечатлило - "высокий штиль", коим написана книга, правдивый рассказ о тяжелой жизни современного топ-менеджера, глубокие мысли о смысле жизни? Не, я серьезно - ты спроси, мне интересно.

Совунья, знаешь, я вообще всегда пробую на вкус сам. Брайн и Коэльо - это так себе, пацаны с рогаткой, если до них ты успел прочитать хотя бы одну книгу Умберто Эко. Робски не читал. А вот Мураками оченб даже люблю. Хотя не все. Есть вещи, которые я так и не понял. А что за издание, в котором ты работаешь?

Gatekeeper, вот и я удивилась, что с Брауном все носятся как "дурак с писаной торбой", а про Эко как-то и не вспоминает никто, хотя передрано все у него...
Коэльо мнится мне слишком пафосным, а это настораживает (что-то я слово "пафос" уже третий раз за этот вечер повторяю - наверное, сама в него впадаю :)).
Про издание скажу лишь, что это еженедельник, специализирующийся на всякой мишуре про НЛО, телепортации, трансмутации и т.п. - то, что в сетевых каталогах попадает обычно в рубрику "непознанное".

Совунья, Чтобы качественно передрать у Эко надо быть неплохим писателем и в придачу иметь профессорский багаж знаний. По сути Браун передрал только концепцию "культурно-исторического боевика" и при этом упростил ее для масс. А Коэльо - это очень упрощенный Маркес. Имхо

Ты журналист?

Gatekeeper, я "фрилансер", правда, не слишком удачливый, но это в основном от лени.

Совунья, а на какие темы пишешь? Можно в личку ответить

Gatekeeper, да ладно, все равно я там тоже под "ником" (псевдонимом), даже двумя, потому что когда начинала, думала, что я продолжу научную карьеру, а светиться в такой ерунде не хотелось.
Пишу в основном об археологических открытиях и "белых пятнах" истории. Стараюсь держаться в рамках приличия :)), но формат давит - приходится иной раз и в мистику, и в эзотерику "падать".

Совунья, интересные темы. А где тебя почитать можно (кроме дневника)?

Gatekeeper, ммм... Не скажу!

Хотите сказать, что то что написано в этой книге не имеет место быть? По-моему очень даже имеет.

Мне кажется к Минаеву "читаки" относятся слишком строго именно из-за его раскрученности.

_ABSINTH_, смотря что и смотря в какой дозе. В моей действительности описанного Минаевым очень мало.

Gatekeeper,
Если так относиться, то странно что какое-то чтиво вам вообще нравится, ибо то что написано в книгах редко происходит в действительности обычного человека. Да и вообще многие книги вызывают реакцию - так не бывает в жизни, но похоже на правду

_ABSINTH_, не соглашусь. Есть книги в которых очень толково описана, скажем так, суть предмета, но персонажи и география мест изменена до неузнаваемости ("так не бывает"). Офисное бытие от Минаева мне в реальной жизни не встречалось. Может у кого-то он и такое, но не у меня.