Gatekeeper, ну я дочитал бы.. там еще дальше нимформация и анно домино...

>> тебя как-будто в чем-то вымазать хотят

вазом :)

мне, аццкому торчку, данная книга (и сиквел "Пыльца") понравилась и даже писал нечто вроде рецензии для cyberpunk.ru (вроде так и не опубликовали или хз)

Мнения разделились. Но поздно - я уже скачал "Алмазный век" Стивенсона :)

"пыльца" очень порадовала.
Много новых идей, иной взгляд на мир.
Читать следует для предотвращения окостенения своего мировоззрения.

Мировозрение еще дышит...

Сказала бы, конечно, что для общего развития можно и дочитать, но не буду, потому что у меня после прочтения тоже остались какие-то смешанные впечатления и сумбур в голове. А написать такое можно только под действием перьев;)
А вообще на Лукьяненко похоже чем-то...

Чем похож на Луку?

Вроде бы не секрет, что его романы - немного модифицированные и раскрашенные истории его пациентов, в том числе его жены (он психиатр).
То есть тоже истории либо написанные под кумаром, либо написанные со слов людей, которые живут немного не в этом мире.
Ничего конкретного не могу сказать, вроде и стиль разный, и темы тоже, но все-таки что-то есть, не могу сформулировать. Образ литературы, так сказать, сходен.

Чувствуется. Какое-то болезненно во всем этом. Не люблю таких текстов.

У Лукьяненко я Дозоры читала и Черновик. После Черновика окончательно убедилась в происхождение этих романов... Но дочитывала все до конца, по-моему я еще пока ни одной книжки посередине не бросила))

А что интересного из недавно прочитанной литературы? Может что-нибудь посоветуешь?

И каков же источник сих "творений"? Я имею ввиду "Дозоры" и "Черновик"?

И последнего, что я прочитал? В сентябре две недели увил на "Империю Тысячи Солнц" Шервуда Смита, а в октябре с большим удовольствием прочитал Симмонса "Олимп". Весьма рекомендую. Но это продолжение, так сначала надо "Илион" читать.

Gatekeeper, источник - человек в здравом уме такого придумать не мог. Это факт.

А книжки поищу, а то в последнее время что-то не могу ничего интересного откопать. Убил две недели в хорошем смысле слова или не стоит читать?)

Серия неплохая, есть отдельные моменты, которые понравились, но это, действительно так, время убить.

Насчет Луки - не знаю что он там курил, но мне книги откровенно не понравились. В особенности дозоры. Идеология у него хлипкая. Чем темные лучше светалых так и не понял.

А Симмонса почитай. Всего :)

Спасибо:)
А в электронном варианте у тебя Симмонса нет случайно?

"Олимп" только в твердом виде и на английском. А так - его в любой электронной библиотеке навалом

Не так давно читал Нуна, сначала "Вирт", потом "Пыльца". "Вирт" оставил о себе не очень хорошее впечатление, а вот "Пыльца" читал с интересом, многие моменты заставляли задуматься.
Если уж говорить о наркоманах в литературе, то тут уж точно не обойтись без Кэндзи Сиратори и его "Кровь электрическая"!) Вот он то, действительно, что-то курил, а Лукьяненко, просто рядом стоял и вдыхал!))

Я возьму на себя смелость сделать умное лицо и посоветую дочитать. Потому что это мегакниги. Нун просто гений, хоть и с кошмарными заморочками, и треша у него предостаточно. Особенно в Пыльце. В Вирте на последних страницах есть намек на то как все обстоит.. в Пыльце еще больше намеков и опять полное безумие, но мне почему то этот мир не показался больным и сумасшедшим, это самое необычное что мне приходилось читать. Ну и наконец третья книга, завершающая трилогию - Нимформация. Там все почти полностью объясняется - откуда что взялось и как все придумалось. Ну почти все, остается конечно простор для воображения. Читаю перечитываю кгда скучаю по миру и ни разу не пожалела. Прочла всего автора, хотя и не так много нашла.

electric_brain, О нем слышал, надо просветиться

carsy, убедила. Перешагну через свои чуйства и дочитаю. Хотя уже начал Стивенсона "Алмазный век".

Gatekeeper, я бы тебе посоветовал обязательно прочесть Эдмундо Пас Сольдана "Цифровые грезы". Очень короткий рассказ, но с очень интересной идеей! А Стивенсон - это который Нил? Он еще "Криптономикон" написал?

Именно он. И еще "Лавину". Отличный автор

Gatekeeper, автор действительно потрясающий! И "Криптономикон" и "Лавина" я прочел, так сказать, на одном дыхании. Надо будит и "Алмазный век" обязательно прочесть!

electric_brain, вот я за это счас и взялся. Пока нравиться. Но зная Стивенсона - нравиться будет и дальше.

А Стивенсона не очень люблю. Как раз Лавина мне понравилась не сильно. А вот Криптономикон на одном дыхании прочла, причем с экрана, на работе. Правда большинство математических отступлений остались тайной за 7ю печатями :))) но в конце концов это не самое главное. Действительно было интересно. Алмазный век хотела купить недавно но полистала и передумала. Если будете сильно хвалить - может и правда куплю. :)

"Алмазный век" мне нравиться, очень в духе Стивенсона. С грубоватым юмором, массой свежих идей, и главное - книга большая. "Лавина" мне понравилась. "Крипотономикон" - не очень.

Внесу своё скромное мнение.(запоздалое малость =))
"Вирт" читал давно, очень понравилось. Несмотря на некоторую сумбурность.
"Нимфомация" мне показалась ещё более параноидальной ближе к концу, но интересно было узнать как это всё началось.
"Пыльца" тоже понравилась.
В принципе я доволен этой серией.

Ещё упоминали "Лавину", так вот я бы не назвал её истиным киберпанком. Много экшена, если так можно выразиться. Главный герой чуть ли не сумермен. По реалистичности мне Гибсон ближе. Но всё равно "Лавина" мне понравилась.

"Цифровые грёзы" начинал читать, не пошла... показалось на дешевую рекламу, фотошопа в том числе.

Gatekeeper, "Рабы майкрософта" советую, если ещё нечитал.
И хотелось бы узнать твоё мнение по "Вирту" если ты её всё же дочитал.