Погружение в блогосферу. Кто есть ху (первая сотня LiveInternet по версии Яндекса), 4 |
Переходим к самому тонкому моменту - оценке содержания блогов. Оценка содержания проводилась по трем аспектам: тематика, стиль написания и информативность. Автор данного обзора в полной мере отдает себе отчет в том, что оценка по данным аспектам является сугубо субъективной и по большей части предназначена для внутреннего употребления.
Тематика. Список тем с пояснениями представлен ниже.
"Что вижу то пою". Блог это по определению рассказ о собственной жизни. Поэтому принцип акына Мамаева ("что вижу то пою") реализуется в каждом дневнике. Выделение его в отдельнух категорию произошло в силу того, что некоторые блоги хотя и ведутся конкретными персонами, тем не менее в них разговоры про себя любимого занимают не слишком много места.
Гламур. No comments
Любовь / секс. No comments
Политика. No comments
Религия. No comments
Спорт. No comments
Философия. No comments
Культура. Под эту категорию попали не только общекультурные рассуждения, но разговоры о кино, музыке и компьютерных играх.
Литература. Сюда попали не только обзоры прочитанного, но и собственные лит-креативы лирушников.
Блогобаббл. Блогеры о блогерах. Поскольку такой народный вид спорта как обзоры и обсеры фрэндов и дневов в Лиру весьма популярен, пришлось его выделить в отдельную категорию.
Хай-тек. No comments
Треп / разное. Тесты для девочек и мальчиков, фразы типа "я сегодня проспал работу, начальник гавно, зарплата гавно и кофе тоже гавно", бородатые анекдоты из сети и результаты размышлений, которые меньше всего тянут на философское осмысление происходящего внутри и вовне, короче, бессмысленный и бессистемный треп.
Сеть / ссылки. No comments
Li.Ru. Не путать с бульками о блогах. Сюда попали обсуждения о происходящем в лирушном сегменте блогосферы и ссылки блогеров на соседей по ресурсу
Домохозяйство. Интересная деталь - три блога из первой сотни посвящена исключительно вопросам кухонных рецептов и ведению домашнего хозяйства.
Переходим к подсчетам. Результаты приведены на нижеследующей картинке.
Как видно из нее топовый лирушник мало интересуется спортом (литрбол и эстафета 4 по 150 в расчет не брались). Всего в трех блогах обнаружились более менее регулярные постинги на эту тему. Также топовые лирушники мало любят говорить на темы религии, философии и достижениях научно-технического прогресса. Последнее меня немного удивило, ну да и бог с ним. В особой гламурности лирушники тоже не замечены. Оно и понятно, товарисч Жданов кого хошь задавит своим глянцево-попсовым "x-люзивом".
Более-менее активно обсуждаются проблемы политики и секса (в определенном смысле это почти одно и тоже). Довольно неплохо идет дело с обсуждениями вопросов кино, музыки, литературы и поэзии. Вероятно, практически полное отсутствие на лиру серьезных профессиональных авторов, в чем-то играет положительную роль. В топе лиру есть очень интересные ребята, которые вряд ли бы пробиться в сотню первых на том же ЖЖ через плотные ряды наших фантастов и публицистов. О чем же больше всего любят говорить топовые блогеры LiveInternet? Они любят говорить про свою жизнь и трепаться.
Это был, скажем так, анализ по вертикали. Теперь о том, скольких тем касаются блогеры в своих дневниках. Всего было выделено три группы:
Блоги с четко выраженной тематикой (1-2 темы);
Блоги с широкой тематикой (3-5 тем);
Блоги "обо всем" (больше 6 тем).
Как видим на картинке не блогеров, которые сконцентрировано пишут на четкий круг тем не так много. Основную массу составляют неопределившееся, которых интересует 3-5 тем (66%). В число тех, кто пишет обо всем что движется, тоже не так много (16%), но этих маньяков читать трудно.
Стиль. Наиболее субъективный показатель. За свои надцать лет я прочитал достаточно книг, так что определенный литературный вкус имею. Посему для что такое плохо и что такое хорошо в этом плане для себя я знаю четко. Важное примечание - наличие мата, и наречия падонкафф не являлось критерием того, что стиль ниже плинтуса. Складно лыко вязать можно и с применением ненормативной лексики. Итак результаты.
Скажем так - результат вполне приличный. Люди пишущие на лиру есть, почитать можно (я имею ввиду категорию "класс").
Последний показатель - информативность. Насколько блог хорошо информирует по темам и насколько это мне может быть интересено. Скажу сразу - низкая информативность не есть плохо, поскольку чисто литературные блоги низко-информативны в большинстве случаев. Результаты ниже.
Промежуточный вывод. С информативностью на лиру не так хорошо. Блоги с четкой тематикой есть и полезная информация в них тоже есть, но их, по сути не так много в первой сотне.
Предметом последующего разбора полетов будет
- связь содержания и структурированности топовых блогов с количеством ПЧ и долей ядра в этом;
- описания типов блогов в зависимости от контента и блогера, ведущего дневник.
Продолжение следует
| Рубрики: | Киберкультура Блогосфера |
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Lurk обратиться по имени
Понедельник, 15 Января 2007 г. 23:12 (ссылка)
KostaPC обратиться по имени
Вторник, 16 Января 2007 г. 01:40 (ссылка)
Gatekeeper обратиться по имени
Вторник, 16 Января 2007 г. 10:14 (ссылка)
Gatekeeper обратиться по имени
Вторник, 16 Января 2007 г. 16:05 (ссылка)
Lurk, вообще-то тут скорее пинков надают, нежели иноеLurk обратиться по имени
Вторник, 16 Января 2007 г. 16:10 (ссылка)
Gatekeeper, Это да. Но достоин ведь)) Я про премию)))Natriy_mur обратиться по имени
Четверг, 25 Января 2007 г. 10:11 (ссылка)
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
