"1997г. Джордж Лукас выпускает «обновленную» версию оригинальной трилогии «Звездных войн». С помощью компьютерных технологий в «специальное издание» саги добавлено несколько эпизодов и спецэффектов. В частности, добавлен разговор Хэна Соло с хаттом Джаббой. Отснятый в конце 70-х материал не вошел в фильм по техническим причинам. Также откорректирован эпизод дуэли Соло и Гридо, оживлены панорамы Татуина и Небесного города, добавлены фрагмент празднования свержения Императора на разных планетах, в том числе и Коррусанте, изменен саундтрэк. Обновление «Звездных войн» обошлось Лукасу в 10 млн.долл. Данное вторжение в традиционный технологический процесс кинематографа можно рассматривать как первый прецедент переноса принципов создания и обновления программных продуктов".

Статичный носитель информации подазумевал неизменность контента. То есть слово, раз отпечатанное, уже не могло меняться и сами авторы не вторгались в то, что было написано. Разве что словари и энциклопедии печатались с пометками "издание пересмотренное и дополненное". Странно, почему в эпоху "редактируемого Web" и повсеместного распространения электронных носителей информации, редактирование которых значительно проще, писатели продолжают делать тексты "раз и навсегда"? Без возможности вернуться к материалу и переделать его, уточнив, что это "версия 2.0" или еще что-то в этом роде? Стереотипы, связанные с творчеством?

Еще одна тема для размышлений.