-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Gatekeeper

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 24.01.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 9999


О времени и концентрации

Суббота, 23 Декабря 2006 г. 15:02 + в цитатник
Сегодня был хороший день. Сегодня ты пришел ко мне и опять стал спрашивать о смысле своей жизни. Мы не раз говорили на эту тему, но и разу мне не удавалось донести до тебя те простые вещи, о которых знаю я. Сегодня я не буду рассказывать тебе о смысле своей жизни. Сегодня расскажу тебе о времени, которое у тебя есть.

В году 8760 часов, из которых в среднем 2920 ты проводишь во сне. Если ты не питаешься в ресторанах и готовишь себе еду сам, то на покупку продуктов, их приготовление, потребление и последующее мытье посуды у тебя, при хороших навыках, уйдет примерно три часа в день. В абсолютных единицах это 1095 часов. Если у тебя нет домработницы, и ты не любишь жить по-свински, то, из расчета три часа в неделю, на уборку квартиры у тебя уйдет примерно 156 часов в год.

Каждый день ты ходишь на работу. 2080 часов в год не принадлежат тебе, они принадлежат твоему работодателю и в обмен на те деньги, которые он тебе платит, ты создаешь ему прибыль, которая, как ты понимаешь, уходит ему. Для того, чтобы добраться на работу и обратно в большом городе тратиться примерно два часа в день. Это 520 часов. Если я утомил тебя сухими цифрами, то скажу проще - это три недели чистого времени.

Итак, если не у тебя нет семьи и детей, после того как ты поспал, съездил на работу, где заработал себе на кусок хлеба, съел его и прибрал за собой мусор, у тебя остается 1989 часов в год или 5,5 свободных часов в день.

Ты можешь потратить их на размышления о смысле жизни.

Или на то, чтобы что-то сделать.
Рубрики:  Жизнь


Процитировано 1 раз

Ёда_Колбаскина   обратиться по имени Суббота, 23 Декабря 2006 г. 15:08 (ссылка)
Глубоко однако...вник так сказать в проблему...
Ответить С цитатой В цитатник
Gatekeeper   обратиться по имени Суббота, 23 Декабря 2006 г. 15:11 (ссылка)
Ёда_Колбаскина, да не особо, просто взял калькульятор и посчитал :)
Ответить С цитатой В цитатник
Ёда_Колбаскина   обратиться по имени Суббота, 23 Декабря 2006 г. 15:22 (ссылка)
Gatekeeper, Хорошо, что не на счетах, калькулятор - это гораздо быстрее
Ответить С цитатой В цитатник
ruisseau   обратиться по имени Суббота, 23 Декабря 2006 г. 16:29 (ссылка)
Cам считал?
Ответить С цитатой В цитатник
Gatekeeper   обратиться по имени Суббота, 23 Декабря 2006 г. 21:24 (ссылка)
ruisseau, да, было время собраться с мыслями
Ответить С цитатой В цитатник
Kumin   обратиться по имени Суббота, 23 Декабря 2006 г. 22:20 (ссылка)
Gatekeeper, это выглядит грустно...Я тоже об этом думала, в оставшиеся 5.5 свободных часов я предпочитаю "что-то сделать", чтобы жизнь не казалась бесссмысленной
Ответить С цитатой В цитатник
Angel_Of_Fate   обратиться по имени Суббота, 23 Декабря 2006 г. 22:59 (ссылка)
жесть, но это действительно так, некоторые параметры меняются, я например не убираю, и не готовлю сам )))
Ответить С цитатой В цитатник
Gatekeeper   обратиться по имени Воскресенье, 24 Декабря 2006 г. 10:36 (ссылка)
Angel_Of_Fate, параметры могут меняться, но при этом суть остается та же - время ограничено.
Ответить С цитатой В цитатник
Плюмбэкс   обратиться по имени Воскресенье, 24 Декабря 2006 г. 11:54 (ссылка)
*задумчиво*
Полагаешь, если бы оно было неограниченным, это бы нас спасло?
Ответить С цитатой В цитатник
ruisseau   обратиться по имени Воскресенье, 24 Декабря 2006 г. 17:23 (ссылка)
Плюмбэкс, возможно. Хотя человеку очень часто приедаются постоянные вещи. Если бы мы жили вечно - охотились бы на мамонтов.
Ответить С цитатой В цитатник
Плюмбэкс   обратиться по имени Воскресенье, 24 Декабря 2006 г. 17:34 (ссылка)
    Из чего сделан сей вывод?
    Прогресс - в том числе и научный - это порождение последовательности. А смена поколений эту последовательность разрывает и губит. Кое-что удаётся сохранить - в виде литературы и изустных преданий. Кое-что - исчезает навсегда...
    Если бы люди были бессмертны, то они были бы и вечно юны.
    Причём не только внешне, но и внутренне.
    Потому что нельзя жить вечно, продолжая физически стареть. Описанные у Свифта "струльдбруги" - это логическое противоречие.
    И нельзя жить вечно, накапливая психические травмы и стрессы. Из самой предпосылки "Если бы мы жили вечно" вытекает, что люди имели бы механизм защиты от накапливающихся стрессов и психотравм.
    Прогресс бы не остановился и даже не замедлился.
    Скорее наоборот.
    Мы перестали бы наступать дважды на одни и те же грабли - прежде всего в политическом плане. Мы помнили бы и Октябрьскую, и Французскую революции - непосредственно, а не по книгам. Мы видели бы за словами вождей суть, а не этикетку...
    Конечно, это в значительной мере утопия.
    Бессмертные вожди тоже развили бы в себе умение обманывать.
    Но в целом жизнь человечества не стала бы хуже.
Ответить С цитатой В цитатник
Gatekeeper   обратиться по имени Воскресенье, 24 Декабря 2006 г. 19:34 (ссылка)
Плюмбэкс, я не говорил о спасении, а о том, что время ограничено и ограничено количество того, что можно успеть сделать в это время. Этого ощущения зачастую нет у людей, жизнь кажется бесконечной. Для того, чтобы понять, что это не так, не надо читать тонны книг.

Насчет психотравм и накапливающихся стрессов - механизмы защиты есть и в принципе их них никто не делает секрета. Я встречал немало людей преклонного возраста, сохранивших не только ясный рассудок и энергию, но и значительно более здоровых в психическом плане, чем некоторые молодые, которые, кажется, только ищут повод, чтобы поплакаться на жизнь
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку