"Мемуары придворного карлика, гностика по убеждению", Дэвид Мэдсен.

Начну с небольшой предыстории: около года назад я случайным образом посмотрела передачу "Словораздел» с Никитой Елисеевым. Перед дискуссией с участием одного из наиболее уважаемых мною филологов, Бориса Валентиновича Аверина, был представлен обзор новинок, и среди них оказалась эта книга. Не запомнить название было невозможно. Передачу можно посмотреть по ссылке, это действительно настолько достойное зрелище, что у меня не возникло ни малейших сомнений, стоит ли читать рекомендованную там книгу.
И я не обманулась в своих ожиданиях. На мой вкус, "Мемуары придворного карлика, гностика по убеждению" стоят того.
Всё, что пишут наши соотечественники об этом романе, сводится к "фууу, не читайте бяку, Эко круче". Конечно, это роман не для слабонервных, и не для больных ПГМ, в общем, роман "не для всех" в лучшем смысле слова. Беременным психически нездоровым детям читать противопоказано, но лично я в восторге. И хочу объяснить, что меня так вдохновило.

1. Жанр.
Хотя в предисловии сказано, что роман представляет собой мемуары, это не совсем так. Если говорить о форме, то роман написан в лучших традициях Галантного века: это псевдомемуары (то есть такие мемуары, которые написал автор за придуманного или реально существовавшего человека) с классическим пояснением, как они попали в руки автора.
По сути же "Мемуары" являются историческим романом, то есть придуманным рассказом в декорациях исторических реалий и персоналий. Должна сказать, что, интересуясь средними веками и, в частности, папством Льва X, я не нашла у Мэдсена ни одного отклонения от исторической правдоподобности.

2. Собственно, историческая правдоподобность / откровенность слога.
Именно этот пункт вызывает у недалёких людей рвотные порывы, которые я не могу назвать никак иначе, кроме как пароксизмом лицемерия. Век Ренессанса отчего-то представляется нам веком изящным и утончённым, и не мне с этим спорить. Но исторические материалы свидетельствуют о том, что наравне с прекраснейшими произведениями искусства этот век породил чудовищные нравы. Процветание искусства зачастую связано с процветанием страстей, а страсти - штука всегда тёмная, и крайне редко - изящная. Факты: это век великой власти инквизиции (следовательно - пытки, огонь и страх), век торговли индульгенциями, церковного раскола (см. Мартин Лютер). А главное, Возрождение - это характеристика, годная только для высшего общества, для знати, и она никоим образом не относится к жизни народа.
Говорить, что в книге не может быть мата, можно. И мне действительно кажется не слишком корректным, когда автор не предупреждает читателя, что он не маскирует реальность "высоким штилем".

Но "Мемуары придворного карлика, гностика по убеждению" - это тот случай, когда мат, похабщина и порнография не переходят в скабрезность, пошлость и публичную сублимацию. Дэвид Мэдсен (а за ним и переводчик) очень чётко ограничивает своё словоупотребление, и каждому чувству, каждой эмоции соответствует свой набор лексики.
Как нежно, как трогательно он пишет о своей любви к Лауре, ко Льву, к своему наставнику Андреа, даже к Нино. Можете ли вы так говорить даже в моменты высшей нежности к своим любимым? Как может быть пошл человек, который может так страстно, так жарко и так целомудренно писать о любви?
Но жопа Льва остаётся жопой, даже если нежные ушки читателей от этого завянут. В конце концов, покажите мне людей младше 40 лет, которые падая этой самой жопой на лёд, называют произошедшее как-нибудь иначе, кроме как "бля". Мы трахаемся как проклятые, куда только можем, орём друг на друга и смотрим Дом2, и это всего через век после окончания Викторианской эпохи! Так что же теперь, "в средневековье секса не было"? И мата не было? Ренессанс, даже Высокий Ренессанс, пришёл сразу после Средневековья. Люди жили без ванной в доме, без канализации, неграмотные и нищие, мы и представить себе не можем такое. Мне кажется потрясающе лицемерным считать, что они не должны были материться, драться, заниматься сексом и скабрезничать.

Что касается гностицизма, то мне близка эта философия, и мне больно писать об этом, но даже в отношении гностицизма Мэдсен не переходит границ исторической правдоподобности. Дэвид Мэдсен провёл несколько лет, изучая эту "ересь", и знает о чём говорит. Да, гностические (читай масонские) ритуалы того времени именно таковы - грубы и притягательно омерзительны.

3. Сюжет.
Жизнеописание почти всегда сводится к уже надоевшим шаблонам, но это не тот случай. Повороты сюжета непривычны русскому читателю, декорации в новинку тем, кто не слишком хорошо знаком со средневековыми нравами и историей литературы. Хотя шаблоны этого произведения также достаточно узнаваемы (элемент узнавания, потеря любимого человека, вынужденное убийство, когнитивный диссонанс...), очень хороши переходы, связки этих элементов, обстоятельства их вступления в силу.

4. Мораль.
Глядя поверхностно, можно никакой морали и не заметить. Можно увидеть только кучу половых извращений, ересь и богохульство. Но мне показалось иначе.
Дэвид Мэдсен, как истинно верующий человек, показал два направления одной религии - католицизм и гностицизм. Я не теолог, я не буду вдаваться в различия между этими учениями. Суть в том, что они оба прекрасны и порождают как ангелов, так и демонов, и невелика разница между представителями разных конфессий, если зло едино, и они его вершат.


Так или иначе, книга произвела на меня огромное впечатление и заставила о многом задуматься. О том, как тесно соседствуют в нас откровенность и лицемерие, стремление к мудрости и предубеждения, вера и богохульство, возвышенность и скабрезность, чистота и порок. Это одна из книг, которые помогают определиться, где грань, и как её не перейти.

Дэниэл Киз «Множественные умы Билли Миллигана»

Подходила к чтению этой книги я очень долго и трудно. Когда-то давно мне посоветовали посмотреть фильм «Идентификация». Довольно загадочные события фильма разворачиваются сначала как сюжет какого-то боевика или фильма ужасов. Собранные по случайному стечению обстоятельств в одном отеле десять человек вдруг начинают погибать один за другим. Причем не просто погибать – их явно то-то убивает. И рядом с каждым трупом остается ключ с номером комнаты отеля – «10», «9», «8»… Кто-то явно ведет обратный отсчет жертв. Но кто из них и почему убивает всех?
Оказывается, что все убийства происходят не на самом деле, а в голове одного из пациентов психиатрической клиники с диагнозом множественная личность. Одна из его личностей действительно опасна для общества. И врач порекомендовал свою методику лечения – основная личность должна вычислить убийцу и обезвредить его. Даже ценой собственной жизни…

Читать далее...

Аудиокнига Фаины Раневской "Судьба — шлюха"

Ирвин Шоу "Богач, бедняк"

   Впервые в руках я держала роман классика Ирвина Шоу. "Богач, бедняк" оказался открытием мною этого автора. Теперь я могу лишь потвердить положительные отзывы про данного писателя. 

Начало романа прихродится на 1945. Не мудрено сразу же догадаться, что действия начинают разворачиваться на фоне окончания второй мировой войны. Роман повествует об обычной американской семье в которой 3 взрослых детей Рудольф, Томас и Гретхен. Их судьбы страница за страницей сплетаются в какие то узлы, а порой и в лавровый венок победителя. Кого на самом деле можно назвать богачём умного и успешного американского бизнесмена,  или же всю жизнь скитающегося сорванца, нечасто зарабатывающего на жизнь своей силой, кулаками? Кого на самом деле можно назвать бедняком моряка, совершающего круизы во благо и удовольствие богачей или мэра города?

 Вот такие вот вопросы я задавала себе, почти на каждой странице романа. Роман читала на одном дыхании, в день умудрялась просчитать до 150 стр. Книга очень увлекательная и интересная. Теперь уж точно меня и дальше заинтересуют романы и рассказы данного классика!

  Недавно узнала, что по книге снят фильм. Подскажите интересен ли он, есть ли смысл его смотреть?

Грэм Грин. Суть дела

Пару недель назад я уже писала об одном понравившемся мне романе Грэма Грина. Этот писатель продолжает мне нравится и продолжаю советовать другим знакомиться с его произведениями. На очереди - роман "Суть дела".
История о милиционере полицейском, который не брал взяток. Ну или история болезни души (а душа она девочка-африканка). И все было бы даже смешно, если бы не было так грустно. Где-то в середине истории я стала задыхаться с героем. Вопреки Оруэллу, который рецензировал этот роман и оценил его не высоко, заявляю, что произведение стоящее. Хотя депрессивное (ахтунг, особо впечатлительные!) В центре «Сути дела» — один герой, в сущности, единственный, остальные — тени, близнецы, зеркала, отражающие иные возможности его собственной судьбы.

С годами люди могут превратиться в близнецов: прошлое – их общая утроба; шесть месяцев дождя и шесть месяцев солнца – срок созревания братства. Эти двое понимали друг друга с полуслова. Их вышколила одна и та же тропическая лихорадка, ими владели одни и те же чувства любви и ненависти.

Генри Скоби, главный герой, полисмэн заслуженно славящийся своей безупречной репутацией, после многих лет тихой и незаметной жизни, опустошившей его изнутри, сталкивается с искушениями.

И за что только, думал он, круто сворачивая, чтобы объехать дохлую собаку, я так люблю эти места? Неужели потому, что человеческая натура еще не успела здесь прикрыться личиной? Никто тут не станет болтать насчет земного рая. Рай находился на своем положенном месте – по ту сторону могилы, а по эту сторону царят несправедливость, жестокость и подлость, которые в других местах люди так ловко умеют скрывать. Тут можно любить человека почти так, как его любит Бог, зная о нем самое худшее; тут вы любите не позу, не красивое платье, не надуманные чувства…

Итак, Африка как фон для всего происходящего не оставляет места для политической или социальной утопии, но место для личной нравственной утопии — все еще вакантно...

...в хаосе этой ночи он вдруг позабыл о том, чему научил его опыт: ни один человек не может до конца понять другого, и никто не может устроить чужое счастье.

Герой решает, что он должен и (более того) может осчастливить близких ему людей. И ему нужно всего лишь вступить в сделку с одним сирийцем (любящим камни, которые можно превращать в хлеб с ченой икрой). Это не продажа души, коею столь откровенно переживали литературные герои типа Дориана Грея, даже не взятка, просто маленький долг... Малюсенький проступок. После такого всегда можно вернуться на путь истинный, но искушения могут продолжиться

«Тебе ведь стоит сказать только слово, – обратился он к Богу, – и легионы ангелов…»

Ох, не даром герой (он — католик, а насколько верующий поймете, если решитесь читать) вспоминает эти евангельские слова, которые тревожили еще душу мятежного и гениального нашего соотечественника Федора Михайловича (см. Легенду о Великом Инквизиторе). Хотя майор Скоби не Великий инквизитор... Он — маленький человек. Куда менее мистичен, куда более современен и более похож на нас с вами. Итак, «Суть дела» роман-притча о простом, хорошем человеке, который своих искушений не выдержал...

Владимир Одоевский. Повести и рассказы.

Из всего литературного наследия Одоевского до недавнего времени знала только сказку "Городок в табакерке", поэтому, конечно, очень интересно было прочесть то, что князь написал для взрослых.

Первое, что бросается в глаза: повести и рассказы Одоевского старомодны. Все эти витиеватые обороты похожи на фигуры какого-нибудь забытого ныне танца, еще приходит на ум почему-то сравнение со старинной мебелью: изысканной, резной, причудливой. Сейчас так уже никто не делает. Сейчас даже недешевые стулья все равно все на одно лицо, и видно, что новые, хоть и под старину, и стоят ого-го сколько, но поставь рядом настоящий антиквариат, и увидишь разницу. У настоящей старинной вещи есть не ценник, а история, такая, которую хорошо послушать вечером, при свечах - никакого электричества! И, вполне возможно, это будет как раз история во вкусе Одоевского.
Добрая половина сюжетов фантастична. "Саламандра" повествует об алхимиках, которые, как водится, пытаются добыть золото из чего-то малоподходящего. Герой рассказа "Сильфида" в результате весьма оригинальных опытов узрел в графине с водой деву волшебной красоты и чуть сам не нырнул к ней в графин. "Косморама", в которой все видят лишь детскую игрушку с набором вырезанных картинок, сменяющих друг друга, позволяет герою одноименного рассказа стать свидетелем событий, происходящих в другом месте или в другое время. Одна из "Пестрых сказок" рассказывает о превращении девушки в куклу. "Импровизатор" можно назвать историей о сделке творческого человека с некоей темной силой. Рассказ "Город без имени" - это самая настоящая антиутопия, написанная, замечу, в 1839 году.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но мне кажется, что такое внимание к фантастическому было необычно для русской литературы того времени. Я сразу вспомнила Гофмана, и оказывается, не я одна, литературные критики, современники Одоевского, тоже говорили о таком сходстве. Можно вспомнить и Гоголя, который тоже писал о разнообразной нечисти, но у Николая Васильевича герой, обладавший достаточной смелостью, мог оседлать какого-нибудь черта, слетать на нем туда, куда нужно, и остаться целым и невредимым. В прозе Одоевского смельчаки, желающие переиграть нечистую силу, неизбежно проигрывают. Если тут и есть доля морализаторства, то оно вовсе не выглядит натужным, потому что автор сам искренне и чистосердечно верит, что добро непременно должно победить, и верит, что в этой борьбе нельзя шельмовать и жульничать, и перемигиваться с противной стороной.Прочитала немного о самом Одоевском, узнала, что он действительно интересовался алхимией, а кроме того еще и химией, и физикой, и теорией музыки, и биологией, в общем, всеми достижениями науки на то время. Видимо, в сухих научных фактах Владимир Федорович не мог найти ответы на все почему и зачем, поэтому и допускал, что ответ, возможно, находится вне поля нашего восприятия.

Повторюсь: тем, кто читал современную фантастику, фантастические повести Одоевского, возможно, покажутся и устаревшими, и несколько наивными. Но это будет поспешный вывод! И двести лет назад, и сейчас, если откинуть технические детали, оказывается, что писатели пишут все о том же! О человеке, о его месте в этом мире, о добре и зле, в конце концов.

Лоренцо де Медичи (младший) "Заговор Королевы"

Лоренцо де Медичи (младший), сын герцога Лоренцо де Медичи и принцессы Ирины Каррега, наследник знаменитого древнего рода, в котором были и влиятельные средневековые банкиры, и правители Флоренции эпохи Возрождения, и римские Папы, и члены царствующих фамилий Франции и Британии, живет теперь в испанской Барселоне и работает над историей многовековой борьбы клана своих блистательных предков за власть и влияние в Европе. Роман «Заговор королевы» - первая книга из задуманной им многотомной эпопеи, основанной на исследованиях колоссального фамильного архива Медичи и трудах множества современных историков, увлеченных грандиозной эпопеей великого семейства.

Книга для любителей исторической прозы. Произведение художественное и автор описывает свое видение причин, которые привели к трагическим последствиям массовой бойни в ночь на 24 августа 1572 года, вошедшим в историю как Варфоломеевская ночь. Большую часть книги занимает описание пары дней подготовки к событиям Варфоломеевской ночи. Читатель видит исторические события с трех точек зрения: Королевы Екатерины Медичи, герцогов Гизов и молодой безродной камеристки королевы.

Мишель Уэльбек. Карта и территория.

вследствие наступившего в моей жизни "карьерного покоя", в новогодние каникулы накупил целую кучу художественных книг (т.е. вместо каких-нибудь "теорий Голдратта", "метрик в IT-сервисе" и пары бутылок коньяка), чего давно уже не делал.

делюсь впечатлениями. )

самый неполиткорректный писатель Европы написал роман, удостоенный в 2010 году Гонкуровской премии. сам Уэльбек говорит, что "мир как повествование для меня более или менее исчерпан, теперь мне интересен лишь мир как соположение". критики называют книжку "самой мрачной в биографии писателя". а мне она показалась самой трогательной и лиричной. о мимолетности наших встреч, о том, что всё проходит и всё быльем порастет. кстати, Уэльбек пристраивает самого себя в качестве героя книги, которого сам и гробит, между прочим, довольно экзотическим способом. деталей не раскрою, детективная компонента - это святое. )

Джесси Келлерман "ГЕНИЙ"


Мир арт-галеристов совсем не так скучен, как может показаться. Особенно если в руки галериста попадаются таинственные рисунки. Именно это и случается с Итаном Мюллером, молодым нью-йоркским галеристом. Друзья предлагают ему посмотреть на работы неожиданно пропавшего художника Виктора Крейка, жившего отшельником в небольшой квартирке. Итан находит в квартире тысячи страннейших рисунков, которые сразу же приводят его в восторг. Итан немедленно устраивает выставку таинственных рисунков таинственно исчезнувшего гения. Картинами заинтересовываются даже в Голливуде. Позже галерист начинает получать угрожающие письма, а бывший детектив полиции Нью-Йорка предупреждает Итана, что у художника может быть темное прошлое. Галерист превращается в сыщика-любителя, чтобы найти разгадку художника-гения.Если думаете, что здесь бредовый сюжет (или недостаточно закрученный), то вы ошибаетесь. В «Гении» не только каждое ружье выстреливает в финале, но даже каждый пистолет. Абсолютно потрясающе.

От себя: книга отличная, немного разочаровала сексуальная сцена, но не буду открывать секреты сюжета. Бывают такие книги, которые читаешь и не хочешь чтоб она заканчивалась, это одна из них.
Советую всем. Она есть в электронном варианте.

Джон Фаулз "КОЛЛЕКЦИОНЕР"

Джон Фаулз "КОЛЛЕКЦИОНЕР"

ВНИМАНИЕ ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ!
Выбирала книгу по отзывам, все дали ей оценку 5, говорили что были шокированы после ее прочтения, что это шедевр, что эту книгу должен прочитать каждый человек, что она переворачивает сознание.

Сюжет:
Заурядный коллекционер бабочек (не маньяк, не психически больной, а человек достаточно скромный, порядочный и стеснительный) выигрывает в лотерею кучу денег, покупает дом на отшибе, оборудует подвал дома как комнату и запирает в ней давно нравящуюся ему девушку, Миранду 20 лет.

В книге 2 части.
1ая - от имени Коллекционера.
Глазами похитителя.
Поразили его мысли, рассуждения, та тщательность с которой он готовился поймать девушку, как за ней ухаживал.
Действительно, Миранда-его бабочка, он боялся ее обидеть словом, поступком....покупал ей все что она захочет, исполнял ее прихоти.
Все что нужно ему от нее-это просто чтоб она была рядом и возможность смотреть и наблюдать за ней (он даже постельной сцены представить с ней не мог).
Эта часть написана так, будто он следователю рассказывает в деталях как совершил похищение.

2ая часть - от имени Миранды, ее дневник.
Глазами жертвы.
Она художница, у нее всегда свое мнение, она считает себя выше других "заурядных" людей...
Короче в 15-17 лет у меня был тот же характер и то же поведение, это наверное возрастное.

Миранда жутко раздражала всю книгу, ее вызывающее поведение, ее наглость обращения с Коллекционером.
Да, она была пленницей, но во всем другом-она хозяйка положения.
И нет бы дуре понять, что ее не собираются убивать и насиловать, и что ей просто неимоверно повезло.
Меня бесила мысль что она не понимает, что все люди разные и что не всем дано любить искусство, что быть не таким активным как она сама не значит быть плохим и заурядным.
Хотя ее история с ЧВ мне понравилась, она очень коррелирует с моей - поэтому было интересно читать.

Я до последнего надеялась что она сбежит.
В конце я даже всплакнула.
Хоть как героиня Миранда мне не нравилась, но автор очень проникновенно описывает ее болезнь.
Вот тут Коллекционер повел себя как болван и полная тупица! (единственное раздражение на него в книге)

Так же я не считаю Коллекционера маньяком, психом, душевнобольным.
Это забитый с детства задрот которому однажды свалилась в руки власть.
Как в книге говорилось - "если бы у людей было так же много денег то таких бы "психов" было бы больше".
Когда после Миранды он встретил еще одну девушку ("попроще") и у него появилась мысль заточить ее к себе в подвал - я обрадовалась за него, может быть эта девушка его поймет и оценит его внутренние качества.

Очень похожа на "Парфюмера", как будто тот же автор написал.
В книге нет экшена и длинных диалогов, на 90% это монотонный текст, но книга с глубокими чувствами поэтому читать ее легко.

Уильям Голдинг. Повелитель мух

Идея хороша, но само повествование - вязкое, мутное. Мне показалось даже скучным, несмотря на краткость.
Вот дети приехали на остров, вот они если и не сохранили чистоты, то еще при них - хорошее воспитание, а потом вдруг всё валится летит в тартарары, дети дичают, дети играют в страшные бесчеловечные игры.
Развязка спасла историю. В конце звереныши снова оказываются просто детьми, хоть и потерпевшими крушение во всех смыслах.
И это, конечно, притча.

Стивен Кинг "Зелёная миля"

Аннотация: Стивен Кинг приглашает читателей в жуткий мир тюремного блока смертников, откуда уходят, чтобы не вернуться, приоткрывает дверь последнего пристанища тех, кто переступил не только человеческий, но и Божий закон. По эту сторону электронного стула нет более смертоносного местечка! Никто из того, что вы читали раньше, не сравнится с самым дерзким из ужасных опытов Стивена Кинга — с историей, что начинается на Дороге Смерти и уходит в глубины самых чудовищных тайн человеческой души...

* * *

Невыносимый роман! Впервые было со мной такое, что я, давясь слезами, откладывала книгу, потому что банально не могла читать дальше, было слишком тяжело. Стивен, Стивен! Что же ты делаешь с такими впечатлительными душёнками, как моя?.. зачем так измываешься своим умением нагнетать не страх, а боль?.. Да, за это я люблю тебя, потому что могу выплеснуть вместе со всей прочей болью за героев и свою личную боль, которую часто приходится хранить в себе. Но не суть важно, это уже больше похоже на лирическое отступление.

Я только-только закончила читать книгу, и во мне пока живы все чувства и впечатления. В голове крутятся картины с Мистером Джинглзом, казнью Делакруа, его воздушный поцелуй и празнание в любви крохотному мышонку, его молитва перед смертью, глаза Коффи, полные слёз и боли, глаза Джона Коффи, полные страха перед тем, как ему хотели надеть маску, опустить его в темноту... крики, ярость и ненависть мисс Деттерик, которые она изливала в ночь его казни... Ужасно. Ужасно потому, что фильм я смотрела в глубоком детстве, осбой фантазией не обладаю и воспринимаю книги только как переплетение букв, и тут как гром - "Зелёная миля" Кинга, который, не спрашивая хочу я того или нет, заставляет своим реализмом вырисовывать в мозгу яркие картины происходящего, как будто бы я видела это сама, воочию; как будто бы я сама это всё пережила и прочувствовала... Не самые приятные ощущения, скажу я вам.

А книга стоящая, и мне, как противнику смертной казни, она пришлась по душе. Хотя были моменты, которые меня смутили... Я достаточно читала Кинга, и никогда не замечала за ним путанницы в фактах повествования или ляпов. А здесь их было предостаточно. Я попыталась оправдать это тем, что повествование ведётся от лица старого человека, страдающим склерозом, который (цитирую) "забывал не "что", а "когда". Ещё попыталась оправдать тем, что начиная книгу, внимание моё было рассеянно, и я, возможно, кое-что упустила или сама банально запуталась... А может, и вправду запутался Кинг? А может, и вправду это был просто ход? Кто знает..)

Я когда-то слышала фразу о том, что следует бояться равнодушия, ибо из-за его молчаливого согласия соверашется вся несправедливость в мире. Хорошая фраза, но в свете рецензии на сию книгу, хочу её перефразировать, заменив слово "равнодушие" на "трусость". Наверно, самая главная беда Джона Коффи и парней (мужчин?), служившими надзирателями в блоке "Г" - трусость последних. Ибо они были против казни, они страдали, они плакали, но никто, ни один из них  и пальца о палец не ударили, чтобы не допустить смерти невиновного. Пусть это было бы действительно бессмысленно и безрезультатно, как они сами заранее решили, пусть. Но вдруг Бог, который так часто упоминается в повествовании, только и ждал, чтобы они сделали этот шаг? Вдруг случилось бы чудо, равное чуду, которые творил Коффи, и этой великой несправедливости не произошло бы? А даже если нет, то хотя бы в качестве протеста (во мне говорит юношеский максимализм, да? но о каком максимализме может идти речь, когда дело касется человеческой жизни?) против такого решения, против такой смерти. Ребята струсили, точно также, как они струсили, когда мисс Деттерик унижала Джона, и герои видели в его глазах боль. Кажется, Пол Эджкум писал, что помимо убийства преступников, в их обязанности входило и облегчение последних дней жизни этих людей. Тогда почему они не облегчили последние секунды Джона? Почему не помешали потоку грязи и злобы литься на одного из самых чистых и невинных людей на Земле? Потому что струсили. Потому что работа дороже. Потому что их работа дороже человеческой жизни, и именно это они скажут Богу на Страшном суде, именно это, то, чего так страшился один из них в конце... И да, каждый из них получил в конце по заслугам, отчего моя низменная душёнка немного усмирила пыл своего негодования и злобно подумала, что так им и надо, параллельно осознав, что такой чистоты и доброты, как у Коффи, ей никогда не достичь... Она никогда не сможет даже кончиком пальцев дотянуться до величия Джона Коффи.

*  *  *

– Вы хотите убить его, вы, трусы? – воскликнула она. – Вы хотите убить человека, который спас жизнь Мелинде Мурс, который пытался спасти этих девочек? Прекрасно, одним негром на свете станет меньше, так? Утешайте себя этим. Одним «ниггером» меньше.Она встала, глянула на свой стул и отшвырнула его ногой к стене. Он отскочил и упал в лужу разлитого сока. Я взял ее за руку, но она вырвалась.

– Не трогай меня. Через неделю ты станешь убийцей, не лучше, чем Уортон, так что не прикасайся ко мне.

Дэвид Лоуренс "По следам этрусков"

Оказывается, английский писатель Дэвид Герберт Лоуренс не только шокировал читающую публику своими «Сыновьями и любовниками», да «Любовником леди Чаттерлей», но его ранними вещами зачитывалась юная Агата, тогда ещё не Кристи. Всё же знание этого факта не заставило меня внести его в свой список «Must read». До тех пор пока мне не попалась его книга «По следам этрусков» (в оригинале «Sketches of Etruscan Places and other Italian essays») Написанная в 1932 г. она содержит приметы той эпохи, когда Италия была уже под властью Муссолини. Однако, основные герои этих путевых заметок всё-таки этруски – древние обитатели описываемых Лоуренсом мест. Конечно же, сегодня его теории смотрятся до смешного наивными своим субъективизмом, отражающим проблемы и комплексы самого писателя. Как легко было в начале прошлого века рассуждать о «фаллическом сознании» и его противостоянии сознанию «ментальному, духовному».
Тогда это было ново, тогда это было модно. О, святой Зигмунд, в 20 веке ты везде прямо или косвенно, явно или инкогнито! Словом, читать эту книгу Лоуренса стоит не ради фактического материала по истории этрусков или теорий этрускологии, а скорее для общего настроения, как интересный взгляд интересного человека.
Главное достоинство, что нет никаких фантастических измышлений дилетанта в вопросе, а есть хорошо описанные личные впечатления, стиль повествования не утраченный (к чести переводчика!) даже в переводе.
На самом деле это дорогого стоит.

Дэниел Киз "Таинственная история Билли Миллигана"

И вновь я сокрушаюсь,но почему Киз написал так мало?! Его хочется читать,читать,читать и не останавливаться.Странная, нестандартная (внимание!) биография. Это история реального человека!Человека,оправданного за совершённые преступления,диагнозом "множественная личность". 24 личности в одной- от 3-х летней Кристи до 23-х летнего Рейгана. И каждая из них обладает своим характером, привычками, биографией.Да, Вы не поверите, они все из разных мест нашей обширной планеты. Попросту говоря они цельные.И всё это уживается в одном человеке. Это история сборки одного большого паззла,носящего имя Билли Миллиган. Когда читаешь, возникает ощущение того,что это фантастика,что так не бывает.Киз преподносит эту историю со всей своей прямотой, искренностью, не боясь показывать свои рассуждения. Он будто "раскапывает" каждую отдельную личность вместе с психиатрами и прочим медперсоналом, извлекая их из глубины подсознания Билли, выстраивая это невообразимый труд в лаконичное повествование и это божественно.Закрывая последнюю страницу я находилась в прострации не понимая ну почему же она закончилась?! А что дальше? Дэниел Киз написало эту книгу так, как не смог бы никто - понятно и не скучно, без лишних шуточек, но так что не оторваться. С философией, но так, чтобы задуматься, а не пролистать.Так,что хочется ещё,ещё,ещё.Это история не извращенца или маньяка, эта история о маленьком мальчике с печальным детством,насилием,одиночеством. Отвращение вызывали у меня его отчим, который до последнего пытался доказать что Билли лишь актёр с хорошей фантазией,мать, которая видела что с ребенком что-то не так, но ничего не делала. Двадцать четыре личности внутри него,каждая из которых появлялась с новым ударом, с новым издевательством. Это не история преступления – это история о выживании сломанного,раздавленного собственной семьёй мальчика. Итак и хочется кричать словами Билли:"ОБНИМИ СЕГОДНЯ СВОЕГО РЕБЕНКА.ЭТО НЕ БОЛЬНО.ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ ОСТАНОВИТЬ НАСИЛИЕ НАД ДЕТЬМИ. БИЛЛИ"

Джин Квок "Девушка в переводе"

Аннотация. 

Кимберли с мамой эмигрировали из Гонконга в Америку и очутились вовсе не в экономическом раю, как ожидали, а в самом сердце Бруклина, в нью-йоркских трущобах. И теперь вся надежда только на Кимберли, поскольку мама совсем не знает английского. И вскоре у Кимберли начинается двойная жизнь. Днем она примерная американская школьница, а вечером - китайская рабыня, вкалывающая на маленькой фабрике с потогонной системой, и ее заработка едва хватает на еду и аренду убогой квартирки. Скрывая от всех и свою нищету, и то, что она тащит на себе семью, и свою любовь к юноше с фабрики, Кимберли день за днем учит язык, переводя свою жизнь с китайского на английский, возводя мосты между двумя мирами, между прошлым и будущим. У Кимберли нет денег на новую одежду, на косметику и на прочие девичьи радости, но у нее есть способности и невероятная целеустремленность. Она не понимает многого в Америке, она растеряна, напугана, но она верит в себя и не собирается отступать. 

Моё мнение. 
 

Лично я захотела прочесть эту книгу после того как на Озоне увидела комментарий Стрельниковой Анны "Очень жизнеутверждающее. Чувствуешь, что ты в шоколаде даже если на карточке совсем нет денег, пустой холодильник и бензобак." 
Давно хотелось прочитать что-нибудь такое жизнеутверждающее и мотивирующее, после чего кажется, что ты мир можешь перевернуть и всё в твоих руках. Если уж у маленькой китайской девочки всё получилось, значит и ты сможешь!  Отличная книга. В первую очередь она об усердии и трудолюбии и, конечно же, о терпении. 
Присутствуют очень занимательные описания семейных китайских традиций и речевых оборотов.
Читается легко. Я прочла за 2 дня. И очень было грустно, что такая добрая книга закончилась.
Там есть всё - и любовь, и дружба, и семья, и отношения между детьми и родителями, и очень-очень много любви к жизни.  
Читайте! Отличное настроение Вам гарантировано!  

Шарлотта Роган. Шлюпка

Шарлотта Роган. Шлюпка

Лето 1914 года. Европа на грани войны, но будущее двадцатидвухлетней Грейс Винтер наконец кажется безоблачным: на комфортабельном лайнере она и ее новоиспеченный муж возвращаются из Лондона в Нью-Йорк, где Грейс надеется снискать расположение его матери. Но посреди Атлантики на "Императрице Александре" происходит загадочный взрыв; судно начинает тонуть, и муж успевает пристроить Грейс в переполненную спасательную шлюпку. За те три недели, что шлюпку носит по волнам, Грейс открывает в себе такие бездны, о которых прежде и не догадывалась. Не всем суждено выжить в этом испытании, но по возвращении в Нью-Йорк Грейс ждет испытание едва ли не более суровое: судебный процесс.

Отзывы читателей: Прочитала на одном дыхании. Очень легко читается, в плане слога, но не в плане эмоциональном. В книге поднимаются очень сложные и интересные вопросы: как правильно поступать в условиях бедственного положения?

Границы морали, нравственности, даже понятия о том, что такое преступление – расплываются или вовсе стираются. Быть жестоким и расчётливым хуже, чем милосердным, но милосердие не поможет выжить, и поэтому лидерами становятся люди, способные на жестокость.

Небольшая группа людей в экстремальных условиях выживания очень быстро теряет всё, что нажито веками существования цивилизации. Причём, это не обязательно должна была быть Шлюпка со спасшимися с затонувшего океанского лайнера пассажирами: это можно быть что угодно. Крушение самолёта в горах, попадание на необитаемый остров – всё, что вырывает группу людей из нормальных условий существования и ставит перед ужасным выбором.

Хотя, конечно, открытый океан, простирающийся во все стороны, сколько видит глаз, достойный антураж для такой истории. В отличии от большинства фильмов на такую тему (где люди вот так выживают), поднят важный вопрос, что, на мой взгляд оригинально для сюжета: а должны ли выжившие расплачиваться за то, что совершили в океане? И вся книга это уже воспоминания Грейс во время судебного процесса: периодически в мысли "той Грейс со шлюпки" вплетается оценка её действий "той Грейс, которая вспоминает".

Умберто Эко. Таинственное пламя царицы Лоаны.

интимно близкая мне книга. не читал - перечитывал. эту книгу можно перечитывать, каждый раз получая от этого удовольствие. как от коньяка Martell или табака Peterson. Умберто Эко - это тайная тропа в Good Old World к Здравому Смыслу.

детектив - скелет романа. жанру Эко не изменил. детектив о розыске собственной личности.

немолодой букинист-антиквар в результате инсульта теряет память и пытается восстановить ее по книгам, которые читал в детстве, и пластинкам, которые слушал. мне, как к "книжному мальчику", эта тема очень близка.

я тоже ищу - момент, когда я стал мудаком. я ведь не обижал девочек. ценил чужую личность... когда и куда это исчезло?..

ЗЫ: рекомендуется читать в комфорте и в бумаге. это именно Книга.

Джоанн Харрис Леденцовые туфельки

Продолжение книги «Шоколад», главные герои оказываются в новой обстановке, с новыми друзьями, новыми проблемами и новыми врагами.
Действие затягивает, читается, как хороший детектив, оторваться сложно. Я даже попробовала вспомнить, как грызут ногти от волнения.
Внешность обманчива, произвести хорошее впечатление легко, если знать, что люди хотели бы услышать. Люди готовы обманываться, готовы поверить, что безопасность можно купить, если отказаться от себя и казаться, как все.
Положительные и отрицательные герои в романе несколько раз меняются местами, злая колдунья делает добро, а добрая волшебница из лучших побуждений становится унылой безрадостной тенью.
Естественно, в конце добро побеждает, все счастливы, а враги уходят восвояси зализывать раны. Но, оказывается, чтобы победить и других и себя, нам нужен достойный противник, который вытащит из пыльной кладовки наши силы.

Марла Силли - Летающая домохозяйка.Размышления у кухонной раковины

Описание: Эту книгу написала американка Марла Силли, в прошлом беспомощная жертва домашней разрухи, а ныне FLYледи, победительница хлама и хаоса, надежда отчаявшихся домохозяек. Она дает уроки в Интернете, помогая тысячам людей по всему миру привести в порядок их дом и жизнь.
Вы растеряны? Не знаете, как приступиться к уборке? У вас опускаются руки? Тогда послушайте совета FLYледи.
Вы думаете, FLY значит "летать"? Да, и это тоже. А еще "муха", потому что Марла - инструктор по рыбной ловле на мушку. Но главное, FLY значит Finally Love Yourself - Наконец-то Полюби Себя. Простив себя, оставив погоню за совершенством и попытки сделать все сразу, вы обретете порядок и покой, которым наслаждается FLYледи вместе с мужем, рыжим котом и охотничьей собакой, крапчато-голубым кунхаундом.

От себя: Книга отличается от обычных пособий по домоводству тем, что рассматривает наведение чистоты дома как некую философию и систему. Автор на протяжении всей книги подбадривает, внушая оптимизм, и побуждает к действию. В целом, книга понравилась - отдельные приемы (многие рассказанные вещи очевидны и известны еще с детских лет) уже использую в своей повседневной практике

Джон Бойн. "Мальчик в полосатой пижаме".

Наверное, это - одна из самых известных книг о Холокосте. Причем, о Холокосте глазами десятилетнего мальчика. Немецкого мальчика Бруно - сына коменданта концлагеря Аш-Высь, как он его называет немного неправильно. Книга и фильм. Что сильнее бьет по нервам, не знаю. И казалось бы, история вполне рядовая для девятилетних мальчишек, у которых в головах еще не укладывается, как такое может быть, когда твой ровесник, родившийся в один день с самим тобой, не сделавший ни тебе, ни кому-либо другому ничего плохого, а наоборот ставший твоим лучшим другом, по мнению взрослых, - враг и тот, кого нужно ненавидеть, держать за колючей проволокой, а затем уничтожить.
Бруно вместе с родителями и старшей сестрой приезжает из Берлина в Аш-Высь - на новое место службы отца, нацистского офицера, на которого "у Фурора большие планы". Что такое на самом деле Аш-Высь, и кто такой Фурор, рассказывать не надо, об этом становится ясно буквально с первых страниц. Отец Бруно становится комендантом концлагеря, мать и служанка недоумевают, как он мог согласиться на это, а Бруно и его сестра Гретель маются от безделья, не зная, чем себя занять и с кем поиграть. Ведь никаких детей в округе нет за исключением тех, которые ходят по лагерю в "полосатых пижамах", и которых они лишь могут видеть из окна спальни Бруно. Однажды Бруно от нечего делать решает отправиться в экспедицию вдоль колючей проволоки. Она тянется далеко-далеко, и Бруно идет долго-долго. Так он знакомиться со Шмуэлем - маленьким узником концлагеря, и ребята становятся лучшими друзьями. С тех пор они встречаются почти каждый день, сидят по разные стороны колючей проволоки и разговаривают. Девятилетние мальчишки - истинный ариец и еврей.
Наверное, больше всего в этой книге цепляют детали: непонимание Бруно, почему ему нельзя поиграть вместе с Шмуэлем и другими детьми из лагеря, глаза Шмуэля, завороженно глядящие на то, как Бруно поедает фаршированную курицу, синяки на его лице, его страх перед немецкими солдатами, наивность ребят и желание, несмотря на ужасы концлагеря, смеяться, озорничать и оставаться детьми...
Но, что самое интересное, хотя, возможно, это только мое ощущение, но у меня это - первая книга о Холокосте, после прочтения которой у меня не возникло жгучее и нестерпимое чувство боли. Почему так? Быть может, потому что мальчишки, ставшие за короткий промежуток времени друг для друга самыми близкими людьми, так и остаются вместе. И пусть они так и не понимают до конца, что происходит с ними, это спасает их от страха и боли, которую испытывают взрослые заключенные. Ну, и, конечно, заслуживший возмездие отец Бруно...
Очень простой, я бы даже сказала, детский язык повествования. Но, как было написано в аннотации, "эта книга никак не предназначена для детей девятилетнего возраста, напротив, это очень взрослая книга, обращенная к людям, которые знают, что такое колючая проволока".