Да, жаль, что С. Миронов покинул пост:(
«Справедливая Россия» представляется мне более умеренной партией, чем, например, РЗС, и лидер 1-ой адекватнее, чем многие.
Ничего личного:), но лидер последней, например, грешит гомофобными высказываниями, а это в современном мире – не-тренд! Ну, если, конечно, Россия не хочет построить, закрытое от интеграции в современное мировое пространство, общество. Что, соб-нно, уже невозможно.
Мне понятно, что при нынешней демографической ситуации в стране нельзя позволить себе такую роскошь как нетрадиционные секс-отношения, ведь не будет населения, не будет и политиков:), не кем управлять, знаете ли:).
Но все же в современных условиях, для политика – это скорее ошибочка. Хотя со многими программными пунктами РЗС я согласна.
Например, с экономической частью, м.б., потому, что лидер – экономист, и если серьезно затевать экономическую перестройку российского гос-ва, премьером лучше быть человеку с экономическим образованием.
Если посмотреть на другие страны, в наиболее успешных, 2 основные партии: правящая и оппозиционная/готовая править /. В России тоже наиболее дееспособную структуру по всей стране имеют ЕР и КПРФ.
Готовы ли эффективно править оппозиционные «левые» и «правые»? У меня на этот счет большие сомнения. Не видно адекватных лидеров.
И если бы коммунисты отказались от догм и действовали решительнее, их бы давно выбрали для управления страной, ну при условии нормального проведения выборов, ест-нно:)
А вообще, хорошо бы иметь структуру при власти, изучающую будущее общество, которая бы развивала бы научную мысль с опережением, а не основывалась на опыте прошлых теорий.
Ведь сначала появляется /простая/идея, а, м.б., через столетия она преобразуется в структуру материального общества:)
Философы должны справиться:)
Я так думаю:)
