Да, буквально неделю-две назад видела упоминания об этих книгах в дневниках. Записала в блокнот)

Ответ на комментарий Fruhling

Исходное сообщение Fruhling
Да, буквально неделю-две назад видела упоминания об этих книгах в дневниках. Записала в блокнот)

На мой взгляд, мемуары И.Одоевцевой
(И.Г. Гейнике) намного слабее, хотя и занимательнее (там тоже есть "знакома с Гумилевым, с Цветаевой и т.д."), чем книга Ходасевича. Наверное, Вы читали "Курсив мой" Н.Берберовой - жены Ходасевича? - фундаментальный "труд", правда более "пристрастные" там оценки-ИМХО. То время и поэты того времени (описанные Ходасевичем) отражены во многих хороших книгах.

Felisata, Вот "Курсив мой" у меня почему-то совсем не пошел, а Одоевцева на ура! Но не оставляю желания прочесть Берберову еще раз.

Ответ на комментарий emeraldino

Исходное сообщение emeraldino
Felisata, Вот "Курсив мой" у меня почему-то совсем не пошел, а Одоевцева на ура! Но не оставляю желания прочесть Берберову еще раз.

И мне мемуары Одоевцевой понравились и прочитались быстро и сразу... У Берберовой и Ходасевича работы намного сложнее и требуют бОльших усилий ума и дополнительных знаний - ИМХО

Felisata, давно мне в такой изысканной форме не говорили, что я тупой))))

Ответ на комментарий emeraldino

Исходное сообщение emeraldino
Felisata, давно мне в такой изысканной форме не говорили, что я тупой))))

Нууу... Надо же... Видимо у Вас "коньяк пахнет клопами" и "стакан наполовину пустой"? Зачем же так Фелисту обижать? Ладно, замолкаю... Можно это и "центризмом" вашей личности назвать - восприятие любого отклика на любое - обращать себе в обиду. Приношу извинения, если уж так...

Ответ на комментарий emeraldino

Исходное сообщение emeraldino
Felisata, давно мне в такой изысканной форме не говорили, что я тупой))))

==="И мне мемуары Одоевцевой понравились и прочитались быстро и сразу... У Берберовой и Ходасевича работы намного сложнее и требуют бОльших усилий ума и дополнительных знаний - ИМХО==="

Это ж надо каааакое замечательное "воображение", чтобы "вычленить" результат о собственной тупости...))))

Felisata, да все ок!
Будь это другой дневник, можно было бы потроллить))) А так...

Felisata, emeraldino, развлекаетесь, как я посмотрю?)))

Я так понимаю, что (Felisata меня поправит, если ошибаюсь) работа Ходасевича более научна что ли. Как любое подобное произведение, насколько бы глубоко не находишься в теме, "Некрополь" требует обращения к другим работам. Что несколько подтормаживает и усложняет чтение, легкой по форме изложения книги.

Ответ на комментарий Fruhling

Исходное сообщение Fruhling
Felisata, emeraldino, развлекаетесь, как я посмотрю?)))

Я так понимаю, что (Felisata меня поправит, если ошибаюсь) работа Ходасевича более научна что ли. Как любое подобное произведение, насколько бы глубоко не находишься в теме, "Некрополь" требует обращения к другим работам. Что несколько подтормаживает и усложняет чтение, легкой по форме изложения книги.

Я бы не сказала "более научна" работа Ходасевича, просто личность Ходасевича намного крупнее личности Одоевцевой - поэтому его взгляды и оценки намного вернее, глубже, ценнее... Ну это как бы "алгебра" и "арифметика", при чем на те же события...)))