Я практически перестала слушать радио и смотрю очень небольшое количество тв-программ. Потому что противно. Отвращение вызывают не темы или гости, а зашкаливающе низкий уровень профессиональной подготовки ведущих: от проявления полной безграмотности до отсутствия представления о роли и правилах поведения ведущего. Скорее всего, это некий тренд - свести в эфире двух и более непримиримых соперников и ждать, а вдруг подерутся. Ведь тогда и рейтинг, и рекламные контракты и популярность. Но зачем ведущий в такой программе?
На канале "Культура" есть передача "Тем временем". Ее ведет Александр Архангельский. Принцип стандартный: для дискуссии приглашаются несколько человек, имеющих разные точки зрения, они обсуждают какой-то вопрос. Некая конфликтность и споры в подобных передачах неизбежны, но в том-то и задача ведущего, чтобы каждый гость раскрыл суть своей позиции, но при этом разговор не сваливался в базарное хамство. Александр со своей задачей, на мой взгляд, справляется блестяще.
А есть еще вариант, когда ведущий в силу личной неприязни или же "творческой" задумке учиняет в эфире скандал, провоцируя приглашенного гостя. Таким людям нечего делать на радио или на телевидении, но это мнение явно не популярно. Такие люди работают, а я лишена возможности слушать и смотреть качественные программы. Что ж такова жизнь...
Собственно, все это словоблудие посвящено "Радио Маяк", и псевдоведущим Кате Гордон и Дмитрию Глуховскому. Катерине хочется пожелать поучиться основам профессии у старших товарищей, благо на Маяке, я думаю, должны остаться люди, которые умеют вести эфир. А Дмитрию - писать книги или, как правильно заметил Сергей Минаев, менять соведущую/программу. ЖЖ бурлит, обсуждая передачу "Культ личности", куда была приглашена Ксения Собчак. Можно как угодно относиться к тому, что делает Ксения, но делать это на собственной кухне, а не превращать эфир своей передачи во взаимное обливание помоями.

Эфир передачи (две части)