Не согласен на счет роли главного тренера в современном футболе. А г-н Федун вообще много и часто говорит, но это тот случай, когда лучше молчать, чем говорить.
Вот, например, Манчестер Юнайтед. Команда лет 20 с лишним как целиком и полностью тренерская. Сколько уже поколений при Фергюсоне сменилось, а Юнайтед до сих пор - самый успешный английский клуб. Посмотреть хотя бы на их нынешний состав: ни одной суперзвезды (за исключением Руни) в команде то нет, а уж полузащиту в лице таких футболистов, как Скоулз, Гиггз (которым на двоих уже далеко за 60), Кэррик, Флетчер, Пак Чжи Сун, никак не назовешь креативной. Тем не менее, результаты есть, игра есть. И это работа тренера, который из не самых выдающихся игроков сделал очень сильную команду.
Нынешняя "Барса" - тоже пример работы главного тренера. Да, в клубе собраны великие футболисты, но без указующего перста тренера они представляли бы собой бесформенную массу, как суперзвездный "Реал" начала нулевых.
В нашем чемпионате тоже есть яркие примеры: "Спартак" Нальчик или тот же "Рубин". Красножан каждый год новую команду собирает из футболистов, не подошедшим другим клубам, и каждый год она у него прилично играет (пусть иногда и не сразу). Сейчас Нальчик, кстати, единоличный лидер чемпионата.
"Рубин". Абсолютно лучший российский клуб прошлого сезона. Суперсостав у него? Куча звезд? Домингес? Почему ж этот самый Домингес на лавке в "Зените" сидел...
А по поводу цска, Слуцкого и "Интера", то я не стал бы всех собак вешать на Слуцкого или кого-то из игроков. "Интер" как ни один другой клуб в мире умеет разрушить игру соперника. С ним даже Анчелотти ничего не смог поделать. Какие уж тут Слуцкий, цска или Игнашевич. Не в них дело.