есть масса скриптов и сервизов для защиты

Сам даю ссылки на авторов. Привык так. Но пусть дети тешатся. Лучше в Сети, чем из карманов на улице. А потом, не встречал, на блогах, никого похожего на Ж.Алфёрова. Что бы можно было стырить и продать агенту ЦРУ. Инет, это, для многих, игрушка. Так пусть. Нельзя это обсуждать так серьёзно и с таким пафосом. Делаем же салаты по рецептам соседей. И ничего. Никто не обижается.

Эх,законы,законы...Какая уж там лицензия и авторские права...Законы чаще всего нарушают(переступают) власть имущие,чего уж о нас грешных говорить.Знаете,они плюют на меня,а я на их законы(по мере возможности,конечно:) )Это вовсе не отговорка,это просто так совпало как-то - приятное с полезным:)
Если Вам припекло строго и последовательно соблюдать законодательство(Вы и на красный не перебегали дорогу никогда?),пожалуйста,Ваше право(да и обязанность).Но призывы "живите как я" - это скучно.
Я же вот не призываю делать то,от чего многих тошнит,а меня безумно радует...

Какая же Вы зануда.

Да....Используем салаты, печём пироги, не оставляя на них никаких меток автора и ссылок.А ещё стоит сделать скидку на неграмотность с работой техники. Тем, более, кто нигде не учился ни на каких курсах. Мне восьмой десяток. Купила комп недавно. Осваиваю по мере постижения. Пенсия не даёт возможности всё оплачивать. И естественно ищешь пути бесплатные.Что-то вроде воруешь из-за недопонимания, что это воровство. Я автор стихов. Пишу стихи, издаю их. раздариваю книгу ради желания, чтоб меня узнало большее количество людей. И считаю, что каждый автор должен так относиться к тому дарованию, которым наградил Бог.
Мне важно,лишь бы мой стих не назвали своим именем. А пусть его вставляют в свои статьи, сочиняют музыку, За этим уследить невозможно. Но вот недавно я напоролась на то, что мой стих выдан под авторством Омар Хайяма. Это,конечно,лестно. Но я нисколько не похожа на этого великого мудреца. Я Лина Томчи и хочу чтоб мои стихи шли под моим именем, в крайнем случае под моим Ником.И если я что-то неправильно делаю, мне достаточно недвусмысленно подсказать мою ошибку. Я не понимаю, почему мой пост совершенно нечитаемый. В том, числе, как на моих литературных страницах других сайтов, бывает посещение в день от 20 до 200 - на Стихире, например.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Деметреус, Австралия разрешила тоже, а вот Италия и Греция запретили, например. В Швеции вообще практически уже за мысли о пиратстве можно загреметь)
HalForD, "искусство должно быть доступным". С этим могу согласиться, но решать вопрос об этом должны производители, а не потребители.
Деметреус, тут, например: http://www.kinolavka.ru/film.php?genre=%CC%E8%F1%F2%E8%EA%E0&film=5263&ftype=mpeg4 ;-)

СПИРИДОН_СИДОРОВ, это понятно. Но умельцев не меньше.
николай_макеев, одно дело использовать рецепт, который человек сам выкладывает с приписками "Попробуйте". Другое дело, если на сайте галереи без возможности скачивания размещена авторская фотография из грядущей выставки. Умняк идет на этот сайт, делает printscreen, а затем вырезает в каком-нибудь paint и вставляет для иллюстрации своего поста. Здесь, я уже не вижу принципиальной разницы между данным действием и запусканием руки в карман фотографа.
Евгений_Булатников, ни разу нигде не писала "делайте так". И уж, упаси господи, "живите как я" - здоровья не всем хватит))) Я такое творю...) Но несмотря на то что у меня достаточно расплывчатые в общепринятом понимании моральные принципы, но какие есть, своим не изменяю.

Мария_ска, я знаю.
Marjalina, Вы - автор. Вы принимаете решение отдать, раздать, подарить. И таких много. Но есть и другой автор, который не хочет дарить. Он хочет продать и получить за это деньги. Без разницы, хорошо это или плохо. Это его выбор. И использовать его произведения без его ведома - воровство.

Собственно, все, с кем я когда-либо обсуждала этот вопрос, склоняются к разделению: 1) скачивание файлов с файлообменников и 2) использование чужих работ под своим именем. Так вот, я просто не вижу между этими двумя действиями разницы. Как не вижу разницы с тем, чтобы пойти в музей и забрать себе домой "Девятый вал". Только сделать это физически сложнее. Поэтому проще сидеть у экрана монитора и копипастить. А суть одна...
Пост писался, пока я ждала свой подарок и рассуждала о прочитанном в комментах. Сейчас мои знакомые дойдут до работы, прочитают мой пост в ЖЖ. И я получу по полной)) Точно также как когда по всем московским магазинам искала "хрюшу". Надо мной даже продавцы в открытую ржали. Мне мой друг сказал, что для него - убежденного гомофоба - приличнее сняться в гей-порно, чем иметь на компе лицензионное по. После этого я этот вопрос уже ни с кем не обсуждала. Считайте, что я просто в очередной раз пописала против ветра)

Fruhling, там платить надо))))

Деметреус, алле! Напоминаю твой вопрос:

Исходное сообщение Деметреус
скажи где за любые деньги купить книги и фильмы Ходоровского?

Мы вкладываем разные смыслы в слово "купить"?)))

"искусство должно быть доступным" ( http://www.liveinternet.ru/users/halford/profile/ )

Fruhling, некоторые производители, между прочим (вернее в данном случае будет сказать, правообладатели), начинают сотрудничать с файлообменниками, понимая, что бороться по большому счету с ними бесполезно, да и будущее за цифровой дистрибьюцией.

Ответ на комментарий Fruhling

Я , как автор и как владелец своего товара, Если будет доказано, что на мне заработали без моего разрешения (заработали), то я имею право на суд.
Такова суровая правда жизни.А чтобы доказывать, что я автор, я издаю книги, пусть малыми тиражами. И книга уже служит подтверждением моего права, если нет на то моего разрешения. А я наоборот, своим разрешением, способствую опять- таки рекламе своего имени и произведения, а палка всегда имеет два конца, и ещё одна народная пословица: Риск может быть оправданным. Кто не рискует, тот не побеждает или что-то в этом духе. Целые поколения зарабатывают на поколениях своих и не своих предков. Такова жизнь.Кто-то и сегодня зарабатывает на Пушкине и других писателях, поэтах, художниках. Я готова делиться с людьми всеми своими знаниями бесплатно. Вознаграждает СУДЬБА. И случается, ты не не ждёшь от неё подарков, и она их тебе преподносит сюрпризом.
Я СВЯТО ВЕРУЮ В ДОБРО - это мой девиз.

Ответ на комментарий Fruhling

Я считаю, что если человек не хочет, чтоб брали его иллюстрации, имею ввиду только те, где нет портрета самого автора. Личные фотографии без разрешения на то, никто не имеет права брать. Но допустим, нашёлся издатель, пожелавший всунуть мой стих в какой-то альманах, а ещё при нём моё фото, то я скажу огромное спасибо. И пусть он даже на этом заработает деньги. У меня прибавиться друзей, посылающих свои добрые флюиды сердца. Я часто сталкиваюсь с тем, как кто-то делает плэй касты с моими стихами. И поверьте ,я благодарна. Так как под плэй кастом написано и моё имя, и имя автора и имя композитора. Прекрасный симбиоз. Каждый в отдельности это бы не сделал.

umz, не совсем поняла. В смысле Вы поддерживаете высказывание? Так и я не против. Но пока, за редким исключением, это не так.
HalForD, Marjalina, не спорю. И это, наверное, очень хорошо, что люди бесплатно несут прекрасное в массы. Но ведь есть и те авторы, правообладатели, причастные, кто не хочет дарить, верить в награду судьбы и считает, что одним добром сыт не будешь. И они не хотят ничего распространять бесплатно. Их права безусловно нарушаются. Вне зависимости от того, правильно они делают или нет, нужно так делать или нет, много они теряют в денежном выражении или мало. В любом случае, на бытовом уровне использование в личных целях из произведений без разрешения и/или указания авторства называется "воровать".

На эту тему получил интересную рассылочку. предлагаю вашему внимаанию:

http://www.3porosenka.ru/see/art20561.html

николай_макеев, очень интересно) Сразу возник вопрос к юзеру. Если в лесу растет бесплатная малина, дает ли мне это право залезть в сад к соседу и собрать ягоды с его кустов?))

На рапорт о поглощении морской пучиной катера "Непотопляемый", матрос Шариков наложил резолюцию:" Пущай".
Без комментариев.