Max_Joker, согласна. Фильм сильно превзошел мои ожидания.
Felisata, не знаю))) Если книга меня захватила, то обычно хочется потом посмотреть по ней фильм, чтобы посмотреть, насколько мое понимание книги разнится с пониманием людей, которые делали кино.
Inessa_Armand, ни фильм не смотрела, ни книгу не читала))) Поэтому с описанием впечатлений придется повременить))
Ambre, как я написала, мне только один такой пример запомнился. В остальных случаях всегда книга лучше.

Fruhling, ничего страшного, мы ждать умеем ;)))

Никогда не был согласен с этой фразой: "Книга лучше, чем фильм". По каким критериям их сравнивать?
По-моему, кинематограф и литература - две совершенно разные вещи. Их и сравнивать то некорректно. Кино использует другие приемы, у него другой язык, другие средства выражения. Экранизация любой книги - это же не тупое переложение первоисточника на пленку, это такой же творческий процесс как и написание литературного произведения. И в данном случае, книга и ее экранизация - два совершенно равнозначных понятия, которые нужно воспринимать каждое в отдельности. А то получается, что одно является производным от другого.

Inessa_Armand, ;-)
HalForD, я никогда не сравниваю точность переложения. Естественно, авторы фильма имеют право на творчество. И иногда от книги в фильме остается только идея. В этом нет ничего страшного. Я никогда не требую от кино ни исторической достоверности, ни фактической, ни буквального сходства с литературным источником. А что для критерия, так для меня существует только один. Что вызвало во мне более сильные эмоции. По степени эмоционального воздействия я и выбираю, что для меня лучше: книга или фильм. Все очень просто)