Недавно я читала, как принимается решение о покупке новичков в «Арсенале». Если игрок не самая известная личность, то его приглашают на тренировки команды или берут в аренду. Только после этого принимается решение. Команду строит главный тренер на основе концепции игры клуба. И я не могу понять, КАК клуб может купить игрока, которого не видел главный тренер. Это тоже самое, что я возьму на работу человека, лишь ознакомившись с его резюме.
Читаю интервью Лаудрупа и бьюсь головой о монитор.
«- Кого из новичков "Спартака" нынешнего созыва вы знаете лучше - Дениса Бояринцева или Рафаэла Кариоку?
- С игрой обоих знаком в одинаковой степени. С той только разницей, что Кариоку видел на дисках в матчах бразильского чемпионата, а Бояринцева живьем во встречах чемпионата России. Поближе познакомлюсь с ними уже в ходе сбора в Белеке».
С пессимизмом смотрю в будущее…

Из социальной рекламы на NG сейчас узнала, что мужчины подвержены ударам молнии в четыре (!) раза чаще, чем женщины. Так-то...

Есть спойлеры

«После прочтения сжечь». Д. и Э. Коэн
Уволенный за любовь к алкоголю агент ЦРУ решает написать мемуары. По нелепой случайности наброски к книге попадают в руки двух сотрудников спортклуба, которые находят контактные данные агента и предлагают ему вернуть диск с файлами за вознаграждение, полагая, что это секретная информация. Агент платить отказывается и незадачливые шантажисты пытаются продать данные в российское посольство. Отличная черная комедия в духе братьев Коэн. На мой взгляд, самый лучший кадр – лицо Б. Питта перед тем, как его застрелили.

»Явление», М. Шьямалан
Возможно ли, чтобы самая дерзкая и серьезная террористическая атака на США была делом «рук»… природы? С веками растения приобрели способность защищаться от врагов с помощью особого природного токсина. Главной опасностью своему существованию они считают человека. В местах массовых скоплений людей флора начинает выделять вещество, которое приводит к частичному параличу и вынуждает человека покончить жизнь самоубийством. Этакий преапокалиптический триллер, к сожалению, сильно испорченный весьма средней игрой актеров.

«Мистер Простофиля», К. Джиллеспи
В детстве, будучи весьма весомых размеров, главный герой терпел нападки своего учителя физкультуры. Сейчас же он успешный писатель, которому в его родном городке готовы вручить приз, как человеку прославившему этот населенный пункт. Приехав домой, он с радостью узнает, что его мама наконец-то начала устраивать свою личную жизнь. Но счастье сменяется ужасом, когда он узнает, что мамин избранник – его школьный физкультурник. Начинала смотреть исключительно из-за С. Сарандон, но оказалось, что это добротная и вполне смотрибельная американская комедия. С удовольствием посмеялась и вспомнила некоторых своих школьных физруков.

«Фантомы», реж. Масаюки Отиай
Профессиональный фотограф получает новую работу в Токио. Он едет туда со своей женой сразу после свадьбы. Молодожены постоянно видят призрак девушки, который неотступно их преследует, где бы они не были. Появления становятся все более пугающими и все более «физическими». А потом призрак начинает убивать.
Классический мистический триллер, в котором дух умершего является, чтобы предупредить одних и отомстить другим. Очень японский ужастик, хотя и произведен в США.

«Дело чести МакФерсона», реж. М. Адамс
Солдат в результате ранения получил тяжелое увечье и серьезную психологическую травму. Он был вынужден уйти из армии, но новое место так себе и не нашел. После некоторых раздумий, он принимает приглашение своего боевого товарища и едет к нему в маленький городок, где-то на границе с Мексикой. Однако друга он найти не смог. Более того, все говорят, что не знают такого человека. А потом он знакомится с «хозяином» города, который предлагает главному герою работу. Однако солдат находит дело поинтереснее.
Смотрела исключительно из-за Вэла Килмера. Сто лет уже не видела его актерских работ. Он все тот же, только сильно потяжелевший))) Уверена, что на эту роль больше бы подошел Том Беренджер. А фильм получился довольно средним. Единственное радостное пятно, это подтверждение поговорки «Один в поле - не воин». Удивительно, но в этом кино главному герою помогают многие люди.

Возможно, баянчик, но до меня по почте дошел только сегодня)

1. Мужчины – это как Слабительное. Через какое-то время раздражает до смерти.
2. Мужчины – это как Бананы. Чем больше зреют, тем меньше они твердые.
3. Мужчины – это как Время. Ты не в состоянии что-либо предпринять, чтобы изменить их.
4. Мужчины – это как Кухонный комбайн. Он тебе нужен в доме, но ты не можешь сказать с точностью, для чего.
5. Мужчины – это как Шоколад. Сладкий, но сразу повисает на боках.
6. Мужчины – это как Реклама. Никогда не верь ни единому слову из всего того, что тебе говорят.
7. Мужчины – это как ЦЕННЫЕ ВКЛАДЫ. Пока там накопятся причитающиеся проценты...
8. Мужчины – это как Popcorn. Удовлетворяют тебя, но ненадолго.
9. Мужчины – это как Снегопады. Никогда не знаешь, когда это может произойти, сколько это будет сантиметров и как долго это будет длиться.
9. Мужчины – это как Лампочки Lava. На них приятно посмотреть, но не такие уж они и яркие.
10. Мужчины – это как Парковка. Все хорошие места уже заняты, а свободные - инвалидные.

«Согласно Гомеру, у Ниобеи было шесть сыновей и шесть дочерей. Гордая своими детьми, Ниобея смеялась над богиней Лето, у которой их было только двое – Аполлон и Артемида. Разгневанная богиня покарала Ниобею смертью всех двенадцати детей. От горя Ниобея превратилась в скалу, источающую слезы. В позднейших произведениях литературы и искусства образ Ниобеи – олицетворение горя, печали, страдания». Л. Симонович «Роман о сердце матери».

Очень тяжелая книга. Первые страниц 10 мне казалось, что не доработал переводчик, потому что текст откровенно странный. Но потом я вошла в ритм повествования и поняла, что именно так рассказывать о своей жизни могла бы моя бабушка.
Всю свою жизнь Анца прожила на территории современной Словении, той ее части, которая принадлежала Италии. У нее были муж, дети, дом, земля. Сама себя она считает счастливой, потому что у нее было восемь прекрасных детей. Но в ее жизни было две большие трагедии, которые подточили основу ее существования. И все ее воспоминания - это прощание с жизнью.
Первая трагедия – война, которая унесла жизни трех ее детей, трех сыновей, один из которых должен был унаследовать землю и дом. Вторая – послевоенные годы, когда стала умирать деревня в привычном понимании. Молодежь стала уезжать в города, работать на фабриках и заводах, а земля, в которую было вложено столько сил и любви, стала никому ненужной. Это убило ее мужа, семья практически исчезла, потому что все, что их объединяло, перестало существовать. Родив восьмерых детей и создав богатое и процветающее хозяйство, Анца умирает в одиночестве, на руках соседки. Всю ее жизнь можно описать одним предложением из книги: «Она с большим трудом удерживала слезы и смиряла боль, которая копилась в ней». Можно только позавидовать силе духа этой женщины, что при всем этом она могла считать себя счастливой.
Это не трагедия женщины и не трагедия семьи – это настоящая драма нескольких поколений людей, которые неожиданно для себя лишились жизненной опоры. Это проблема отцов и детей, первые из которых не хотели принимать нового уклада, а вторые – чтить традиции. Интересная и грустная книга.

Цитата из книги:
«Восьмерых я родила, а за мной ухаживают чужие люди; мысли у нее перескакивают. По-настоящему у меня их было шестеро, а не восемь, размышляет она. Самый младший умер сразу после рождения, я надорвалась – в деревне так часто бывает – и родила его слишком рано. Лизика умерла, когда ей был год, сказали, от глистов, один бог знает, вправду ли виноваты в этом глисты. Этих двух я забыла, как будто никогда их и не рожала. Мало носить ребенка под сердцем, нужно заботиться о нем, ухаживать за ним, бояться за него: только бессонными ночами обретаешь ребенка. О боже, сколько ночей я не спала из-за этих шестерых! И до сих пор не сплю. Этих я никогда не позабуду. Как будто и сейчас ношу их под сердцем. Дети, дети, дети… Шестеро их было, а я осталась одна».

Надеюсь, читающие это знают, какой звук издает точильный станок, потому что иначе глубину моей проблемы понять тяжело. Дело в том, что моя машинка издает именно такой звук. Каждый раз, как я касаюсь сцепления, появляется этот мерзкий скрежет, а если выжать до конца, то добавляется еще какое-то бульканье… Причем, чем сильнее прогревается двигатель, чем громче звук. Началось это вчера и сегодня я рванула в свой сервак. Жаль только, что мусор не выкинула из салона, а машина была покрыта, по-моему, уже сантиметровым слоем грязи. Неприлично как-то прямо.
Забрала через четыре часа. Мне еще и поменяли тормозные колодки (полтора года продержались – я в шоке). Оказалось, что заклинило подшипник. И вместо того, чтобы выполнять свою функцию, он подтачивал «лепестки». Там уже существенная бороздка была. Новое сцепление, новые колодки… ммм… большую радость можно было бы, наверное, почувствовать только на новой машине)))
Единственное, непривычно педальку отрегулировали + новое сцепление = уже заглохла разок. Но будем привыкать. Главное, теперь все работает и ТИХО, а то голова раскалывалась от этого звука.

Если вдруг озаботишься подарком мне на 25 января , то намекаю. Если цена будет кусачей, то готова подождать до ДР (только сразу купи, а то разберут).

Меня поражают люди, которые задают правила для паролей. Это натуральные садисты.
У меня установлен некий рабочий софт (не буду озвучивать имена героев его написавших), большую часть мануала к которому составляют правила для задания паролей. Его, между прочим, надо менять каждые 30 дней. Придумывание нового пароля обычно занимает у меня половину дня))) Он должен состоять из определенного количества символов: цифр и латинских букв, причем, в один месяц должно быть больше цифр, а в другой - букв. Система различает регистр. Более того, цифры не должны повторяться с теми, которые использовались в прошлый месяц, а буквы – с использованными в позапрошлом.
Вот и сидишь как дура и вместо работы беспрестанно жмешь на кнопочки, придумывая все новые варианты, а в ответ – «К сожалению, Вы ввели недопустимое сочетание символов. Попробуйте еще раз».
Кошмар! Но самое страшное, если наконец-то появляется надпись «Спасибо. Пароль изменен», а ты не помнишь, что ввела…

Отсмеявшись после «Друга невесты», я впала в глубокую задумчивость.
Есть дружеские отношения, а есть Дружба. Между двумя этими понятиями (лично для меня) лежит колоссальная пропасть. Есть пара десятков людей, которых я называю друзьями, но это скорее просто близкие знакомые. Дружба – это гораздо больше, чем то, что существует между нами.
Не буду говорить за все человечество, но для людей, которые хотят в жизни чего-то добиться, дух соперничества пропитывает многие сферы жизни. Не могут быть лучшими подругами две самые красивые девочки класса или, например, два человека, которые через программу кадрового резерва претендуют на одну и ту же должность. Между ними могут быть дружеские отношения, но стать настоящими друзьями они не смогут, потому что играют на одном поле.
Мой лучший друг – мужчина. Это человек, который знает обо мне больше, чем все остальные «друзья» и родственники вместе взятые. Человек, которому я доверяю во всем и всегда. Наша Дружба началась с взаимной и очень сильной неприязни. С того момента мы прошли очень длинный путь, на котором случалось всякое. Но я знаю, что если кому-то из нас будет нужна помощь, поддержка в любых объемах, другой всегда придет на помощь. Мы давно не воспринимаем друг друга как мужчину и женщину. Мы не раз спали в одной постели, но никакого секса быть не могло, даже такая мысль – сродни извращению, потому что мы как брат и сестра… только гораздо ближе.
Мы не очень часто видимся в силу занятости обоих, но общение для нас становится от этого только более ценным. Если я перебрала в клубе и не в том состоянии, в котором прилично заваливаться домой, я всегда могу приехать к нему. И он будет рядом, пока будет очищаться мой организм, а потом отнесет в кровать и будет рассказывать какие-то глупости, пока я не усну. Однажды он отправил домой свою девушку, когда я приехала к нему пожалеть себя и выплакаться. Мы помогаем друг другу находить новых партнеров и расставаться с ними. Мы можем обсуждать друг с другом свои самые странные сексуальные фантазии, и нам никогда не бывает неловко после этих разговоров. Он - единственный мужчина, длительное знакомство с которым меня не тяготит))) Меня даже не пугает возможность отправиться с ним в совместный отпуск.
Так я это к чему. Посмотрев фильм «Друг невесты», я по-настоящему, перестремалась. А вдруг он когда-нибудь поймет, что он меня любит? В этом случае я потеряю единственного настоящего Друга. Потому что романтические отношения превратят его из Друга в обыкновенному мужчину, который через пару месяцев навсегда исчезнет из моей жизни. И я останусь одна… Что характерно, просмотр «Свадьбы лучшего друга» таких страхов во мне не порождал ни разу.

Интересная и смешная интерпретация на тему «Свадьбы лучшего друга» с Д. Робертс и К. Диас.
Главные герои познакомились десять лет назад. С тех пор они стали лучшими друзьями. У них уже есть собственные традиции и ритуалы. Но однажды Она должна уехать в командировку на 1,5 месяца в течение которых Он понимает, что Она, на самом деле, та самая единственная женщина, которая ему нужна. Он готовится к ее возвращению и собирается признаться в своих чувствах, но из своей поездки Она возвращается не одна, а с женихом. Свадьба должна состояться через две недели. Романтические комедии, как и пародии, хороши чувством узнавания, которое появляется при просмотре. И «Друг невесты» на 100% удовлетворяет этому условию. С удовольствием посмотрела и посмеялась.

Осталось только, действительно, начать уже работать, а не просто продолжать радоваться самому факту окончания затянувшихся выходных)

Каждое утро, выходя из квартиры, вы замечаете, что на вашу дверь опять плюнул сосед из квартиры напротив. Что это делает именно он, знают все: и другие соседи, и участковый, и старший по подъезду. Но никто ничего не делает. Каждый день вы оттираете этот плевок, но каждое утро видите новое пятно на месте отмытого. Какие есть варианты решения проблемы? Вижу всего три: забить на мытье двери, «уговорить» соседа чугунной сковородкой или путем физического убеждения привлечь к оттиранию двери другого соседа.
Не знаю, почему, но именно такая ассоциация пришла мне на ум при просмотре фильма «Право на убийство». Очень часто на милицию и полицию валятся всяческие шишки. Но, по сути, виновато несовершенство системы, которое рано или поздно либо озлобляет, либо рождает равнодушие. Ведь есть мало вещей, раздражающих больше, чем ежедневное выполнение бесполезной работы. Ну да ладно, о фильме.
В меру ретивый полицейский честно выполняет свое дело. Он ловит преступников. Но из-за процедурных формальностей, слабости потерпевших и прочих мелочей убийцы и наркодельцы раз за разом оказываются на свободе. В какой-то момент чаша терпения оказывается переполнена, и он решает взять правосудие в свои руки.
Я не оправдываю самосуд, но… мысль создателей фильма понятна. Приятно было смотреть на актерский дуэт Аль Пачино и Роберта де Ниро, которых, к тому же, очень хорошо продублировали. По сюжету это не самое захватывающее кино, с достаточно предсказуемой концовкой. Так что, в принципе, смотреть имеет смысл, но исключительно чтобы насладиться старой актерской школой и, в очередной раз посмеяться над Тактаровым в обычной для него роли «плохого русского»)))

Когда я читала книгу, фильм уже был снят. И я удивлялась, как это все можно передать образами. Ведь вся книга, по сути, основана на ощущениях и размышлениях. Как я и предполагала с произведением Матесона у кино достаточно мало общего. Но фильм мне понравился. Очень динамичный триллер, который смотрится с подпрыгиванием, закрыванием глаз и воплями: «Беги же!»
Знакомство с Уиллом Смитом у меня было явно не удачным. Сейчас даже не припомню, что за фильм я тогда посмотрела. После этого, достаточно долгое время старательно «обходила» все его работы, заранее полагая, что это полнейший попсовый провал. Поменяла свое мнение я, посмотрев «В погоне за счастьем». С тех пор даже стараюсь посмотреть фильмы с его участием, потому что мне очень нравится его игра. Но не комедийные роли. На мой взгляд, они ему не удаются.
Отдельный привет создателям фильма за смерть Саманты. Сволочи, ненавижу вас! Проплакала половину фильма.

"Жизнь - скучный, зимний день в грязном кабаке, не более". И. Бунин "Сны Чанга"

Очень коротенечко и без личностей, чтобы с своем неустойчивом состоянии не написать то, о чем, отойдя, буду жалеть.
С каждым годом я все яснее понимаю, что по-настоящему хорошие отношения можно сохранять с родственниками только на расстоянии. И еще. Убедительная просьба, изолируйте меня от общества, когда я начну вкрадчиво пересказывать в сотый раз одну и ту же любовную линию из 500-серийного сериала на Первом (к чертям! изолируйте меня, когда я начну это смотреть!) или гениальные в своем идиотизме разоблачения и открытия на ТВ-3.

Московские премьеры года (по материалам журнала «Ваш досуг» № 53 (608))

Театральное
1)“Фигаро» МХТ им. Чехова
Реж.: К. Богомолов
Акт.: С. Безруков, О. Табаков.
24 марта
2)«Отелло» (опера) Большой театр
28 апреля
3)«Трехгрошовая опера» МХТ им. Чехова
Реж.: К. Серебренников
Акт.: К. Хабенский, М. Голуб, Н. Чиндяйкин, С. Медведев
Конец апреля
4)«Калигула» Камю Театр Наций
Реж.: Эймунтас Някрошюс
Акт.: Е. Миронов
Начало осени

Клубно-концертное
1)R’n’B Fest СК «Олимпийский»
Тимбалэнд энд Ko
26 февраля
2)Открытие Billy's Loft (Cиниша Лазаревич)
На территории ДК «Серп и Молот»
Февраль
3)Гэри Мур «Б1 Maximum»
3 марта
4)Ванесса Мэй Кремль
18 марта
5)Милен Фармер СК «Олимпийский»
2 июля
6)Шоу Varekai (Cirque du Soleil) ДС “Лужники»
Осень

Киношное
1)«Тарас Бульба»
Реж.: В. Бортко
Акт.: И. Петренко, Б. Ступка, М. Боярский
2 апреля
2)«Терминатор: Да придет спаситель»
Реж.: Мак Ги
Акт.: К. Бейл, Р. Кикинджер
28 мая
3)«Враги общества»
Реж.: М. Манн
Акт.: Д. Депп, К. Бейл
2 июля
4)«Гарри Поттер и Принц-полукровка»
Реж.: Д. Йейтс
Акт.: все те же
16 июля
5)«Поколение П»
Реж.: В. Гинзбург
Акт.: Р. Литвинова, В. Епифанцев, И. Охлобыстин
1 октября

UPD: И еще ориентировочно в феврале-апреле выйдет второй том "Намедни" Леонида Парфенова.

Часто ли людям нравится, как переносятся на пленку книги? Практически никогда. Лично я могу вспомнить сейчас только один фильм, который произвел на меня более сильное впечатление, чем литературный источник. Это «Обладать и принадлежать» Ренаты Литвиновой. Во всех остальных случаях, книга мне всегда кажется более интересным и законченным творением. Это имеет простое объяснение: большую часть текста невозможно передать. В результате, появляется ощущение, что если бы не читала книгу, то ничего бы не поняла. Автор текста имеет больше возможностей для выражения своей задумки, чем режиссер, который достаточно серьезно ограничен по времени и изобразительным инструментам. Более того, каждый читатель кастомизирует текст под себя. Мое восприятие произведения будет отличаться от восприятия любого другого читателя, а создателю фильма приходится находить общий знаменатель. В итоге, даже хорошо и профессионально сделанный фильм становится мишенью для нападок недовольных.
Так зачем же сравнивать, выискивая недостатки и неточности, если можно отнестись к фильму как самостоятельному объекту, оценить его собственное качество, игру актеров. Кино снимается не по архивным документам или литературным произведениям, а по сценариям, которые не повторяют и не должны дублировать то, что произошло или прочитано, но даже и обязаны быть другими. Хотя бы для того, чтобы предоставить техническую возможность показать это на экране.
Совсем, конечно, без сравнения не обойтись, просто, на мой взгляд, надо более четко разделять, где книга, а где фильм. И ни в коем случае не требовать абсолютного знака равенства между ними. Иначе нечего смотреть кино!

В МИНУТУ СЛАБОСТИ

Я вырвалась из общего котла,
Из-под чугунной крышки воспарила.
Несчастная! Мне разве плохо было
Вариться в темноте и духоте?

Я вырвалась из общего числа,
Расталкивая маленькие числа,
И в одиноком воздухе повисла,
А разве плохо было в тесноте?

– Назад, назад – в котел добра и зла!
Назад – в число! Нет, дорогая, дудки!
Не шутят на Руси такие шутки,
А шутят – повисают в пустоте.

1982

* Найдено случайно в старом номере журнала "Октябрь". Оказалось очень близко по настроению.

Почему именно на этой территории, которая для разных народов и религий считается священной, на протяжении множества веков проливается столько крови? Печально...

станет губозакатывающая машинка. Читаю новости и удивляюсь: либо руководство «Зенита» неадекватно оценивает своих футболистов, либо… хотя без личностей.
Центрфорвард таранного типа – Лука Тони - в прошлом году забил 24 года в Бундеслиге (лучший бомбардир). Когда-то Бавария купила его за 7 млн фунтов, а в прошлом году за него предлагали 8. Другой нападающий Питер Крауч был куплен за 9 миллионов фунтов. Голландский полузащитник ван дер Варт был куплен за 15 млн Евро, Александр Глеб продан Арсеналом за 15 млн Евро, а сам герой рекламных кампаний - Рональдиньо - поменял клуб за 21 млн Евро. Список можно было бы и продолжить, но порядок цен уже прослеживается. Причем все игроки, упомянутые здесь – люди с именем, за которое (как за бренд) положено платить дополнительно. К тому же все эти покупки-продажи-предложения были сделаны до разразившегося осенью кризиса.
И вот сегодня читаю: «По некоторым данным, "Зенит" готов расстаться с Погребняком за 13 миллионов фунтов стерлингов». Европа никак не отойдет от аппетитов «Зенита» по поводу Аршавина, а тут подоспел новый подарок судьбы. Так на секундочку, за того же Аршавина, который (не в обиду Паше) на несколько ступенек повыше Погребняка будет, предлагалось 12-15 млн ЕВРО. Нормальная цена за игрока, ярко блеснувшего в сезоне на европейских полях. После прочтения этой короткой заметки возникает только один вопрос к руководству «Зенита»: «Люди, а совесть где?»

И заканчивая с футбольной темой на сегодня, поздравляю с 10 "английским" голом Романа Павлюченко, но с пожеланием: научиться забивать, обыгрывая защитников по пути к воротам без помощи рук. Все-таки не вольная борьба)))