Polyglot 83. reallanguage.club .Stefaniia-Stefa. JEWGENI SATANOWSKI: VIELLEICHT KANN DIE UKRAINE ES NICHT OHNE DIE NATO, ABER WARUM IST SIE FÜR DIE NA |
. . 1.7.04.2021. . Wednesday. |
JEWGENI SATANOWSKI: VIELLEICHT KANN DIE UKRAINE ES NICHT OHNE DIE NATO, ABER WARUM IST SIE FÜR DIE NATO?: , , - ? |
|
Dienstag, 6. April 2021, 19:48 .m. Im Zitat
, 06 2021 . 19:48 +
Das teilte der gesamte ukrainische Präsident mit. Es ist grün. Zur gleichen Zeit, die Ukraine, weiterhin Beschuss des Donbass, beschuldigte Russland der Eskalation der Spannungen dort und Verlegung militärischer Einheiten zu ihm, die Ukraine (?!), weigerte sich, Gespräche über den Donbass in Minsk "aufgrund der feindlichen Rhetorik der belarussischen Führung" (der Prozess, in dem sie durchgehen, erinnern wir uns daran, "Minsky", und die Rhetorik von Lukaschenko, die er versuchte, zusammen mit den Polen und den baltischen. Nun, die Amerikaner haben uns erneut mit ihrer "Sorge" angegriffen. Diese sind jetzt ängstlich und gehen.
. . , , , , (?!), « » (, , , «», , , , , , ) ( ). , «» . .
Da es nichts zu sprechen gibt mit der ukrainischen Führung und nichts, lassen Sie uns versuchen, über alles zu sprechen, was ohne seine Beteiligung und ohne Berücksichtigung seiner kleinen Meinung jetzt geschieht. Die Show mag weitergehen und sollte weitergehen, aber sie ist keine Show mehr, und eine vollwertige Tragikomödie, genau in der Miniatur des gleichen "Leonid geht in den Krieg", jener Zeiten, in denen er noch nicht versucht hat, die Rolle des Präsidenten der Ukraine zu spielen, und ruhig und für guten Geldhumor. Er war viel besser darin.
, . , , , « », , , . .
Die Ukraine in der NATO ist ein NATO-Stützpunkt in der Ukraine. Die NATO-Stützpunkte in der Ukraine sind fünf Minuten Flugzeit nach Moskau, ganz zu schweigen von der Bedrohung der Krim, der Krimbrücke und der Russischen Position im Schwarzen und Asowschen Meer. Diese NATO-Stützpunkte in der Ukraine müssen zerstört werden, und zwar präventiv. Und warum hätte ein so großes Land mit seinen Kernkraftwerken ein so gigantisches Glück?
— . — , , . , . ?
Nein, nun, vielleicht kann die Ukraine es nicht ohne die NATO tun, aber warum tut die NATO das? Wenn man bedenkt, dass die Präsenz des Bündnisses in der Ukraine und noch mehr seine Mitgliedschaft in der Allianz ein Krieg mit Russland ist. Und vielleicht glaubt Kiew, dass alle NATO-Mitglieder schlafen und diesen heiligen Krieg im Namen der Ukraine sehen, aber wenn es so ist, hält es es für falsch.
, , , , - ? , , — . , , , , , .
Es genügt, sich an die relativ junge Geschichte zu erinnern, als derselbe Forte, nachdem er unser Flugzeug abgeschossen hatte, versuchte, Erdogan auszubilden, obwohl die Türkei nur Mitglied der NATO ist und ihre Militärindustrie und Armee zwei Größenordnungen besser sind als die Ukrainer. Alle wichen aus. Wo war die NATO auch im Fünf-Tage-Krieg Russlands mit Georgien 2008? Hat die Ukraine Lehren aus der Situation mit Abchasien und Südossetien gezogen?
, , , , , , , . . , 2008 , ? - ?
Es macht keinen Sinn, den Tauben zu sagen, wie die Welt funktioniert. Und es ist nicht einmal seine Schuld, es ist die Art und Weise, wie es funktioniert. Genauso wie es sinnlos ist, der Führung in Kiew zu sagen, wie sie sich in einer anständigen Gesellschaft verhalten soll und wie sie steht, und im Gegenteil, es ist auf jeden Fall nicht notwendig, mit Russland zu sprechen. Er wird nichts davon erfahren. Nichts. Aber alles, was folgte, erklärten die Amerikaner. Was als nächstes kommt, ist ihre Wahl. Schließlich hat sie niemand gestört.
, . , . , , , , , . . . , , . — . , .
Alle lokalen Probleme kommen von sich selbst und ihren ukrainischen Kunden, so dass sie leicht gelöst werden können. Kiew beginnt sich konventionell zu verhalten, und niemand sonst belastet, wie jetzt. Die Amerikaner hören auf, uns anzugreifen. Im Donbass herrscht Frieden. Die Krim ist nicht mehr von Wasser und Strom abgeschnitten. Die Verkehrsverbindungen zwischen Russland und der Ukraine wurden wiederhergestellt. Jeder hat die Ukraine in der NATO vergessen und sie leben lassen. Was wollen sie noch?!
, . , . . . . . , . ?!