flying_squirrel, Если не трудно

Меня убивает соционика уже тем, что "если не это - значит вот то, противоположное". Не знаю, может, это и гениальная наука, но я в ней вижу черно-белый мир. :)
А уж что значит Бальзак и Робеспьер, я боюсь даже угадывать. >_<.

koshka_Ira, кинуто)

Amareya, это когда про дихотомии Юнга говорят. Меня радуют рассуждения из серии: с логикой тупо, но с этикой еще тупее, потому логик ^__^ Черно-белого мне там не видится, мне там видится высчет соотношений между частотой использования каких-то методов и обстоятельств их использования. Если утрировать... коли фигово без логических рассуждений среди каких-то выяснений отношений и давления на эмоции, то логик xD А коли выяснения отношений - темный-темный лес, в который забраться страшно, но люди же забираются и нормально, а я дебил, но... - этика отношений, видимо, болевая. Особенной гениальности сей теории пока не осознала, но она, по меньшей мере, занятна)

flying_squirrel, Спасибо!!!!

flying_squirrel, "с логикой тупо, но с этикой еще тупее, потому логик ^__^" - вот да. Вот этим мне несколько дней подряд на мозги давили Т_Т Это же бред. Полный. Кэп в недоумении =.="

Amareya, ага, это тупо. Конечно, малое количество этики обычно означает логичность, но там все несколько сложнее) А рациональность-иррациональность - жуть кошмарная, надо аццки анализировать последовательность мыследействий, и то фигня зачастую получается. Модель А в некотором роде гуманнее xD

flying_squirrel, стращные слова >_<
Особенно про модель А.