Политическая ситуация и в мире, и в России становится всё более мутной. Вот только несколько событий за последние недели две.
Во Флориде – американской курортной глубинке, под патронажем «пастора» Терри Джонса, однажды уже публично сжигавшего Коран, сняли и вывесили в интернете видеоролик, оскорбляющий пророка Мухаммеда, изображающий его дикарем, склонным к сексуальным извращениям и насилию. В ответ, как бы в доказательство того, что фильм есть клевета на ислам и что ислам есть на самом деле религия мира, добра и любви, по всему миру прокатилась волна убийств и погромов. В Бенгази погиб посол США в Ливии.
И тут же, нисколько не смущаясь вполне реальной угрозой усиления погромной волны, один французский сатирический журнал публикует скабрезные карикатуры на пророка Мухаммеда. А премьер-министр Франции заявляет, что ничего поделать с этим нельзя, поскольку в стране свобода слова, и что недовольные могут обращаться в суд. И одновременно, явно не надеясь на юридическую грамотность недовольных, Франция временно закрывает свои посольства и школы в 20 странах.
Во имя той же свободы слова Нью-Йоркский суд обязал управление городского метрополитена выдать разрешение на размещение в метро рекламных плакатов с надписями: «19 250 смертоносных исламистских атак с 11.09.2001, и конца не видно. Это не исламофобия, это исламореализм» и «В любой войне между цивилизованными людьми и дикарями поддержи цивилизованных людей. Поддержи Израиль. Победи джихад».
В Москве прошел очередной митинг жителей Хорошёвского района против строительства на Ходынском поле православного храма. Нескольким православным активистам, агитировавшим за храм, надавали по шее.
Некий постоянно проживающий в Германии выходец из России облил чернилами две иконы в храме Христа Спасителя.
В московском районе Митино прошел полуторатысячный сход жителей, переросший в стихийный митинг, против строительства в Митине мечети. В митинге активно участвовали известная группа «Православные хоругвеносцы» и другие активисты. В результате строительство мечети отменено московскими властями.
На следующий день несколько десятков православных активистов и казаков с нагайками блокировали вход на открытие выставки «Духовная брань» в московском центре современного искусства «Винзавод». По их мнению, на выставке экспонируются кощунственные картины. В то же время три из этих картин освящены неким заштатным православным иеромонахом в качестве икон.
Православные активисты вполне солидарны со своими мусульманскими коллегами и сетуют лишь на то, что время штурмов и побивания каменьями грешников и еретиков еще не пришло. По поводу событий на «Винзаводе» один широко известный патриотический публицист и литературный критик так и написал в своем блоге: «Проверка на вшивость всех православных. Если есть еще сила в пороховницах, если есть решимость и русское бесстрашие – берите нагайку и канистру, и завтра прямиком к «Винзаводу», к галерее Гельмана. Взывание к власти бесполезно. Выйдут сотни тысяч православных людей, снесут к чертовой матери весь «Винзавод» со скабрезностями, как это делают оскорбленные мусульмане, и никакой ОМОН не тронет». В противном случае, по мнению критика, в России неизбежен новый 1917 год.
Блогер диаметрально противоположных, коммунистических, взглядов, наоборот, пишет: «Возрождение «традиционных религий» ставит Россию на грань религиозных войн. Власти придется остановить гонку в строительстве культовых объектов, пока проигрывающие в ней не взялись за ножи. Собственно, поэтому срыв строительства мечети неминуемо приведет к срыву строительства церквей. Людям же, живущим в нашей стране, пора понять одну простую вещь, что не православие против ислама, а православие вместе с исламом против нас всех».
Как говорится, дело пахнет керосином. Мир стремительно погружается в новое средневековье, потому что именно в Средние века вся политика – и охранительная, и освободительная – делалась под религиозными знаменами. Но почему сегодня все чаще происходит то же самое? Понятно, что Терри Джонс и ему подобные – отмороженные провокаторы. Но почему на их провокации так легко клюют? Вот в чем вопрос.
Думается, ответ следует искать в том, что капитализм вступил в стадию империалистического глобализма. Это означает, что в орбиту капиталистических противоречий втягивается весь мир, все страны и общества, стоящие на совершенно разных ступенях экономического, политического и, что особенно существенно, духовного развития. Именно это последнее обстоятельство позволяет облечь обостряющиеся противоречия глобализма в идеологические формы, понятные и близкие наиболее отсталым участникам процесса глобализации. В результате двадцатилетней деградации в числе самых отсталых оказалась и Россия, и это наложило заметный отпечаток на восприятие текущих событий общественным сознанием.
Тактика идеологов, прикрывающих наступление глобализма, сводится к примитивизации и архаизации главного противоречия капитализма между трудом и капиталом. Утверждается, что никаких классов и классовых противоречий давно уже нет, и скоро совсем не будет. Зато осталась, мол, извечная битва географических пространств, цивилизаций, наций и религий. И враг трудящегося – не его «единокровный» эксплуататор, а «понаехавшие тут» представители иной цивилизации, нации и религии. Внушается идея, что давным-давно уже исчезли буржуа и пролетарии, а остались только представители различных несовместимых друг с другом цивилизаций, благородные цивилизаторы и неблагодарные цивилизуемые – так сказать, «земляне» и «инопланетяне».
Понятно, что господствующим классам, в том числе и российскому правящему режиму, выгодно выдавать классовые противоречия за противоречия геополитические, цивилизационные, культурные, национальные и религиозные. Но, к сожалению, такого рода идеями увлечены у нас и многие защитники эксплуатируемых. Буржуазные идеологи пишут, что никакого рабочего класса не существует, потому что мир вступил в постиндустриальную эпоху. А российские оппозиционные идеологи говорят, что никакого рабочего класса не существует, потому что Россия отброшена в доиндустриальную эпоху. То есть, причины разные, а следствие одинаковое. Отсюда и одинаковый вывод: встанем все как один на защиту наших извечных цивилизационных и национальных духовных ценностей!
Разница лишь в том, что буржуазные идеологи отлично представляют себе подлинное положение вещей, а наши патриоты, похоже, искренне верят во всю эту идейную мешанину. Буржуазия отлично понимает, что «опускание» противоречий капитализма на архаический уровень ведет освободительное движение угнетенных в тупик, развязывает в людях самые темные реликтовые инстинкты и страсти, провоцирует войну всех против всех. И ей это выгодно – в этой мутной водице она рассчитывает наловить еще много рыбки. А вот на что рассчитывает патриотическая оппозиция, не очень понятно.

Александр ФРОЛОВ

Источник

Михаил Щипанов

Среди многочисленных уроков Смутного времени, о котором, казалось бы, написана не одна библиотека, несколько в тени остаётся мысль о том, что на Руси смута случается тогда, когда так называемые элиты начинают прикидывать, а по пути ли им с действующей центральной властью. И цинизм расчётов выдается за заботу о законе, справедливости и народном волеизъявлении.

Новгородское вече. Художник К. В. Лебедев.


Годунов и Самозванец – любимые цели и жертвы всей так называемой «романовской историографии», то есть версии российской истории, выстроенной исключительно для подпирания трона последней русской династии.

Борис Годунов.

К Годунову и Самозванцу у Романовых счёт был особый, личный. Мало того, что в общем плане необходимо было показать перьями придворных карамзиных, что вместо самозванца Годунова, «татарина и зятя Малюты», а заодно и Отрепьева, доведшего-де своими богопротивными деяниями страну до величайшей геополитической катастрофы Смутного времени, страна получила на троне истинных патриотов и печальников за народ. Вот только самозванство не возникает на голом месте, страна должна созреть.

Как грозный царь боялся тени самозванца

Смутное время идеологически возникло не на пустом месте в плане общественной психологии. Не исключаю, что мучился Грозный слухами, что у первой жены его отца Василия Третьего – Соломонии, заключённой по причине бездетности в монастырь, там, в узилище всё-таки родился сын. Законный наследник великокняжьего престола.

Есть основания полагать, что Иван Васильевич, сын второй молодой жены Василия, Елены Глинской, не просто знал о таком бродившем по Руси слухе, но, будучи мистиком, страдал по такому поводу. Не исключено, что перебор людишек, который он устроил по стране, был не в последнюю очередь навеян желанием и самому убедиться в беспочвенности этой легенды, и другим продемонстрировать всю её нелепость. И тем самым лишить потенциальных противников козыря в борьбе за власть.

С кончиной «нищего духом» Фёдора Иоанновича также всё было не просто. Кто-то запустил, видимо, чистую дезу о том, что-де перед смертью последний Рюрикович завещал трон сыну Никиты Романовича (Романова) – Фёдору. Учитывая весьма деликатную ситуацию с пресечением богопомазанной династии, такие слухи могли иметь весьма опасные последствия для амбициозного Годунова. Более того, даже на Земском соборе, на котором всё-таки избрали в цари Годунова, кандидатура Фёдора Никитича оживлённо обсуждалась, что называется, в кулуарах. Особенно решительно руку будущего патриарха Филарета держали казаки.

Понятно, что с такой предысторией большой любви между Романовыми и Годуновым быть не могло. А потому в стиле жестокой эпохи Борис подвёл Романовых под царскую опалу, раскидав их по дальним и холодным городам и весям. Вплоть до знаменитого Пустозёрска, за которым все дороги кончались. Фёдор же был насильно пострижен в монахи под именем Филарета, что в те времена означало запрет на любую политическую деятельность. Но на деле всё вышло иначе. Родитель будущего царя оказался просто гуттаперчевым политиком. Присягнул Лжедмитрию, поддержал свергнувшего его Василия Шуйского, почётным гостем был в лагере Лжедмитрия-II, Тушинского вора, входил в семибоярщину, которая высказалась за приглашение на русский престол польского королевича Владислава. Такого деятеля палкой не пришибёшь! Но это был типичный представитель русской средневековой интеллигенции.

В принципе, одним из главных уроков Смутного времени стало подтверждение непреходящего для России факта: при ослаблении центральной власти так называемые элиты вполне могут своей беспринципностью разорвать страну, открыто торгуя её интересами ради собственного выживания.

Личное у наших элит было выше любой государственнической логики. Вот только игры элит привели к тому, что в руинах оказалась страна.

Один день из истории 16-го гвардейского истребительного полка
Андрей Марчуков


С каждым годом всё дальше в прошлое отступает от нас Великая Отечественная война, постепенно стирается память о безмерном подвиге наших дедов, спасших Россию от уничтожения и завоевавших Победу. Сегодняшний день даёт хорошую возможность вспомнить некоторых из тех, кто сражался за Родину: Александра Покрышкина и его ученика и однополчанина Виктора Жердева. Обратимся к одному боевому дню из истории 16-го гвардейского истребительного авиационного полка, в котором воевали лётчики – 21 сентября 1943 года.


Для Покрышкина тот день стал самым результативным за всю войну: по результатам двух боевых вылетов на его счёт было занесено четыре воздушных победы: 2 Ю-88 и 2 Ю-87. Все сбитые самолёты отмечены и в полковых документах («Журнале учёта сбитых самолётов противника», «Справке о подтверждении на сбитые самолёты противника дважды Героем Советского Союза подполковником Покрышкиным А.И.»), и в представлении к званию трижды Героя Советского Союза, составленном в штабе 9-й гвардейской авиадивизии. Казалось бы, всё ясно. Вот и в сборнике «Советские асы», составленном М. Быковым, в соответствии с источниками указаны все четыре одержанные в тот день Покрышкиным победы (небольшая неточность имеется лишь в отношении места падения одного из сбитых Ю-87) (Советские асы. Победы сталинских соколов. 1941–1945. М., 2008. С. 408).

Но как выяснилось, не все современные авторы готовы засчитать Покрышкину эти официально записанные на его счёт победы. Речь об А. Табаченко, авторе недавно вышедшей книги о 16-го гиап. Отмечать необъяснимую предвзятость Табаченко к Покрышкину и указывать на ряд искажений и фактических ошибок уже приходилось. К сожалению, «авторский подход» – передёргивание фактов, нетвёрдое знание источников и необъективность – проявились и при описании им боёв 21 сентября 1943 года.

Если Быков в данном случае строго следует документам, то Табаченко не нашёл ничего лучшего, как поставить под сомнение их объективность, заодно бросив Покрышкину (который уже не может ему ответить) ряд обвинений.

Он усомнился в том, что Покрышкин в тот день сбивал Ю-87-е (минимум один, а то и вообще оба). Называя их «фантомами» и «злосчастными», Табаченко подводит читателя к мысли, что записи об их уничтожении появились в полковых документах либо не без участия самого Александра Ивановича, либо для того, чтобы «подтянуть» его боевой счёт. То есть, намекает, что эти «фантомные» Ю-87 стали результатом приписок.

Второе обвинение (поданное в виде то ли версии, то ли «вывода-откровения») очень близко к предыдущему. Табаченко утверждает, что Покрышкин присваивал себе чужие победы. Ссылаясь на вырванную из контекста и некорректно истолкованную фразу из мемуаров Константина Сухова, он пишет, что по итогам боя 21 сентября его участники Жердев и Сухов «подарили одну воздушную победу Покрышкину». И глубокомысленно восклицает: «Так, значит, не только Покрышкин раздавал сбитые самолёты своим ведомым, но и ведомые «сдавали» сбитые самолёты в фонд Покрышкина! До 50 уничтоженных немецких самолётов заместитель командира авиаполка не дотягивал…» (Табаченко А.И. Покрышкинский авиаполк. «Нелакированные» боевые хроники. 16-й гвардейский истребительный авиационный полк в боях с люфтваффе. 1943–1945. М., 2012. С. 219). В общем, ты мне, я тебе. В чём логика такого взаимного жонглирования победами - автор не поясняет.

Это нельзя забывать...

Нине Андреевой было три года, когда в белорусскую деревню Копки ворвались немцы. На руках ее матери – шестеро детей: два сына и четыре дочки.
Старшего Владимира уже угнали в Германию. Мать с детьми сначала жила в своем доме. Когда кушать стало нечего, пошли по миру, по деревням. Нина Андреева плохо помнит, как они оказались посреди огромного болота, где скопилось множество людей. Кто сидит, кто лежит, кому помощь уже не требуется. Неприкаянно-одиноко бродят маленькие дети.

Это – концлагерь «Озаричи», открытая болотистая площадь, обнесенная колючей проволокой, подступы к которой заминированы. В марте 1944 года командующий девятой армии генерал танковых войск Харце приказал создать у переднего края немецкой обороны три концентрационных лагеря. Один из них находился на болоте у поселка Дерть, второй – в двух километрах северо-западнее местечка Озаричи, третий – у деревни Подосинник в болоте. Эти три лагеря, в которых содержали около 50000 советских граждан, и получили название «Озаричский лагерь смерти».

Никаких построек здесь не было, ни шалашей, ни землянок. Узники зимой и летом лежали прямо на земле, так как хворост для подстилки брать не разрешалось. Охрана расстреливала любого, кто пытался развести костер и обогреться. Иногда фашисты подвозили мерзлый хлеб и бросали через ограждение в людей. Мама, Лидия Васильевна, давала детям по крохотному кусочку, чтобы сохранить хлеб подольше…

15 сентября 1956 г.   56 лет назад

На трассы Аэрофлота вышел первый в мире реактивный пассажирский лайнер «Ту-104»

 

Ту-104 - первый в мире пассажирский реактивный самолет


Первым самолетом, который по директивам XX съезда КПСС внедрялся в эксплуатацию на магистральных воздушных линиях СССР, был реактивный самолет «Ту-104». Его выход на трассы потребовал коренной перестройки работы практически всех служб, качественных изменений в эксплуатации самолетов, двигателей и наземного оборудования, разработки и применения новых форм и методов труда на авиапредприятиях. Еще в период эксплуатационных испытаний самолета «Ту-104» были обучены летные экипажи, инженерный состав и технические бригады по обслуживанию этого самолета.

15 сентября 1956 года самолет «Ту-104» совершил первый регулярный рейс с пассажирами по трассе Москва-Иркутск. Через 7 часов 10 минут летного времени, преодолев (с посадкой в Омске) 4570 км, самолет приземлился в Иркутске. Лайнер пилотировал экипаж под руководством Е.П.Барабаша.

По сравнению с предыдущим (поршневым) поколением самолетов, реактивная машина преодолевала расстояния почти в 3 раза быстрее. «Ту-104», перевозивший до 100 пассажиров за один рейс и преодолевавший 800-900 км в час, с 1956 года стал основным самолетом на магистральных линиях Аэрофлота. В том же году реактивные первенцы стали летать на линиях Москва – Тбилиси, Москва – Ташкент, Москва – Хабаровск.

В сентябре 1957 года из аэропорта «Внуково» на «Ту-104» был выполнен полет в Нью-Йорк, который, как отмечала тогда западная пресса, «подтвердил приоритет СССР в развитии реактивной техники». Некоторые переоборудованные модели «Ту-104» использовались для тренировки космонавтов в условиях кратковременной созданной невесомости. Последний полет этого самолета в СССР состоялся в 1986 году.

Памятник самолету «Ту-104» с бортовым номером Л-5412 на привокзальной площади аэропорта «Внуково» появился в сентябре 1976 года в честь 20-летия начала полетов, а в 2005 году он был демонтирован и отправлен на реставрацию. 11 апреля 2006 года памятник знаменитому «Ту-104» – первому в мировой практике реактивному пассажирскому самолету – был установлен у развязки на съезде с Киевского шоссе к аэропорту «Внуково».

=====================

История Ту-104 началась в 1953 году, когда КБ Туполева, запустив в серию дальний реактивный бомбардировщик-ракетоносец Ту-16, получило задание создать реактивный пассажирский лайнер. Чтобы выиграть время, туполевцы не стали создавать совершенно новую машину, а взяли за основу только что разработанный ими бомбардировщик. К середине следующего года был завершен эскизный проект, и в июне 1954 года совет министров СССР принял постановление о проектировании первого в истории страны реактивного пассажирского самолета Ту-104 с двумя турбореактивными двигателями КБ Микулина АМ-3 М-500. В техническом задании было указано, что новая машина должна брать на борт 50 пассажиров и до 1250 кг груза, летать с максимальной скоростью от 959 до 1000 км/ч на расстояние от 3200 до 3500 км и иметь длину разбега не более 1650 м.

 Ту-104 не был точной копией своего военного прототипа, в который вместо вооружения установили 50 кресел. Позаимствованы были компоновка кабины экипажа, крыло, гондолы двигателей, хвостовое оперение и шасси, а также пилотажно-навигационные приборы. Заново сконструировали фюзеляж, который стал более вместительным, и воздухозаборники двигателей. Работы по созданию самолета велись самыми стремительными темпами. В декабре 1954 года госкомиссия утвердила макет, а уже в марте следующего года на Харьковском авиационном заводе была построена опытная машина. Её заводские испытания начались 17 июня и закончились 12 октября 1955 года, после чего наступил этап государственных испытаний.

Первые машины поступили в гражданский воздушный флот в мае 1956 года, а уже 15 сентября Ту-104 совершил первый регулярный рейс по маршруту Москва–Омск–Иркутск. То есть от начала разработки авиалайнера до его серийной эксплуатации прошло менее трех лет. Эта спешка объяснялась бурно разворачивающимся на фоне холодной войны «соревнованием двух систем», которое отнюдь не ограничивалось только гонкой вооружений. И не случайно во время первого визита Хрущева в Лондон в 1956 году туда же прилетел и Ту-104, хотя машина была пока ещё не сдана в эксплуатацию. Не случайно и место проведения политико-технологической демонстрации, потому что на тот момент Великобритания имела первый и единственный в мире реактивный авиалайнер — de Havilland Comet. Не случайно и то, что сам Никита Сергеевич воспользовался другим транспортом — надежным 4-двигательным турбовинтовым Ил-18, погрузив в реактивный чудо-лайнер дипломатов и прочую обслугу визита.

Опасения Никиты Сергеевича были обоснованы: ведь на разработку «Кометы», продолжавшуюся 8 лет, отечественные конструкторы ответили по принципу «даешь пятилетку в три года!».

Самолет Ту-104 имел длину 38,9 м, высоту 11,9 м, 34,5 метровый размах крыла, площадь которого составляла 174,4 м². Его крейсерская скорость равнялась 800 км/ч, а максимальная дальность — 2750 км, потолок же равнялся 12 тыс. м. Масса пустой машины равнялась 41 600 кг, а максимальный взлетный вес (с топливом, пассажирами и багажом) — 76 000 кг. Тяга двигателей — 2×9000 кгс. С точки зрения комфортабельности полета самолет обладал существенным недостатком. Наддув в фюзеляже позволял сохранять нормальное давление до высоты 2 500 м, а на высоте 10 000 м перепад давлений был равен 0,45 атм. Для обеспечения безопасности пассажиров между кабиной экипажа и салоном были установлены герметическая перегородка и индивидуальные кислородные приборы. Испытания машины выявили и более серьезные «неприятности». Самолет не мог продолжать полет при отказе одного двигателя после отрыва от ВПП при взлетной массе 71 500 кг. Машина была критична в отношении продольной устойчивости в широком диапазоне высот и скоростей полета, и не выдерживала нарушения центровки, превышающего 30% САХ (смещение центра тяжести по отношению к передней кромке аэродинамической хорды, или, грубо говоря, — к фронту крыла). На некоторых режимах пилотируемость машины была существенно ниже критериев, заданных в тактико-технических требованиях ВВС. На высотах от 10 000 до 11 000 м при средних и больших скоростях машина становилась сверх меры чувствительной к отклонениям руля высоты, и незначительное перетягивание штурвала «на себя» приводило к выходу на близкие к критическим углы атаки.

За недоработки пришлось заплатить человеческими жизнями. После целого ряда аварийных ситуаций и катастроф, связанных с потерей продольной устойчивости, максимальная высота полета была ограничена 10 000 м. Произвели и конструктивные изменения: за счет уменьшения угла установки стабилизатора удалось расширить диапазон отклонения руля высоты на 9°. Также заменили бомбардировочный авиагоризонт на более чувствительный, применявшийся в истребительной авиации. И устранили самопроизвольное выпадение опор шасси при повышенных перегрузках. В результате ресурс самолета удалось довести до 15 тыс. полетов, или 35 тыс. часов. Всего было выпущено двадцать девять таких самолетов, после чего пришел черед модификаций.

15 сентября 1956 года Ту-104 пилотировал экипаж под руководством Евгения Барабаша. По сравнению с предыдущим (поршневым) поколением самолетов, реактивная машина преодолевала расстояния почти в три раза быстрее. «Ту-104», перевозивший до 100 пассажиров за один рейс и преодолевавший 800-900 километров в час, с 1956 года стал основным самолетом на магистральных линиях Аэрофлота. В том же году реактивные первенцы стали летать на линиях Москва - Тбилиси, Москва - Ташкент, Москва - Хабаровск. В сентябре 1957 года из аэропорта «Внуково» на «Ту-104» был выполнен полет в Нью-Йорк, который, как отмечала тогда западная пресса, «подтвердил приоритет СССР в развитии реактивной техники».

В ноябре 1957 года завершились испытания 70-местного Ту-104А, на который были установлены более мощные двигатели РД-3 М с общей тягой 2×9500 кгс. Габариты самолета не изменились: 20 дополнительных кресел удалось поставить за счет снятия герметичной перегородки и перекомпоновки переднего салона. Хвостовой топливный бак был заменен баками, установленными в консолях крыльев. Частично было заменено навигационное оборудование самолета. Уплотнение пассажиров решили частично скомпенсировать установкой более совершенных автоматов регулирования температуры в салонах.

Через год в серию был запущен 100-местный Ту-104Б, длина которого возросла до 40 м. В его переднем салоне была установлена кухня. В результате увеличения взлетной массы на самолете были использованы закрылки большей площади, а модернизированный двигатель РД-3 М-500 мог работать в форсажном режиме: в течение 6 мин он развивал повышенную взлетную тягу до 10500 кгс вместо 9500 кгс в крейсерском полете. Всего было изготовлено 95 Ту-104Б. Первые три модификации выпускались до 1960 года. Но после этого инженерная мысль заработала в новом направленииТу-104В — попытка повысить экономичность самолета, доведя количество посадочных мест до 116. Предполагалось выпустить девять таких машин для эксплуатации их в качестве туристических перевозчиков. Однако модель не выдерживала никакой критики в отношении устойчивости в полете. Проект был закрыт.

Ту-104Г и Ту-104Д — машины с салонами повышенной комфортности, использовавшиеся для обслуживания высших партийных и советских чиновников. Созданы на базе Ту-104А и Ту-104Б. Ту-104Е — машина, на которой были установлены двигатели РД-3П с тягой 11 300 кгс и дополнительные топливные баки-кессоны, что позволило довести дальность полетов до 3800 км. При этом за счет усиления механизации крыла удалось снизить длину разбега до 1800 м и пробега при посадке до 1200 м. Были выпущены лишь два самолета данной модификации, что объяснялось перепрофилированием авиазаводов в Харькове, Омске и Казани на другие типы самолетов. Ту-107 — военно-транспортная модель с негерметичным пассажирским салоном, предназначавшаяся как для перевозки техники, так и для десантирования. Была построена лишь одна такая машина, после чего проект был закрыт, поскольку самолет обладал двумя существенными недостатками. Была слишком велика скорость десантирования, и для эксплуатации самолета требовались хорошие аэродромы, что в боевых условиях было далеко не всегда возможно.

Ту-110 стал попыткой повышения безопасности полетов. Эта 95-местная машина существенно отличалась от своего прототипа не только использованием четырех двигателей Д-20П, но и рядом конструктивных особенностей планера. Так, например, двигатели не подвешивались к фюзеляжу самолета, а были прикреплены к крыльям на силовых нервюрах. В результате Ту-110 был способен продолжать полет после отрыва в случае отказа одного двигателя. Повысилась и дальность полетов, увеличилась коммерческая нагрузка. Но из-за бюрократических маневров совета министров было изготовлено лишь четыре такие машины, которые к тому же не были переданы для эксплуатации в ГВФ, а использовались в качестве летающих лабораторий для испытания радиотехнического и навигационного оборудования.

Помимо конструкторских модификаций Ту-104, существовали и переделки машин в процессе эксплуатации под те или иные специфические цели. На «самоделках» тренировали космонавтов, обучали экипажи ракетоносцев КБ Туполева, их использовали для решения санитарно-транспортных задач, применяли в качестве вспомогательных средств при испытаниях сверхзвукового лайнера Ту-144, первый полет которого состоялся 31 декабря 1968 года — на два месяца раньше, чем полет франко-британского «Конкорда».

Странное дежавю, должно быть, испытали те люди, которые увидели растиражированное AFP изображение американского посла в Ливии Криса Стивенса, которого куда-то тащит толпа людей. Не далее как в октябре прошлого года весь мир обсуждал удивительно похожие кадры, сделанные в Ливии. Только главным действующим лицом тогда был свергнутый ливийский лидер Муаммар Каддафи. Неужели горькая ирония истории все-таки имеет место быть. Вот и не верь после этого в фатализм и иронию судьбы…

11 сентября 2012 года американский посол в Ливии Стивенс прибыл в так называемую восточную столицу новой Ливии – город Бенгази. Его прибытие из диппредставительства Соединенных Штатов, расположенного в Триполи, было приурочено к открытию культурного центра. Однако вместо акции культурной в городе разразилась настоящая кровавая драма, причины которой до сих пор являются предметом широкой дискуссии.

Первоначальная версия, которую считают официальной, выглядит так. В Бенгази тысячи людей вышли на улицы на митинг, который был организован, чтобы местные мусульмане высказали свое негодование по поводу недавно вышедшего на свет фильма американского режиссера Сэма Бэсила «Невинность мусульман» или «Мухаммед, пророк мусульман». Трейлер этого фильма сейчас можно найти на бескрайних просторах Интернета. В своем фильме Бэсил решил показать пророка Мухаммеда самым настоящим асоциальным типом, который ведет фактически аморальный образ жизни, является геем и призывает своих сторонников к насилию. Сообщается, что одним из соавторов этой явно скандальной киноленты является не менее скандальный пастор Терри Джонс, который уже однажды успел вызвать негодование мусульман к себе тем, что прилюдно сжег Коран. Сам пастор заявляет, что фильм сняли вовсе не для того, чтобы опорочить мусульман, а с целью показать «деструктивность» их религии… Режиссер Бэсил заявил, что фильм снят на деньги некой еврейской общины США и показывает, что «Мусульманская вера – это раковая опухоль»…

По понятным причинам, новый оскорбительный выпад в адрес ислама со стороны определенных граждан США, вызвал настоящую бурю возмущения по всему мусульманскому миру. Бенгази оказался среди тех городов, где было решено провести выступления против выхода фильма «Невинность мусульман» в прокат и вообще против самой идеи осуществлять нападки на исламскую веру.

Беседа с известным исследователем, автором книг «Катынь. Современная история вопроса», «Как развалить Россию? Литовский вариант» и других


- Уже в дни визита Патриарха в Польшу прозвучали голоса как сторонников взаимного прощения и примирения поляков и русских, так и противников. Не думаю, что это вас удивило…

- Прежде всего, хочу подчеркнуть, что визит Патриарха Кирилла в Польшу и подписание главами двух христианских церквей обращения о примирении и взаимном прощении должен иметь далеко идущие положительные последствия. Дело в том, что католическая церковь в Польше имеет огромное влияние, поэтому обращение её главы к пастве может и должно сыграть свою роль. Но, к сожалению, на пути примирения польского и русского народов накопилось немало идеологических и исторических завалов, которые следует преодолеть. Поэтому столь различны мнения в Польше и России относительно визита Патриарха.

Ситуацию усугубляет то, что тугой узел обид и претензий друг к другу трудно распутать в силу того, что в этом деле нет, к сожалению, пока ни должного взаимопонимания, ни взаимодействия. Самая больная тема тут, конечно, Катынь — расстрел польских офицеров, попавших в советский плен в сентябре 1939 года. Чем дальше, тем больше тема Катыни становится польским Холокостом. В Польше она стала, по сути, национальным проектом, призванным сплотить польское общество, раной, которой нельзя дать зажить. Приведу лишь несколько примеров.

В 2007 году по инициативе тогдашнего президента Л. Качиньского было проведено торжественное мероприятие общенационального масштаба: посмертное (!) повышение в воинском звании четырнадцати тысяч польских военнослужащих, внесенных в так называемый Катынский список, то есть список поляков, якобы расстрелянных в СССР в 1940-м. Подобных прецедентов история не знает. Таких почестей не были удостоены даже польские герои обороны Вестерплатте в сентябре 1939 года.

Помимо этого, в 2010 году началась всепольская акция под названием «Дубы памяти Катыни». В рамках этой акции в Польше планируется высадить около 22 тысяч дубов – персонально в честь каждого поляка, включенного в тот же список. На сегодняшний день уже посажены 4263 «дуба памяти». Рядом с каждым из них установлена памятная табличка, на которой изложена краткая история жизни погибшего героя. Над каждым дубом установлено шефство, причем организации, осуществляющей шефство, выдается специальный сертификат. Не вызывает сомнений, что эта акция в ближайшую сотню лет не позволит полякам забыть Катынь.

Очередным актом «катынского процесса» должно было стать посещение в апреле 2010 года польским президентом Л. Качиньским Катынского мемориала под Смоленском. Это должно было стать грандиозным пропагандистским мероприятием, в котором Польшу в Катыни должна была представлять большая группа высокопоставленных лиц. Польское ТВ планировало вести прямую трансляцию мероприятия, но в авиакатастрофе, как известно, погиб и сам президент, и сопровождавшие его лица. И хотя Лех Валенса заметил тогда: «Это нам с неба погрозили пальцем», его, похоже, в Польше мало кто услышал.

- Но версия давних катынских событий, утвердившаяся в нашей стране как официальная, повторяет польскую.

- Если быть точным, то изначально она нацистская, а не польская. Эта версия должна была замаскировать расстрел немцами польских офицеров осенью 1941 года в Катынском лесу под акцию органов НКВД. За десятки лет, минувших с тех пор, вокруг этого нагромождено много чего, а суть происшедшего с самого начала точно определила газета «Нью-Йорк таймс»: «Как поляки, так и русские попались в Катыни в нацистскую ловушку». С какой целью ловушка готовилась, видно из дневников и разработок министра пропаганды гитлеровского рейха Й. Геббельса, предваряющих сенсационное «открытие» немцами катынских захоронений в апреле 1943 года.

Феликс Дзержинский

советский государственный деятель, глава ряда наркоматов, основатель ВЧК
11 сентября 1877 —      20 июля 1926
135 лет назад                   86 лет назад

Рыцарь революции

К октябрю 1917 либералы из Временного правительства довели Россию до полного развала. Большевикам удалось взять власть в свои руки. Справедливо заметить, что в этих условиях взять власть было нетрудно. Но удержать её и навести в стране порядок – без аппарата, без кадров, без связи и без спецслужб – задача почти невыполнимая.

К тому же, контрреволюция, пользуясь гуманностью молодой Советской республики, усилила подрывную деятельность. Ситуация усугублялась огромным количеством бандитских погромов и грабежей. Уголовники, хулиганы, подстрекаемые контрреволюционерами, громили магазины, склады и грабили прохожих. Такое положение дел представляло опасность для существования молодой республики Советов. В декабре 1917 года было принято решение о необходимости принятия экстренных мер по борьбе с саботажниками и контрреволюционерами.

7 декабря 1917 года Феликс Эдмундович Дзержинский доложил Совнаркому об организации специальной комиссии, её структуре, задачах и правах. Совнарком постановил: «Назвать комиссию – Всероссийской чрезвычайной комиссией при Совете Народных комиссаров по борьбе с саботажем и контрреволюцией – и утвердить её». Дзержинский Ф.Э. был назначен председателем нового органа власти.

Поначалу в обязанности ВЧК входила только борьба с саботажем и контрреволюционными действиями в России. Но в скором времени задачи пришлось корректировать.

Октябрьская революция попутала все карты «мировой закулисы», сорвав ее планы по превращению России в сырьевой придаток Запада. Умелые действия чекистов во главе с Дзержинским способствовали тому, что планы врагов революции не были осуществлены. Разгром антисоветского так называемого «Союза защиты родины и свободы», готовящего восстание и расправу над чекистами, – одна из главных заслуг ВЧК.

Однако ликвидация этой организации не принесла Дзержинскому успокоения. Новые заговоры и мятежи вспыхивали повсеместно. Левоэсеровский мятеж чуть ли не стоил Феликсу Эдмундовичу жизни. Тогда он созрел под боком у Дзержинского: важную роль в нем сыграл зампред ВЧК левый эсер Александрович. «Июльских дней», как планировали заговорщики, не состоялось.

Феликс Эдмундович не мог простить себе легкомысленности и доверчивости по отношению к отдельным своим сотрудникам, и подал в отставку с поста ВЧК. Просьбу Дзержинского удовлетворили, но позже Социальная комиссия нашла его поведение безупречным в решающие моменты, и он снова был назначен председателем ВЧК.

Буржуазная пресса подняла неистовый писк по поводу красного террора, объявленного в ответ на белый террор. Но самая убогая и чудовищная клевета распространялась о Дзержинском. Истошными криками о красном терроре, ужасах ЧК и её главного чекиста они стремились прикрыть свои собственные преступления – расстрел 26 бакинских комиссаров, массовые расстрелы коммунистов и красноармейцев в Архангельске, зверства белых генералов. В дни, когда было совершено покушение на вождя революции В.И.Ленина, чекисты разоблачили заговор «трёх послов».

Чекистов, работающих в те годы на пределе возможностей, поражала необычайная работоспособность Дзержинского. Сутками он оставался на своем посту. Спал урывками в кабинете. Уже часов в 5-6 он всегда был на ногах, интересовался результатами ночных операций и отдавал распоряжения. Как говорил о нём К.Е. Ворошилов, «Дзержинский сочетал отношение и внимательность к людям с самой строгой требовательностью к врагам революции и их пособникам».

Когда, например, командарм Миронов оступился и был приговорен Ревтрибуналом к расстрелу, а затем помилован ВЦИК, Дзержинский лично дал ему рекомендацию в партию как раскаявшемуся в своих ошибках товарищу. «Тот, кто стал черствым, не годится больше для работы в ЧК», – говорил Феликс Эдмундович. За чуткость, внимание и отзывчивость чекисты называли его отцом, строгим и требовательным. При этом Дзержинский считал, что чекист должен иметь «чистые руки, горячее сердце и холодную голову».

Революционная стойкость и преданность Советской власти помогли Дзержинскому в решении нелегких задач. Все свои знания, весь свой опыт он направил на экономическое строительство, на развитие тяжелого машиностроения.

Задолго до объявления о проведении первого пятилетнего плана экономического развития СССР летом 1925 года ВСНХ во главе с Дзержинским разработал программу индустриализации СССР.

С именем Дзержинского умные люди всегда связывали честность, порядочность, неподкупность и преданность делу. С его именем связано также спасение от вымирания миллионов беспризорников, которых породила Гражданская война. Сегодня они вновь стали суровой реальностью.

Нынешние реформаторы обвиняют Дзержинского в жестокости и репрессиях. Но боролся-то он не с народом, а с врагами Советской власти, с теми, кто жег хлеб, ломал технику, устраивал прочие диверсии, чтобы организовать голод в стране.

Нынешние «демократы» без устали критикуют практику советской эпохи и самого Дзержинского и затушевывают достижения постперестроечного времени потому, что сравнения с советским режимом им очень невыгодны. За 30 лет, начиная с 1926 года, в это крайне непростое время, во всех местах лишения свободы, в т.ч. и в ГУЛАГе, побывало примерно 4 млн. человек. Ещё 800 тыс. человек было расстреляно по приговору судов. Сейчас ежегодно в тюрьмах пребывает 1 млн. человек. А если перевести это на 30 лет?

Символом честности, порядочности, справедливости, беспощадности ко всякой нечисти в лице казнокрадов и вредителей являлся памятник Дзержинскому на Лубянской площади в Москве. Это был один из красивейших памятников столицы, символ Советской власти. Поэтому он был так ненавистен нашим либералам-западникам.

В 1991 году разъяренная толпа снесла памятник Ф.Э.Дзержинскому после неудавшегося государственного переворота членами ГКЧП. Ни одного нормативного документа на снос памятника ни один госорган не принимал, так что по сути это было не что иное, как вандализм.

Суеверно, но очень символично то, что когда скульптуру Дзержинского ставили на новый постамент, по его бронзовым щекам потекли слезы. Это пролилась скопившаяся в глазных впадинах дождевая вода.

Несмотря на тщетные усилия реформаторов-клеветников, им так и не удалось вымазать в грязи имя Феликса Эдмундовича. В коллективной памяти народа образ «железного Феликса» сохранил положительную окраску.

Думается, что не так далек час, когда памятник рыцарю революции вновь займёт своё законное место на площади, некогда носившей его имя.

О Феликсе Дзержинском (Сборник)

11 сентября 1973 года в Чили произошел военный переворот. Это был не обычный мятеж гарнизонного типа, а отлично спланированная военная операция, в центре которой была осуществлена комбинированная атака с применением авиации, артиллерии и пехоты. Восставшими сразу же были заняты все государственные и правительственные учреждения. Офицеры, отказавшиеся поддержать путч, были расстреляны.
Военный переворот явился кульминацией политического процесса, продолжавшегося несколько месяцев. Из за безответственной политики части блока Народного единства, возглавляемой экстремистским крылом Социалистической партии, в Чили разразился кризис. Страну стали сотрясать забастовки, массовые манифестации. Осенью 1972 года началась общенациональная забастовка владельцев грузового автотранспорта и торговцев. Крайне негативную позицию в отношении правительства Народного единства занимала администрация США, недовольная внутренней и внешней политикой президента Сальвадора Альенде, который быстро сближался с Кубой и Советским Союзом. Международные корпорации фактически установили экономическую блокаду Чили. Были закрыты внешние источники финансирования и кредитования. Сам Альенде все больше подпадал под влияние радикальных кругов соц партии. По сути дела, он отвернулся от большинства своих избирателей, тех, благодаря которым он и стал «народным президентом». Возникли разногласия и внутри правительственной коалиции. Это вынужден был признать глава компартии Луис Корвалан. В мае 1972 года он говорил: «Страна переживает в настоящее время очень трудный момент. Он труден не только потому, что мы встречаем серьезное сопротивление со стороны внутренней и внешней реакции, но и потому, и об этом мы должны сказать со всей откровенностью, что в Народном единстве наступил серьезный кризис. Кризис в определении политической линии, политической ориентации».
В ноябре 1972 года Альенде реорганизует правительство и вводит в него представителей вооруженных сил: генералов Карлоса Пратса и Клаудио Се С. Альенде пульведу, а также адмирала Исмаэля Уэрту. После этого обстановка в стране несколько стабилизировалась. В марте 1973 года состоялись парламентские выборы. Партии Народного единства получили почти 44 процента голосов, на 7 процентов больше, чем на президентских выборах. Оппозиция получила 56,6 процента голосов, но две трети мест в парламенте набрать не сумела.
Режим Альенде оказался на распутье: или последовательно осуществлять правительственную программу, или отказаться от нее и вступить на путь противостояния с конгрессом, где сторонники Альенде были в меньшинстве. Президент все больше склонялся ко второму варианту, проявляя недовольство деятельностью парламента. Вместе с тем он отчетливо сознавал всю опасность создавшейся ситуации. В начале августа 1973 года Альенде на встрече с высшими офицерами заявил, что в стране зреет государственный переворот. По его мнению, разгулом террора и экономической дезорганизацией правые силы пытаются создать обстановку, благоприятную для военного мятежа.
Сальвадор Альенде маневрировал, пытаясь найти хоть какой то выход из сложившегося положения, все более угрожающего власти правительства Народного единства. 8 августа президент назначает генерала Пратса министром обороны в своем правительстве. В кабинет вошли также адмирал Монтеро, генерал Руис, который командовал военно воздушными силами, а также генеральный директор корпуса карабинеров Сепульведа.
После этих назначений генерал Аугусто Пиночет выполнял обязанности командующего сухопутными силами на время пребывания генерала Пратса «в большой политике». Авиационный генерал Густаво Ли Гусман замещал Руи са. Наконец, адмирал Хосе Торибио Мерино, который командовал Первой военно морской зоной (район Вальпараисо), занял место командующего военно морским флотом Монтеро.
Однако уже 21 августа, после демонстрации у дома Пратса, когда прозвучали требования отстранить министра обороны от власти, тот подал в отставку.

Сергей Черняховский
доктор политических наук

В советское время у «прораба перестройки» Юрия Афанасьева было почти всё. За участие в развале СССР он получил ещё больше.
Юрий Афанасьев на внеочередном III съезде народных депутатов СССР. 1990 г. © РИА «Новости».

Он умел призывать, не умея создавать. Увидев, что с некоторого момента стало можно жить за счёт разрушения, стал призывать к разрушению.

Франция наградила его орденом Почётного легиона. Сепаратистская Литва сделала командором ордена Великого князя Литовского Гядиминиса (2001 г.). Польша – кавалером ордена Заслуг перед республикой Польша (2003 г.) Швеция объявила командором ордена Полярной звезды (2004).

Странно, но факт – он не заслужил наград в СССР, будучи секретарём крайкома комсомола. Не получил их от правительства Ельцина, будучи депутатом и ректором. Тем более не мог рассчитывать на награды России в 2000-е годы, когда пытался продать свой университет Ходорковскому.

Получилось, что больше его заслуги признавали враги и конкуренты страны. И не нашла, что признать, сама страна ни в одном из своих политических обличий. Он закончил истфак МГУ в 1957 году, и в СМИ известного толка именуется «видным советским и российским историком». Но не написал ни одного серьёзного исследования, ни одной более или менее интересной монографии по истории. Одну, правда, можно считать что написал: «Историзм против эклектики: Французская историческая школа «Анналов» в современной буржуазной историографии». М.: Мысль, 1980. (Без хотя бы одной монографии не допускали до защиты докторской диссертации). «Показывал» ущербность и ненаучность буржуазной французской историографии в силу её незнакомства с историческим материализмом и марксизмом в целом.

Закончив МГУ, он не поступал в аспирантуру. Не пошёл преподавать в школу. Он поехал на стройку в Красноярский край. Энтузиаст.

Да, это было время романтики. Люди ехали в тайгу и действительно, больше за туманом, чем за деньгами. Но он не поехал ни за одним, ни за другим, а отправился на руководящую комсомольскую работу. Тоже, в общем-то, наверное, неплохо. Если бы не стал через тридцать лет, когда это оказалось выгодным, с энтузиазмом обличать компартию и комсомол в тоталитаризме.

Принято считать, что «Холодная война» началась 5 марта 1946 года. Именно в этот день с подачи президента США Трумэна Уинстон Черчилль произнес в Вестминистрском колледже города Фултон (штат Миссури) свою знаменитую речь, в которой «обосновал» тезис об угрозе еще одной всеобщей войны и «тирании» со стороны СССР. Заодно он напугал слушателей грядущими с Востока бедствиями и неизбежным «железным занавесом», якобы опущенным Советами на Европу.
Этот термин оратор позаимствовал из передовицы Геббельса в газете «Дас Рейх» (от 25.02.1945 года).

Однако трения между союзниками (уже союзниками, события до подписания Молотовым и Иденом Лондонского союзного договора не будут рассматриваться) начались сразу же после подписания: по вопросу сроков открытия второго фронта и места его открытия, а затем и после Тегеранской конференции 1943-го- по разделу сфер влияния.

Ялтинская конференция 1945 вроде бы закончилась к вящему удовольствию всех сторон.Покидая Крым 14 февраля 1945 года, У.Черчилль выступил перед микрофоном кинохроники:
"Мы молимся, чтобы никогда русский народ больше не подвергался тяжелым испытаниям, из которых он вышел с такой славой".

Но то ли память его подвела (память Черчилля, цитировавшего целые главы), а может, молитва не дошла куда следует. Вскоре об этих словах было забыто.

"Еще не была побеждена Япония. Атомная бомба еще не родилась. Мир был в смятении. Основа связи - общая опасность, объединявшая великих союзников, - исчезла мгновенно. В моих глазах советская угроза уже заменила собой нацистского врага".
(Черчилль У. Указ. соч. М., 1955. Т. 6. С. 538.)

О ГОЛОДЕ

"...И выхода из этого ложного круга действительно нет и не может быть, потому что дело, за которое взялись администрация и земство, — дело невозможное. Ведь дело это состоит ни больше, ни меньше, как в том, чтобы прокормить народ. Мы, господа, взялись за то, чтобы прокормить, кормильца, — того, кто сам кормил и кормит нас.

Грудной ребенок хочет кормить свою кормилицу; паразит то растение, которым он питается! Мы, высшие классы, живущие все им, не могущие ступить шагу без него, мы его будем кормить! В самой этой затее есть что-то удивительно странное.

Детям дали лошадь — настоящую, живую лошадь, и они поехали кататься и веселиться. Ехали, ехали, гнали под гору, на гору. Добрая лошадка обливалась потом, задыхалась, везла, и все везла, слушалась; а дети кричали, храбрились, хвастались друг перед другом, кто лучше правит, и подгоняет, и скачет. И им казалось, как и всегда кажется, что когда скакала лошадка, что это они сами скакали, и они гордились своей скачкой.

Долго веселились дети, не думая о лошади, забыв о том, что она живет, трудится и страдает, и если замечали, что она останавливается, то только сильнее взмахивали кнутом, стегали и кричали. Но всему есть конец, пришел конец и силам доброй лошадки, и она, несмотря на кнут, стала останавливаться. Тут только дети вспомнили, что лошадь живая, и вспомнили, что лошадей поят и кормят, но детям не хотелось останавливаться, и они стали придумывать, как бы на ходу накормить лошадь. Они достали длинную палку и на конец ее привязали сено и, прямо с козел, на ходу подносили это сено лошади. Кроме того, двое из детей, заметив, что лошадь шатается, стали поддерживать ее; и держали ее зад руками, чтобы она не завалилась ни направо, ни налево. Дети придумывали многое, но только не одно, что должно бы было им прежде всего прийти в голову, — то, чтобы слезть с лошади, перестать ехать на ней, и если они точно жалеют ее, отпрячь ее и дать ей свободу.

Разве не то же, что делали эти дети с везущей их лошадью, когда они гнали ее, делали и делают люди богатых классов с рабочим народом во все времена и до и после освобождения. И разве не то же, что делают дети, стараясь, не слезая с лошади, накормить ее, делают люди общества, придумавая средства, ве изменяя своего отношения к народу — прокормить его теперь, когда он слабеет и может отказаться везти?

Придумывают все возможное, но только не одно то, что само просится в ум и в сердце: слезть с той лошади, которую ты жалеешь, перестать ехать на ней и погонять ее.

Народ голодает, и мы, высшие классы, очень озабочены этим и хотим помочь этому. И для этого мы заседаем, собираем комитеты, собираем деньги, покупаем хлеб и распределяем его народу.

Да отчего он и голоден? Неужели так трудно понять это? Неужели нужно или клеветать на него, как бессовестно делают одни, говоря, что народ беден оттого, что он ленив и пьяница; или обманывать самого себя, как делают другие, говоря, что народ беден только оттого, что мы не успели еще передать ему всей мудрости нашей культуры, а что мы, вот, с завтрашнего дня начнем, не утаивая ничего, передавать ему всю эту нашу мудрость, и тогда уж он перестанет быть беден; и потому нам нечего стыдиться того, что мы теперь живем на его шее, — все это для его блага?

Нам, русским, это должно быть особенно понятно. Могут не видеть этого промышленные, торговые народы, кормящиеся колониями, как англичане. Благосостояние богатых классов таких народов не находится в прямой зависимости от положения их рабочих. Но наша связь с народом так непосредственна, так очевидно то, что наше богатство обусловливается его бедностью, или его бедность нашим богатством, что нам нельзя не видеть, отчего он беден и голоден. А зная, отчего он голоден, нам очень легко найти средство насытить его.

Средство одно: не объедать его.

Неужели надо искать эти midi a quatorze heures [трудности там, где их нет (фр. — дословно; полдень в два часа)], когда так все ясно и просто, особенно ясно и просто для самого народа, на шее которого мы сидим и едем? Ведь это детям можно воображать, что не лошадь их везет, а они сами едут посредством махания кнута, но нам-то, взрослым, можно, казалось бы, понять, откуда голод народа.

Народ голоден оттого, что мы слишком сыты.

Разве может не быть голоден народ, который в тех условиях, в которых он живет, то есть при тех податях, при том малоземелье, при той заброшенности и одичании, в котором его держат, должен производить всю ту страшную работу, результаты которой поглощают столицы, города и деревенские центры жизни богатых людей?

 Все эти дворцы, театры, музеи, вся эта утварь, все эти богатства, — все это выработано этим самым голодающим народом, который делает все эти ненужные для него дела только потому, что он этим кормится, т. е. всегда этой вынужденной работой спасает себя от постоянно висящей над ним голодной смерти. Таково его положение всегда. ..."

День памяти жертв фашизма

В 1962 году было принято решение считать каждое второе воскресенье сентября Международным днем памяти жертв фашизма. Этот день был определен именно в сентябре, так как на этот месяц приходятся две связанные со Второй мировой войной даты — день ее начала и ее полного завершения. Это и стало одной из причин установления дня траура на сентябрьское воскресенье.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

9 сентября 1913 г.   99 лет назад

Петр Нестеров первым в мире выполнил «мертвую петлю»

Автор «мёртвой петли» Пётр Нестеров и сама петля на почтовой марке 1963 года


9 сентября 1913 года над Сырецким аэродромом Киева военный летчик Петр Николаевич Нестеров первым в мире выполнил замкнутую кривую в вертикальной плоскости, названную впоследствии «петлей Нестерова», или «мертвой петлей». Этим маневром Нестеров положил начало высшему пилотажу.

Петля Нестерова своё название «мёртвая» получила из-за того, что первые попытки выполнить эту фигуру осуществлялись на заре авиации на самолётах, которые не выдерживали возникающих при этом перегрузок и разрушались, а пилоты обычно не выживали.

В то время по инструкции в полетах на аэропланах категорически запрещались всякие крены, крутые виражи и спирали. Но 9 сентября 1913 года нестеровский «Ньюпор» взмыл в небо. На высоте 800-1000 м летчик выключил мотор и начал пикировать. На высоте около 600 м мотор был включен, и самолет устремился вертикально вверх, потом на спину, описал петлю и пошел в пике. Мотор снова выключился, самолет выпрямился и плавно приземлился.

Чего только не писали газеты о том полете! Многие причисляли поступок Нестерова к «безрассудным». Но куда больше было откликов подобных этому: «Ваше открытие в области авиации принадлежит к числу светлых, прекрасных: оно ведет не к разрушению, а к сохранению жизни многих летчиков. «Мертвая петля» не должна уже так называться: она стала живой. Вы победили смерть разумом и силой воли! Научите и других – смелых – побеждать дух смерти в воздухе...».

Киевское товарищество воздухоплавания и научно-техническое общество во главе с генерал-майором Вербицким решили выдать Нестерову золотую медаль за «первое в мире удачное решение, с риском для жизни, вопроса об управлении аэропланами при вертикальных кренах». Такую же медаль получил от общества только профессор Жуковский.

Вскоре и другие авиаторы, у нас и за границей, начали выполнять «мертвые петли». Больше всех прославился своими фигурными полетами французский авиатор Адольф Пегу, сделавший «мертвую петлю» вторым после Нестерова.

Нестеров прожил короткую, но изумительно яркую жизнь. В годы Первой Мировой войны совершил первый в истории воздушный таран и геройски погиб. Имя его золотыми буквами внесено в летопись русской и мировой авиации.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

9 сентября 1970 г.    42 года назад

Начат серийный выпуск автомобилей Волжского автомобильного завода «ВАЗ-2101» - «Жигули»

«ВАЗ-2101» - один из символов автопрома СССР



Первый автомобиль – «ВАЗ-2101» («копейка») – сошел с конвейера Волжского автомобильного завода (построенного незадолго до этого события) 19 апреля 1970 года, а 9 сентября того же года начался серийный выпуск автомобилей «ВАЗ-2101».

ВАЗ-2101 «Жигули» – легковой заднеприводный автомобиль с кузовом типа седан. Эта модель оказалась маленьким шедевром: ни до, ни после «копейки» таких долговечных автомобилей наши сборщики создать не смогли…

Будучи изначально лицензионной копией иностранной модели «ФИАТ-124», прототип был доработан и адаптирован так, что обрел статус народного автомобиля. «Копейка» быстро стала одним из наиболее распространённых легковых автомобилей в СССР и одним из символов советского автопрома, сыграв важную роль в автомобилизации Советского Союза.

Не случайно заводская статистика знает за «копейкой» достижения, достойные книги рекордов. Капитальный ремонт, согласно испытаниям, требовался лишь после того, как автомобиль проходил расстояние, равное 10-ти путешествиям из Москвы до Владивостока. Есть случаи, когда автомобили «ВАЗ-2101» обходились без капитального ремонта и более 20 лет при постоянной эксплуатации. На спидометрах таких машин от 300 тысяч километров и больше. Они не раз «обогнули земной шар».

За выпуск данной модели в мае 1972 года Волжскому автомобильному заводу была вручена Международная премия «Золотой Меркурий» – своеобразный «Оскар» европейской торговли.

За все время производства (с 1970 по 1983 годы) Волжский автомобильный завод дал жизнь 2702657 малолитражкам «ВАЗ-2101».

Автомобили «ВАЗ-2101» неоднократно участвовали в съемках фильмов на различных площадках страны. «Копейку» можно увидеть в кинолентах «Мимино», «Особо опасен» и многих, многих других.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Родились в этот день:

Лев Толстой

граф, великий русский писатель, классик мировой литературы

9 сентября 1828 —  20 ноября 1910
184 года назад                   102 года назад

=======================================================================

Надежда Румянцева

актриса тетра и кино

9 сентября 1930  —      8 апреля 2008
     82 года назад                        4 года назад

=======================================================================

Юрий Гуляев

оперный и эстрадный певец, композитор

9 сентября 1930 —   23 апреля 1986
  82 года назад                          26 лет назад

9 сентября 1855 года, после тяжелейших боев, завершилась 349-дневная оборона Севастополя.

Фрагмент панорамы "Оборона Севастополя 1854-1855"

Крымская война 1853–1856 годов – это война России с коалицией стран в составе Великобритании, Франции, Турции и Сардинии, вызванная столкновением их интересов в бассейне Черного моря, на Кавказе и Балканах. Главные события войны развернулись на Крымском полуострове, где находилась главная российская военно-морская база на Черном море – порт Севастополь, потеряв который Россия лишалась возможности контролировать Черное море и проводить активную политику на Балканах.

Основная операция войск коалиции была начата в Крыму в сентябре 1854 года. Русская армия попыталась остановить продвижение неприятеля, но потерпела поражение. Хотя Севастополь имел достаточно надежную защиту с моря, но с суши город был почти беззащитен. Усилиями горожан, солдат и матросов в считанные дни была создана мощная система оборонительных сооружений. Чтобы не допустить прорыва неприятельского флота в севастопольскую бухту, у входа в нее было затоплено несколько русских судов.

(13) 25 сентября 1854 года в Севастополе было объявлено осадное положение, а вскоре союзники предприняли первую бомбардировку Севастополя (во время которой погиб вице-адмирал В.Корнилов, руководивший обороной Севастополя). Однако беспримерная стойкость русских войск, нанесших противнику значительный урон, заставила командование коалиции отказаться от попытки ускоренного штурма Севастополя и вынудила их перейти к длительной осаде. Условия обороны Севастополя были тяжелейшими, но защитники стойко держались и даже совершали смелые вылазки. Но с каждым днем число защитников города таяло.

В ходе последовавших боевых действий союзникам удалось, используя техническое отставание русских войск и нерешительность русского командования, сконцентрировать количественно и качественно превосходящие силы армии и флота на Черном море и, нанеся российской армии ряд поражений, после годичной осады захватить Севастополь.

Это произошло (27 августа) 8 сентября 1855 года, когда в результате штурма город был взят войсками союзников, а остатки гарнизона русских войск затопили сохранившиеся корабли, взорвали уцелевшие бастионы и отступили. Бои за Севастополь завершились. Союзники потеряли за время этой операции около 72 тысяч человек (не считая раненых), русские – около 102 тысяч человек.

Памятник затопленным кораблям

Оборона Севастополя стала кульминацией Крымской войны. Уже к концу года военные действия на всех театрах войны фактически прекратились, и стороны приступили к мирным переговорам, закончившиеся подписанием в 1856 году Парижского мирного договора.

Вскоре после окончания Крымской войны в России развернулось движение за увековечение памяти героев обороны Севастополя. На местах, где располагались бастионы и батареи, встали памятники, появились памятные доски, средства на установку которых собирали по всей стране. В 1905 году открылся музей-панорама «Оборона Севастополя».

Фото Севастополя в Крымскую войну. 1855 год:

попыталась открыть газету "Дуэль"....

В последнее время на страницах печати и на телевидении разгорелись горячие споры об отмене смертной казни.
Я в Иркутском областном суде проработала свыше двадцати лет, из них 12 лет – заместителем председателя областного суда по уголовным делам. Ушла в отставку в 1984 году по возрасту. По роду службы я лично рассматривала дела этой категории, поэтому считаю своим долгом высказать свое мнение по этому вопросу.
Исключительная мера наказания – смертная казнь – в советское время применялась: за повторные убийства, убийства двух и более лиц, убийства на почве разбойного нападения, убийства беременной женщины, убийства на почве служебной деятельности и с особой жестокостью, а также убийства детей, сопряженные с изнасилованием. Эта мера наказания назначалась не только с целью профилактики и сокращения этих страшных преступлений, но, прежде всего, была неотвратимой мерой наказания преступникам, которые не имеют права на жизнь.
Во избежание ошибок по этим делам Верховным судом Союза в свое время были даны строгие указания областным судам, которые сводились к следующему.
Дела о смертной казни могли поручаться только высококвалифицированным судьям, не имеющим в своей практике отмены приговоров. По делу должны быть собраны прямые доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Если обвинение строилось на косвенных уликах, были сомнения судей или народных заседателей, смертную казнь применять не разрешалось. Мера наказания заменялась на лишение свободы на максимальный срок.
Верховные суды Союза и республик постоянно обобщали судебную практику для применения смертной казни, и результаты обобщений доводились до сведения областных судей.
За свою многолетнюю судебную практику я не знала ни одного случая осуждения невиновного лица к смертной казни. Кассационные коллегии республик и Союза строго контролировали правильность рассмотрения этих дел.
После рассмотрения этой категории дел в кассационной инстанции Верховного суда республики дело направлялось в кассационную инстанцию Верховного суда Союза, если даже не подавались кассационные жалобы. Эти дела обязательно рассматривались в кассационном порядке.
Когда приговоры областных судов оставлялись без изменения, дело направлялось в Верховный Совет республики, в специально созданную комиссию о помиловании, в которой окончательно решался вопрос о смертной казни осужденных.
Если хотя бы один из членов комиссии или генеральный прокурор высказывали сомнение в виновности осужденного, сразу издавался указ о его помиловании и смертная казнь заменялась на максимальный срок лишения свободы. При таком строгом контроле при прохождении дел этой категории судебные ошибки пресекались.
Сторонники за отмену смертной казни утверждают, что судебные ошибки исключить невозможно и невиновный человек может быть приговорен к смертной казни (приводят пример по делу Чикатило). Следует сказать, что этот случай, когда невиновный человек вместо Чикатило осужден к смертной казни, произошел после развала Советского Союза. После 1991 года были отменены выборы народных судей и в судебную систему попали случайные люди. Отчетность перед народом судей была исключена, а дела о смертной казни стали рассматривать и неквалифицированные судьи (дело Чикатило).
Как можно было по первому его делу осудить к смертной казни подсудимого, если не было ни одного прямого доказательства?! Чикатило изнасиловал и убил более десяти женщин. При рассмотрении первого дела кассационной инстанцией Верховного суда России первый приговор оставлен без изменения.
Чикатило был арестован и осужден за эти преступления после введения моратория на смертную казнь. Поэтому он осужден к пожизненному сроку лишения свободы.
Почему Чикатило и подобным ему подонкам при доказанности преступлений должна дариться жизнь, когда они лишили права на жизнь ни в чем не повинных людей?
После введения моратория подобные преступления увеличились в стране в разы.
Отменять смертную казнь на примере дела Чикатило неправильно. Причиной отмены смертной казни не может служить и никакая другая политика.
В конце июля этого года в городе Пятигорске была изнасилована и убита с особой жестокостью 9-летняя девочка. Преступление раскрыто. Убийцей оказался освободившийся из мест лишения свободы рецидивист, которого нельзя назвать человеком. Следствием найдены неопровержимые улики преступления. Почему к этому выродку не может быть применена смертная казнь, тогда как он отнял у ребенка право на жизнь? Почему он должен жить?
Я поддерживаю сторонников отмены моратория на смертную казнь.
Свое решение по этому вопросу народ должен высказать на референдуме.

В.Н. ЗЕМЦОВА, ветеран войны и труда
Иркутск

Источник

Автор: Сергей СМИРНОВ
ОПРИЧНОЕ БРАТСТВО


Вторая половина XVI века, по мнению многих исследователей, явилась для нашей Родины поистине судьбоносной эпохой. Именно в этот период ясно очерчивается концепция самодержавного государства как центра всемирного истинного христианства — Третьего Рима, происходит осознание себя русским обществом. В это же время начинается строительство будущей Российской империи.

Несомненно, что большинство споров, причем не только историков, но и философов, политологов, культурологов, и даже религиозных деятелей, происходит вокруг фигуры царя Иоанна IV и созданной им опричнины. Причем, как нетрудно подметить внимательному наблюдателю, трактовка этого образа и этого явления очень часто зависела от политической конъюнктуры текущего момента.

«Виктор Суворов» XVI века
«Легко заметить, что историки традиционно использовали личность Ивана IV в политических целях. Дворянская историография конца XVIII — начала XIX веков использовала образ «Грозного» для шантажа монархии. В своих трудах историки рисовали образ тирана, истреблявшего своих подданных и ввергнувшего государство в смуту.

Либеральные историки XIX — начала XX веков использовали Ивана IV для атаки на монархию. Ужасы опричнины в их работах ассоциировались с недостатками монархического образа управления. И. В. Сталину образ «Грозного» царя, уже созданный в литературе, нужен был затем, чтобы оправдать свои методы борьбы с оппозицией. В позднейшей советской литературе деятельность Ивана IV ассоциировалась со сталинским террором. Подобные тенденции не изжиты и до сегодняшнего дня» — пишет известный российский историк Юрий Кондаков.

И если в академических кругах до сих пор идет спор, то в общественном сознании довольно плотно укоренился некий миф о царствовании Иоанна Васильевича. Согласно которому Грозный царь был жестоким тираном и садистом, превзошедшим своими неистовствами Калигулу и Нерона, создавшим вокруг себя сообщество кровожадных убийц, насильников и грабителей. С ними он якобы методично истреблял своих подданных самыми дикими и извращенными способами.

Истоки этой версии очевидны. Ее родоначальником можно назвать историка Карамзина, в основу трудов которого легли свидетельства иностранцев, по тем или иным причинам находившихся в России в годы правления Иоанна Грозного, а также труды князя-перебежчика Андрея Курбского.

Из истории Великой Отечественной войны нам хорошо знакома знаменитая восточно-прусская наступательная операции Красной Армии, проведенная 3-м Белорусским фронтом в начале апреля 1945 года на территории Восточной Пруссии; ее заключительным этапом стал штурм города-крепости Кенигсберг, который завершился взятием этой германской твердыни 9 апреля 1945г.

Подробности проведения данной операции отражены во многих мемуарах и исторических исследованиях, однако некоторые подробности штурма Кенигсберга до сих пор вызывают некоторые вопросы у многих исследователей, да и просто у обыкновенных любителей военной истории, так, например, выясняется, что оказывается довольно большой вклад в общую победу над врагом, в ходе боев за город-крепость, внесли и войска НКВД СССР, почему и для чего советское командование приняло решение на использование именно этих войск и именно при штурме Кенигсберга?

Почему до сих пор не известны подробности участия войск НКВД непосредственно в штурме самой крепости и в той спецоперации, проведенной этими войсками по зачистке города от остатков германского гарнизона сразу же после окончания штурма Кенигсберга?

По всей видимости, при подготовке к штурму Кенигсберга, высшее советское командование хорошо себе представляло и учитывало при планировании операции все особенности ведения боевых действий в условиях огромного европейского города, какие могут возникнуть при этом проблемы, для оперативного разрешения которых было необходимо применение спецвойск. Вероятно, именно по этому и было приняло решение привлечь к участию в этом штурме, а также в последующем наведении порядка на территории непосредственно самого Кенигсбергского укрепленного района специальной группировки войск НКВД СССР.

Простому обывателю, благодаря информационной шелухе перестроечных и постперестроечных времен, в своем большинстве известно только то, что данные войска занимались тем, что охраняли тюрьмы да лагеря, но и, конечно же, в обязательном порядке входили в состав мифических заградотрядов, однако то, что бойцы в зеленных и синих фуражках обеспечивали в ходе всей войны охрану тыла действующей армии, а зачастую принимали участие и непосредственно в боях на передовой в рядах Красной Армии, теперь об этом мало кто знает. Перестроечный негатив и чернуха сделали свое гнусное дело, облив грязью память о тысячах бойцов и командиров этих поистине легендарных войск.

Даже сегодня общественности он известен как один из представителей партийного руководства 1950-х годов, к тому же привеченный интеллигенцией. Это-де и не позволило ему принять «неотёсанного» Хрущёва, из-за чего Дмитрий Трофимович Шепилов (1905-1995) оказался заодно с «антипартийной группой». А как же идеи, работы?


Его прогнозы зачастую оправдывались. Но экономическое наследие, актуальное по сей день, по-прежнему не изучено.

В 1926-м Дмитрий Шепилов в возрасте 21 года с отличием окончил юрфак МГУ им. Ломоносова и аграрно-экономический факультет Института красной профессуры. С конца 1920-х публиковал статьи по внутри- и межотраслевому планированию, межрегиональным экономическим связям в Восточной Сибири и на Урале, отстаивая необходимость развития перерабатывающих отраслей на местах, призывал учитывать их ресурсный и общехозяйственный потенциал. Эти проблемы актуальны до сих пор.

Шепилов также предлагал анализировать потребности соседних стран в импорте, чтобы по возможности покрывать их за счёт производства необходимых товаров в приграничных советских регионах. Последнее было учтено при оказании в 1930-х – 1950-х годах экономической помощи Афганистану, Ирану, Китаю, Монголии, Туве, а также для развития торговли Советского Союза с Польшей и прибалтийскими государствами в предвоенные годы. И сегодня всё больший объём товаров, ввозимых странами экс-СССР из России, производится в соседних с этими странами регионах РФ!

С 1934 года Шепилов работает в Институте экономики АН СССР, получает звание профессора. В 1935-м – в отделе науки ЦК партии. С 1938-го по июнь 1941-го – учёный секретарь Института экономики АН СССР.

Как профессор Шепилов имел бронь и направление ехать в Казахстан директором Института экономики в Алма-Ате. Однако, в первые же дни войны он записывается добровольцем в состав московского ополчения. Проходит путь от рядового до генерал-майора и начальника политотдела 4-й Гвардейской армии, освобождавшей Вену, до этого – Западную Венгрию и Южную Словакию. Получает много боевых наград.

Говорят, что Сталину в старости нравились молодые генералы; так объясняют стремительное продвижение Шепилова. Думается, дело не только в этом. Генсек умел ценить тех, кто не боялся отстаивать своё мнение и  «выдерживал взгляд». Дмитрий Трофимович был из таких. В 1946 – 1947 годах Шепилов – редактор отдела пропаганды газеты «Правда». С 1952-го – главный редактор первой газеты страны, в 1953-м избран членом-корреспондентом Академии наук СССР.