6 августа 1945 г.         67 лет назад

На японский город Хиросима была сброшена атомная бомба

За час до бомбардировки в намеченные районы впереди взлетевшего самолета-носителя В-29 «Энола Гэй» вышли три разведчика погоды. На удалении 6-7 км от самолета-носителя следовал самолет с аппаратурой, регистрирующей параметры ядерного взрыва. В 70 км шел бомбардировщик, который фотографировал результаты взрыва.

Система ПВО Японии обнаружила бомбардировщики, но из-за их малочисленности воздушная тревога, объявленная в Хиросиме, вскоре была отменена. Не оказали противодействия воздушному противнику также японские истребители и зенитная артиллерия.

В 8 часов 15 минут с высоты 10 тысяч метров на Хиросиму была сброшена атомная бомба «Малыш», взорвавшаяся на высоте 600 метров. В результате были убиты и пропали без вести около 200 тысяч человек, ранены и подверглись радиоактивному облучению около 160 тысяч человек. Подавляющее большинство погибших были мирными гражданами.

Пожары продолжались в течение многих часов в радиусе четырех километров от эпицентра взрыва. Из 90 тысяч домов 62 тысячи были полностью разрушены.

9 августа в 11:02 по японскому времени подвергся удару второй японский город - Нагасаки.

Через десять лет после трагедии, 6 августа 1955 года, в Хиросиме состоялась первая международная конференция за запрещение атомного и водородного оружия. В 1985 году южная часть Тихого океана была объявлена безъядерной зоной.

Павел Вершинин

Либерал-монетаристы торопятся отдать на откуп иностранному капиталу шельфовые месторождения углеводородов.
 

Либеральный блок российского истеблишмента решил переиграть правила, установленные в ТЭКе вокруг арктического шельфа. По введённым ещё в 2006 году ограничениям, право на разведку и добычу шельфовой нефти в Северном Ледовитом океане принадлежит исключительно госкомпаниям, обладающим пятилетним опытом подобных работ, то есть «Роснефти» и «Газпрому». Это объясняется стратегическим характером арктических месторождений: по некоторым подсчётам, в них сосредоточена четверть всех запасов «чёрного золота» в мире. Очевидно, впускать абы кого в эти «закрома» у государства нет резона. Однако радикал-монетаристы считают иначе – и готовятся передать северный шельф напрямую в руки не только «частников», но и иностранцев.

Сейчас либеральная пресса взахлёб рассказывает о том, как 2 августа на заседании правительства РФ была отправлена на доработку программа освоения континентального шельфа до 2030 года. Основную претензию к документу «Ведомости» формулируют так: «Отсутствие достаточных стимулов для частных компаний работать на шельфе». Причём «вариант контролируемого и ограниченного допуска частных компаний и иностранцев на русский шельф на тех же условиях, что «Газпром» и «Роснефть», Белый дом уже не устраивает», добавляет «Коммерсант».

Для чего же понадобилось зазывать на шельф новых игроков, которые будут куда меньше контролироваться со стороны власти, нежели госкомпании? Дело в том, что «сил двух компаний недостаточно для выполнения необходимых поисково-оценочных работ на шельфе, это грозит переносом сроков выполнения лицензионных обязательств», беспокоится «Газета.ру». Сетевое СМИ цитирует эксперта из «Сколково» Дарью Козлову: «С учётом масштаба шельфовых работ «Роснефть» может не справиться с ними даже при поддержке иностранных партнёров – Exxon, ENI и Statoil». «Это очевидно даже по постоянному затягиванию согласования условий разработки Штокмановского месторождения», – резюмирует «Коммерсант».

«Перенос сроков», «затягивание»… Откуда взялась спешка? Ответ, со ссылкой на правительственное заседание, приводит «Независимая газета»: программа-2030 «может оказаться бесполезной, если в обозримом будущем произойдёт революция в энергетике, и тогда российское углеводородное сырьё окажется никому не нужным».

Логика, на первый взгляд, стройная. Нужно, дескать, как можно быстрее выкачать нефть и газ из арктического дна – иначе будет поздно. В условиях такой лихорадки одних госкомпаний мало, и поэтому надо отрядить на шельф «частников» и иностранцев. А поскольку те и другие неохотно идут работать на сложные северные месторождения, следует всячески их стимулировать: через всевозможные льготы и преференции.

Действительно ли дело обстоит именно так, как преподносят либералы? Разберёмся.

Взгляд сквозь пять колец


Только желающий краха нашей стране может призывать: «Россия, вперед!» в то время, когда Россия находится на краю пропасти!

Посмотрел новости, потом Олимпийские игры – жить расхотелось. Не вообще жить, а в России.
Комментатор Губерниев – новый тип патриота – патриот-истерик! Олимпийская современная примета: чем громче Губерниев кричит: «Россия, вперед!», тем хуже выступают наши спортсмены.
Может, хоть кто-нибудь даст ему команду помолчать. Поскромнее быть. Не расхолаживать спортсменов, не петушиться, а дать им сосредоточиться.
Все более удивляюсь, как наши спортсмены вообще попадают в финалы, после того, как им толком негде было тренироваться в России.
Спорт стал бизнесом!
Чиновники-присоски заботятся только о тех видах спорта, которые приносят доход, в которых можно спекулировать спортсменами, которые собирают полные стадионы зрителей и в репортажах о которых наиболее выгодное рекламное время на телевидении.
В России сегодня не развивается ничего, на чем чиновники не могут заработать денег!
Заботиться о молодых талантливых спортсменах российским деньгогрёбам невыгодно. Годы должны уйти, прежде чем на выращенном таланте можно будет заработать. А в футболе на купле-продаже спортсменов откладываешь свою «маржу» сразу.
В советское время спортивные чиновники были патриотами тех видов спорта, за которые отвечали, а сегодняшние спортивные чиновники – бизнесмены. Патриоты прибыли! Вот в чем главная причина упадка нашего спорта. Даже молодые люди по улицам в большинстве своем ходят неспортивного телосложения: ножки, как у кузнечиков, худенькие, ощущение, что коленками назад. Фигуры подрастающего поколения все больше напоминают компьютерные мышки. Они не ходят, не бегают, они шастают!
И наших «рулевых» это устраивает! Неспортивность народа прибыльна для бизнесменов от спорта.
Раньше не могло быть и речи о подобном положении вещей в советском спорте. Именно поэтому позор наших спортсменов начался сразу после распада СССР. Что, таланты перестали рождаться? Вон сколько их среди сегодняшних олимпийцев. Но все их достижения – только благодаря врожденным способностям! Уважительного отношения, которое было в советское время к спортсменам, нынче нет. Одно кликушество и бахвальство, как у Губерниева.

Экологи бьют тревогу: в огне — миллионы гектаров тайги


* По данным Российской академии наук, только в сибирской тайге общая площадь пожаров к наступлению августа достигла нескольких миллионов гектаров.
* В ряде регионов официальная статистика по пожарам занижена в 70–150 раз.

Схема расположения основных очагов лесных пожаров в Сибири

Задымление огромных территорий может привести к уменьшению численности животных, в том числе редких и исчезающих, а также нанесет серьезный урон заповедникам, заявляют эксперты Всемирного фонда дикой природы (WWF) и Российской академии наук.
Наиболее сложная ситуация с пожарами сейчас складывается в Центральносибирском заповеднике в Красноярском крае и Верхне-Тазовском заповеднике в Ямало-Ненецком автономном округе, где горят большие площади тайги. Пройденная огнем территория за весну и лето этого года, по данным космического мониторинга, оценивается в десятки тысяч гектаров. Тушение пожаров в данном районе затрудняет практически полное отсутствие дорог и значительная удаленность заповедников от основных мест дислокации сил и средств по тушению пожаров.
По словам руководителей Красноярского края, площадь, пройденная лесными пожарами, не превышает четверти миллиона гектаров. Однако сейчас площадь сгоревшего леса только в заповедниках и заказниках края уже приблизилась к этой цифре.
Согласно прогнозу синоптиков на август, в Красноярском крае будет сохраняться жаркая погода, а значит, обстановка с лесными пожарами и ситуация на водных объектах не изменятся.
Во многие заповедники, заказники, национальные и природные парки пожарная техника не поступала по несколько лет. Зарплата рядового инспектора в российских заповедниках составляет 10–12 тысяч рублей в месяц. Рисковать своей жизнью и здоровьем, борясь с пожарами и браконьерами, несмотря на такую маленькую оплату труда, могут только настоящие патриоты своего дела, однако количество таких людей с каждым годом уменьшается.
Огнем с начала года, по официальным данным, уничтожен уже один миллион гектаров. Однако по данным Российской академии наук, только в сибирской тайге площади пожаров в 2012 году к наступлению августа достигли нескольких миллионов гектаров. WWF подтверждает озвученное 31 июля мнение Гринписа о том, что официальная статистика по площадям пожаров в природной среде занижена для страны как минимум в 10 раз.
Данные по площадям пожаров, получаемые со спутников, в разы отличаются от данных, обнаруженных только авиацией и наземными силами. Например, по Новосибирской области – в 72 раза (на 24 июля данные со спутников говорят о 499 403 га, а данные авиации/наземных служб – о 6917 га), по Омской области – в 74 раза (407 710 га и 5450 га соответственно), по Кемеровской области – в 159 раз (145 136 га и 911 га).

Мозаика снимков Aqua MODIS от 1 августа 2012 года с наложенными очагами лесных пожаров, подготовленная ИКИ РАН, на Якутию

Однако именно вторые, то есть заниженные, данные доводятся до граждан страны как общие и полные цифры по пройденной огнем территории в лесном фонде, хотя на самом деле эти виды мониторинга охватывают менее половины площади России. Уровень авиационного наземного мониторинга после катастрофических реформ последних лет в лесном хозяйстве стал крайне низким. Достаточно сказать, что налет часов пожарной авиации, занимающейся мониторингом, за последние 20 лет сократился в десять раз, а количество специалистов лесного хозяйства (которые прежде как раз и занимались наземным и авиационным мониторингом) было сокращено фактически на 70%.
«Официальные данные по лесным пожарам даже на самом высоком уровне у жителей Сибири, кроме горькой усмешки, больше ничего не могут вызвать... Люди живут ведь не изолированно, где-то на Луне, а в этой самой сибирской тайге, и им не надо объяснять, что реальные площади пожаров значительно больше тех, что рапортуются в Москву», – считает координатор лесных проектов WWF в Алтае-Саянском регионе Александр Брюханов.

Мозаика снимков Terra MODIS от 1 августа 2012 года с наложенными очагами лесных пожаров, подготовленная ИКИ РАН, на Центральную и Восточную Сибирь

Недооценка фактической горимости регионов приводит к тому, что государство неадекватно финансирует как борьбу с пожарами, так и противопожарную профилактику. На финансирование деятельности по тушению пожаров в природной среде в России тратится средств примерно в 10 раз меньше, чем в Канаде, и в 30 раз меньше, чем в США.
Экологи призывают правительство РФ оперативно публиковать полную статистику по лесным, степным и торфяным пожарам, в том числе по данным космического мониторинга. Официальные данные в обязательном порядке должны содержать не только текущую картину действующих пожаров, но и цифры о накопленном их количестве и пройденной огнем территории с начала пожароопасного сезона. Это поможет бороться с фальсификациями и занижением площадей пожаров. Кроме того, по мнению WWF, необходимо усилить ответственность государственных чиновников всех уровней за намеренное искажение любой информации, касающейся природных пожаров.

Всемирный фонд дикой природы (WWF)
 

Алексей ФИЛАТОВ

ПОГРЕМУШКА МЧС

Сейчас множество критических взглядов сосредоточено на том, как сработала система оповещения в ЧС и как вели себя чиновники в период катастрофы в Крымске. Однако проблема гораздо масштабнее.

Да, погода на морских побережьях часто капризна и обманчива. Можно говорить о факторе внезапности, приводя в пример метеослужбу Марселя, ошибающуюся в прогнозе погоды 283 дня в году.

Но, и еще раз «но». Лет десять назад смерч застал меня в Анапе. Были потоки воды, затопившие низины, снесшие палатки и автомобили дикарей с побережья в море, сломанные деревья, сорванные крыши и т. д. А мы жили возле древнего города Горгиппия. Кроме упавших нескольких листочков с деревьев (заметьте не самих деревьев и даже не веток!) и редких дождевых капель никаких признаков стихии не наблюдалось.

Человеческая мудрость предков, выбравших место для поселения, защищенное крутым (в несколько десятков метров) берегом с одной стороны, и горами, с другой, предвосхитила стихию. Именно этой мудрости нам сегодня не хватает.

В чем заключается первопричина причина трагедии в Крымске? Одна из наиболее вероятных версий такова. Здесь сходятся три горные речки. Их русла давно перестали чистить — в отличие от прежних времен, когда существовала государственная Система «взаимодействия с природой». На это выделялись необходимые средства, были люди, которые занимались этими вопросами на постоянной основе.

Если же русла долго не прочищать, то образуются завалы. От года к году их становится больше. К лету 2012 года количество перешло в качество — когда же пошли обильные дожди, скопившаяся вода, создав гидравлический удар, стала прорывать образовавшиеся «плотины». В итоге вся эта масса воды устремилась на спящий Крымск…

А МЧС? Ну, что ж… Эта погремушка, созданная в свое время под конкретного персонажа, сегодня поставленные задачи не решает. Да посмотрите хотя бы на название. И задумайтесь. Первое — гражданская оборона. Да, она была и в СССР, но тогда эта система работала. А сегодня — кто из вас может вспомнить, когда он участвовал в учениях по ГО и по тревоге спускался в убежища? Да и остались ли эти убежища, или все роздано под склады, или разрушено?

Второе — чрезвычайные ситуации и ликвидация последствий стихийных бедствий. Слов «предупреждение» или «предвосхищение» для чрезвычайных ситуаций не предусмотрено. Хотя именно это позволяет избежать стихийных бедствий, и не потребует ликвидации их последствий.

Накануне двухсотлетия празднования годовщины Бородинского сражения хочется ещё раз вспомнить героев этой великой битвы и этой великой войны, которая в народе и в истории получила название «Отечественной». Ибо все поднялись на войну, «от мала до велика», и каждый из жителей России приложил усилие для великой победы.

Патриотизм народа, доблесть офицеров и солдат Суворовской школы позволили взять верх над силами объединённой Европы, собранными в единый кулак Наполеоном.

Если вы посетите Военную галерею 1812 года в Зимнем дворце, то увидите портреты полководцев и командиров, отличившихся в той войне. Как написал Пушкин:

Да лица, полные воинственной отваги.

Толпою тесною художник поместил

Сюда начальников народных наших сил,

Покрытых славою чудесного похода

И вечной памятью двенадцатого года.

Портрет генерала Давыдова привлекает особое внимание — лицо, полное отваги и мужества, доблести и чести. Кстати, герой Андрея Ростоцкого в фильме «Эскадрон гусар летучих» внешне очень похож на исторический прототип и отлично передает его образ.

Трудно переоценить вклад Давыдова в развитие русского военного искусства. Офицер, командир, боевой товарищ. Отец русской партизанской школы. Ему с успехом удалось превратить малый отряд в целое соединение, наладить взаимодействие с другими партизанскими отрядами — и нанести такой урон противнику, что сам Наполеон считал его личным врагом.

Напутствие Суворова

Денис Давыдов родился в семье бригадира Василия Денисовича Давыдова в 1784 году в Москве. Это были годы, когда русская армия была овеяна славою побед Суворова, Румянцева, Ушакова. В нашей армии господствовал суворовский дух, суворовские боевые традиции, а русский флаг был символом победы и защиты для народов.

Суворов посетил семью Давыдовых и благословил будущего партизана фразой: «Этот удалой, будет военным, я не умру, а он уже три сражения выиграет».

Алексей Чичкин

Всё больше стран восстанавливает или развивает государственное планирование. Оно помогает не только выходить из кризисов, но и предотвращать их.


Усугубление кризиса в еврозоне и опасения его возможного «экспорта» в другие страны заставляют всё более число экспертов, включая российских, высказываться в пользу воссоздания или расширения государственного социально-экономического планирования. Оно не обязательно должно быть директивным, как в СССР, – существует и индикативное, иными словами: прогнозное, рекомендательное. Но в любом случае это помогает своевременно предотвращать кризисы или оперативно устранять их последствия.

Индикативное планирование с успехом используется, например, в Индии и КНР, Бразилии, Венесуэле, ЮАР, Южной Корее, странах Скандинавии и Юго-Восточной Азии, Белоруссии и Туркмении, Казахстане и Узбекистане, Израиле и Пакистане. А также в Японии, Канаде, Австралии и Новой Зеландии, малых государствах Европы, в большинстве членов ОПЕК, включая Иран и Саудовскую Аравию…

В некоторых странах совмещается опыт государственного планирования в СССР (директивного) и Югославии (индикативно-рекомендательного). Примечательно, что и тот, и другой виды сегодня характеризуют социально-экономическую политику в регионе бывших СССР и СЭВ – Азербайджана, Молдавии, балканских и прибалтийских государств.

И там, где существует и развивается государственное планирование, ситуация куда лучше, чем в странах еврозоны и США, где главенствует неолиберальная модель («рынок всё сам отрегулирует»).

Глава Тайваня Чан Кайши в конце 1940-х впрямую призывал использовать опыт СССР: «…давайте присмотримся к планомерному развитию советской промышленности, когда за короткий период эта страна поэтапно превращалась в индустриальную. Благодаря чёткому планированию всех компонентов промышленного развития». Что и было сделано, точнее – повторено на Тайване. В результате островное государство с территорией меньше Московской области превратилось в «индустриального дракона».

Другой интересный пример – Саудовская Аравия, которая давно не опасается падения мировых цен на нефть. Ибо в стержневых отраслях страны, остающихся государственными, – перерабатывающей, пищевой, химической, трубопроводном и железнодорожном транспорте, жилищном строительстве – применяется, с некоторыми модификациями, советская система планирования.

Индикативно-рекомендательное планирование основано, прежде всего, на данных национального межотраслевого баланса (МОБ) и на рассчитанном по формуле МОБ прогнозе спроса-предложения на мировом рынке. Этот метод успешно применяется в Бельгии, Нидерландах, Франции, где имеются «генеральные комиссариаты по планированию». То же – в Японии, Норвегии, Исландии и Дании. В этих странах нефтегазовые и биологические ресурсы целиком находятся в ведении государства и его отраслевых плановых комитетов. Причём в Японии «государственное управление экономического планирования» при кабинете министров существует с 1937 года!

Словом, разрушенные в России Госплан как структура и госпланирование как система по сей день востребованы широко.

Альберт Эйнштейн, впечатлённый беспрецедентными успехами послевоенного восстановления СССР, пророчествовал в 1948 году: «Когда-нибудь наступит день, когда все нации (если таковые ещё будут существовать) будут благодарны России за то, что она, несмотря на величайшие трудности, продемонстрировала практическую осуществимость планового хозяйства».

Франклин Рузвельт не скрывал, что США для преодоления Великой депрессии воспользовались опытом СССР в части государственного регулирования экономики. Примерно с 1939 года под патронатом администрации США там были созданы крупные организации по долгосрочному и стратегическому планированию (по штатам, по отраслям, по внешней торговле и капиталовложениям), которое, однако, к 80-м годам трансформировалось, главным образом, в прогнозные модели – в силу мировоззренческого господства неолибералов с их концепцией «абсолютно свободного рынка».

Александр БОБРОВ  

Мой месяцеслов


Грянул июль. В постсоветской России «месяцем катастроф» – от политических потрясений до страшных пожаров – уже традиционно считается август, но в этом году беда пришла с опережением. Президент Путин в черном костюме (наверное, в знак траура по духовным лидерам Татарстана) на встрече с партийными руководителями думских фракций с каким-то даже упреком изрек очевидное: «Ситуация в стране далека от идеальной». Да никому и в голову бы не пришло нынче считать иначе. Проливные дожди вызвали наводнения на Кубани, апогеем которых стал водно-грязевой удар по тихому Крымску. Многочисленные жертвы и тотальные разрушения – не самый главный итог. Куда больше пугают не разрушенные дома, а похилившаяся и треснувшая вертикаль власти, которую Путин рьяно выстраивал с трагедии в Беслане, с отменой выборов губернаторов и тотальным назначением своих однокашников, сослуживцев и прислужников.
В предгрозье, в разгар стихии и после нее местная и федеральная бюрократия показала свою полную немощь. Один раз прилететь на место катастрофы – обязанность и естественный порыв руководителя государства, второй прилет с черновой работой в качестве губернатора и мэра – показатель полной ничтожности власти на всех уровнях. «Ну чего – трудно было сказать, что ли, что не хватает людей?» – устало выговаривал Путин в Крымске. «Почему вакцины не хватает? Трудно завезти, что ли…» Да, представьте, и вашим назначенцам, и их партийным подручным – трудно! Легче – рапортовать, пилить и плыть по течению. Да уж больно бурным оно выдалось в июле.
Июль показал во всей неприглядности и полную ничтожность Госдумы, лихорадочно клепающей законы, и гниль прикормленной «болотной» оппозиции. Дело не только во взломанной переписке блогера Навального с назначенным губернатором Белых, но и в самой атмосфере этой фиктивной кухонной борьбы своих. Я иронизировал над многими высказываниями бывшей тихой сотрудницы аппарата Союза писателей, а сегодня раскрученной писательницы и телеперсоны Марии Арбатовой, но ума-то и наблюдательности у нее не отнять. Вот что она сказала в юбилейном интервью: «Две молодых персоналии оппозиции – Ксения Собчак и Илья Пономарёв – за спинами двух мамаш-сенаторш почему-то начали борьбу против партии власти не с собственной семьи, а с Болотной площади. Пять лет тому назад Людмила Нарусова была «священной коровой», а Ксения распускала слухи, что она крестница Путина. И это, например, делало неподсудной программу «Дом-2». И все, кто пытался ее закрывать, отлетали как кегли. Хотя лично я не понимаю, как это может транслироваться на широкую публику, нарушая закон о СМИ по горизонтали и по вертикали. И считаю, что вред, нанесенный этой программой стране, легко измерить, сосчитать и наказать. Вот «пуссирайоткам», которые не нанесли и одной миллионной вреда «Дома-2», уже насчитали аж семь лет заключения! Просто Нарусова и Собчак входили в ближний круг Путина и были выведены из зоны критики примерно как сегодня РПЦ. Но время изменилось, Ксения попробовала этот лед на прочность, и он обломился».
Под солнцем июля лед заоблачных сфер власти ломается по всем направлениям. На что же опереться? На великие свершения наших героических предков и подлинно духовных подвижников.

Медведев не исключает, что будет баллотироваться в президенты России на выборах в 2018 году

ЛОНДОН, 30 июля. /Спец.корр.ИТАР-ТАСС/. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев не исключает, что будет баллотироваться в президенты России на выборах в 2018 году.

"Я не очень пожилой политик, я никогда не исключал для себя, что в будущем - пока я не собираюсь уходить из политической жизни - я буду баллотироваться в президенты, если это будет интересно нашим людям", - сказал глава правительства РФ в интервью британской газете "Таймс".

При этом Медведев заметил: "Если нашим людям это надоест и они скажут "гудбай" - в таком случае, я займусь написанием мемуаров".

Однако Медведев убежден, что пока ему не стоит уходить с политической сцены. "Я уверен, что пока ни мне, ни той политической силе, которую я представляю, нет никакого резона уходить из активной политической жизни", - сказал он.

"Я для себя ничего не исключаю, я и сейчас нахожусь в гуще политической жизни, я и сейчас много работаю и в дальнейшем собираюсь поступать точно так же", - пообещал Медведев.

источник

Отечественные мыслители видели одну из задач нашей страны в том, чтобы увести человечество от одностороннего развития. Рубрику о самобытном, не навязанном стереотипами образе России, её подлинном месте в мировом сообществе открывает сравнением западного и русского прошлого писатель и историк Валерий ШАМБАРОВ.

Стрелецкий строй. XVII век.


В нашей стране ещё с XVIII–XIX вв. внедрилась весьма своеобразная методика изучения истории. Отдельно преподносится всемирная (а на самом деле, история западной цивилизации) и отдельно отечественная. А для оценок выбран единственный критерий «прогресса» – когда и на каком этапе Россия «догоняла» Европу.

Зачем ей требовалось играть в догонялки, подразумевается автоматически. С одной стороны – «сонное царство», невежество, грязь, нищета, рабство. С другой – блестящая Франция, мудрая Англия, роскошная Италия, деловая и аккуратная Германия… Но если от «общепризнанных» стереотипов перейти к реальности, подобное сопоставление сразу даёт трещины.

Дело в том, что все западные авторы имели (и имеют) вполне понятную тенденцию приукрашивать и лакировать своё прошлое. Для российских историков, заражённых либерализмом и «западничеством», было характерным обратное стремление – принизить собственных предков, подстраиваясь к зарубежным мнениям. Но на формирование массовых стереотипов оказали определяющее влияние даже не предвзятые исторические труды, а художественные романы и кинофильмы.

Возьмем хотя бы допетровский XVII век. В России, как предполагается, полное «варварство», которое начнёт выправлять только царь-реформатор, прорубая «окно в Европу». А за границей – сразу предстают перед глазами образы куртуазных дам, галантных кавалеров, учёных.

Ну, кто не помнит яркие картинки, как храбрые и изысканные мушкетёры щелкают каблуками по паркету Лувра или по парижским мостовым? Хотя стоило бы учитывать, что подобные картинки имеют слишком мало общего с истинными фактами. Запад любил роскошь и блеск. Но достигались они вовсе не за счёт научного прогресса или более совершенных общественных систем, а за счёт чрезвычайно крутого выжимания соков из собственного простонародья и начавшегося ограбления колоний.

Да и блеск, если разобраться, оказывался сомнительным. Например, если уж говорить о тех же мушкетёрах, то их было всего 2 роты, они составляли личную охрану короля. Кроме них, во Франции было 2 полка гвардии. Только они получали жалованье и носили форму – никаких иных регулярных частей во Франции ещё не существовало.

Остальная армия собиралась из личных отрядов вельмож, из наёмников и представляла собой разномастный сброд.

В отличие от России, где имелся десятитысячный великолепный корпус стрельцов, а с 1630 года начали формироваться полки «нового строя»: солдатские, драгунские, рейтарские, гусарские. В 1660-х гг. их было уже 75.

День Военно-Морского Флота  был установлен 22 июня 1939 года постановлением СНК СССР и ЦК ВКПб, и с тех пор отмечается в последнее воскресенье июля, уже на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 1 октября 1980 года «О праздничных и памятных днях» и последующих законодательных актов. 

Создание регулярного военного флота в России было обусловлено настоятельной потребностью страны в преодолении территориальной, политической и культурной изоляции, ставшей на рубеже XVII-XVIII веков главным препятствием для экономического и социального развития русского государства.

Первый русский боевой корабль был создан при Алексее Михайловиче. Его построили по проекту голландского судостроителя полковника Корнелиуса Ванбуковена. «Орел» представлял собой совершенное по тем временам судно. Его длина составляла 24,5 м, ширина — 6,5 м, а осадка — 1,5 м. Корабль был вооружен 22 пушками. Экипаж насчитывал 22 матроса и 35 стрельцов. Свое название боевое судно получило в честь государственного герба.

Сын Алексея Михайловича Петр I отлично понимал, что успешное решение первостепенной и исторически важной задачи — выхода к Балтийскому и Черному морям — зависит только от хорошо организованных совместных действий армии и флота. В итоге за неслыханно короткий срок (с ноября 1695 г. по май 1696 г.) в городах, расположенных по берегам рек, впадающих в Азовское море, были построены 36-пушечные корабли «Апостол Петр» и «Апостол Павел», 4 брандера, 23 галеры, 1 300 морских лодок, плотов и стругов.

ТЕЛЕКАБЕЛЬ

Открывая новую рубрику, мы обращаем наш доброжелательный критический взор на не самые многочисленные по зрительской аудитории, но тем не менее весьма активные иностранные телеканалы, постепенно захватывающие наш эфир.

Природная доверчивость не позволяет усомниться в благих намерениях того, кто периодически добавляет в мой бесплатный базовый пакет каналов что-то новенькое – то американского, а то вдруг израильского происхождения. Пытаюсь её преодолеть – но тщетно: ведь однажды увиденное убеждает сильнее, чем сто раз услышанное или прочтённое. Или даже приобретённое прежним разумением.

По большому счёту я недалеко ушёл от рядового обывателя. И радуюсь, когда в мутной реке из мыла и грязи неожиданно обнаружится какой-то новый телемонстрик – канал или программа, призванные не дать обывателю умереть со скуки, но при этом и не повергающие его в безнравственность по самое темя. Между тем «случаются некие фантазмы» (если стилем Гофмана), когда и мои доверчивые органы восприятия не хотят принимать на веру увиденное. При всём его внешнем правдоподобии.

Недавно к пятой кнопке дистанционного переключателя прилип переводной американский канал Viasat EXPLORER. Обычная, в общем, развлекуха – приключения, экстремальный спорт, просто дурь человеческая в разных её проявлениях, а то и серьёзная тема проскочит.

Внимание привлёк сериал «Воздушные бои»: с виду вполне документальное повествование о победах их пилотов-перехватчиков в небе Вьетнама и Кореи, в войне с Японией показывалось именно так, в ретроспекции. В нём бравое и не лишённое обаяния американское старичьё хвасталось своими удачами на полях воздушной брани, а равно и превосходством лётной техники и оружия. Сравнивались F-86 (Sabre – «сабля» в переводе) c МиГ-15 (в случае Корейской войны) – и F-4 «Фантом» с МиГ-21.

Рассказов было много, они сопровождались хроникальными кадрами и компьютерным моделированием реальных событий и небесных драк. Больше всего впечатлила американская версия боёв во вьетнамском небе. Лётчики и закадровый рассказчик с упоением повествовали о боевом мастерстве соплеменников и победах «фантомов» над русскими «мигами». Приводились множественные комментарии и военно-технические подробности, что добавляло красок в иллюзию достоверности. Заслушаешься.

В середине повествования я немного напрягся – заварил вечернего чайку и дальше уже не отрывался от экрана. Ждал, когда кто-то из них – из великодушия или элементарного правдолюбия – упомянет хотя бы об одной победе «мигов». И не дождался – во всех предъявленных зрителю эпизодах неизменно побеждали F-4. Их пилоты демонстрировали суперпилотаж, заманивали противника в ловушки, совершали сложные кульбиты и в итоге заходили противнику в хвост. «Сайдвиндеры» и «спэрроу» довершали дело. Лица их ветеранов (Роба Олдса и всех прочих) лучились победным восторгом…

Не скажу, что я большой фанат истребительной авиации (поскольку служил когда-то в транспортной), но за державу стало обидно – ей-богу. Никто не спорит, их «фантомы» были классными самолётами для своего времени. Максимальная скорость в 2 М, потолок более 17 км, приличная дальность полёта в 2300, высокая скороподъёмность, ракеты ближнего боя Sidewinder и среднего действия Sparrow. Американцы быстро приспособили эти машины к палубному базированию и самым активным и массовым способом использовали во Вьетнаме – как для поддержки бомбардировщиков, штурмовиков, для самостоятельных действий по наземным целям, так и в качестве истребителей.

Но и 21-й тоже был не подарочек. Не уступая американцу в скорости, он был маневренней и заметно легче его (взлётный вес 8 тонн против 20 у F-4). Машина предназначалась для действий над линией фронта – поэтому и дальность полёта имела меньшую (1500 км). На «мигах» к тому же стояли и пушки, позволявшие вести ближний бой – в отличие от ракет, которым нужна была минимальная дальность наведения.

Так случилось, что эти самолёты, создававшиеся для решения разных задач, стали главными соперниками в небе Вьетнама. Но справедливости ради отметим, что первый F-4 был сбит в самом начале воздушной войны с Северным Вьетнамом ещё группой вьетнамских МиГ-17. Летом 1965-го вьетнамцы сбили в воздушных боях ещё несколько «фантомов». Подробности воздушной войны можно найти в статье В. Ильина на сайте airwar.ru.

В 1972 году на заключительном этапе войны (200 воздушных боёв) Северный Вьетнам потерял 54 истребителя (из них 36 МиГ-21), тогда как американцы 90 (из них 74 F-4). Истребителям F-4 за весь период боевых действий с 1966 по 1972 год удалось сбить 54 самолёта МиГ-21, за этот же период «двадцать первые» уничтожили 103 «фантома»…

Та же история повторилась и на следующий день – в рассказе о воздушных боях во время Корейской войны. Они там, оказывается, гоняли наших, как пацаны с рогатками гоняют воробьёв. При этом часто вспоминали про «аллею мигов», где это и происходило. В завершение серии ведущий несбиваемо возгласил, что в боях над Корейским полуостровом американцы потеряли 78 своих F-86 Sabre, а сбили 560 «мигов» первых модификаций. Возможно, и наша статистика боёв не без погрешностей – но там было, в общем, иначе: американских самолётов 1106 против 335 «мигов». К тому же там реально воевали русские лётчики – тогда как с «фантомами» воевали уже подготовленные вьетнамцы.

Зачем же так бессовестно врать, ребята? Моему изумлению вначале не было предела. Пусть красиво и увлекательно, но всё же бессовестно… Хотя, с другой стороны, чему удивлялся-то? Таковы законы информационной войны. Канал Viasat EXPLORER никому не обещал и не клялся на Библии, что поведает только правду – всю правду и ничего, кроме правды. Он решает другие задачи. Чтобы мотивировать массы к распространению демократии по-американски (а вернее сказать, в стремлении к экспансии и насилию), Сатана и создаёт подобного рода псевдодокументальную продукцию. А его подголоски, захватившие наши частоты, решают их уже на своём уровне.

Их «голоса» и наши «эхи» (простите за безграмотность – но как иначе передашь всю множественность этих СМИ) без устали долдонят нам одно – что всё российское значит советское, а всё советское никуда не годится. Стариков, конечно же, им не убедить, но есть молодёжь, а у неё американское кино давно уже не вызывает отторжения. Увы – не только игровое…

Геннадий СТАРОСТЕНКО

Источник

                                                                                                                                         Готов кумир, желанный мною!
 

Арсений ЗАМОСТЬЯНОВ

«В комнате на стене висит портрет. Вася сказал отцу:

– Папа, расскажи мне про него.

– А ты знаешь, кто это?

– Знаю. Это Ленин.

– Да. Это Владимир Ильич Ленин. Наш любимый, родной, наш вождь. Ну слушай. Был я молод. Плохо жилось тогда нам, рабочим. Работа была тяжёлая. Работали мы с утра до поздней ночи, а жили впроголодь…»

Так писала в своё время Надежда Крупская. Это был не просто очерк, а символ веры, адаптированный для первого знакомства. В этом жанре потом работали Антонина Голубева – «Мальчик из Уржума», Мария Прилежаева – «Жизнь Ленина», другие советские авторы. Ну а теперь политическую пропаганду в школьной среде ведёт Мариэтта Чудакова – с восторгом ретуширует портрет Егора Гайдара.

Женщины влюбчивы. И оказывается, сверхпламенная патетика возможна и в наш насмешливый век. К нам обращается неистовый автор, буквально одержимый своим героем. Чудакова горит желанием наставлять, воспитывать. Не просто так книга отрывками печаталась в журнале «Семья и школа».…

Автор горит и не помнит: именно при Гайдаре школу освободили от воспитательной функции, и просветители оказались в безвыходном положении.

В атмосфере ельцинско-гайдаровских реформ из каждого киоска звучал Шуфутинский, из каждого окна вещал свои мудрости Лёня Голубков. Они – примадонны того времени, они заглушали всех. «У моей подружки розовые ушки» – вот и вся культурная политика новой России. Потомственный интеллигент Гайдар положил начало эпохи контрпросвещения, а теперь Мариэтта Чудакова сражается за честь этих реформ…

Так давайте вспомним, что это были за реформы. Рынок вместо развития, вместо цивилизации. Ни к чему новой России своя наука, свои инженеры, рабочие. Ведь так легко жить чужим умом! Нужно только трудоустроить нашу замечательную потомственную либеральную элиту. Лучше бы где-нибудь за рубежом.

Волшебник Гайдар спас страну от голода! – уверяет автор. Но никто не может оспорить, что в 1992-м мы столкнулись с обвальным спадом производства – в том числе в сельском хозяйстве. Как же при этом «накормили страну»? Во-первых, снизился уровень потребления. Во-вторых, это была (как и в последние два года правления Горбачёва) жизнь взаймы, под ростовщические проценты. В-третьих – транжирились стратегические запасы. Других оснований для гордости 1992 год нам не даёт. Сгорели честные банковские вклады, зато преступные валютные накопления подпольных дельцов сохранились и легализовались. Либерализация внешнеэкономических связей сыграла на руку крупным зарубежным монополиям, с которыми «новые» русские не могли вести дела на равных. Всего этого в «Егоре» нет.

История Отечества требует аналитической широты. А в «Егоре» Чудакова пренебрежительно отвергает всех критиков Гайдара. Не нужны.

Почему Ельцин тогда выбрал Гайдара? Чудакова объясняет неожиданный для всех выбор так: «Ельцин устал от тех, про кого в России говорят – «мужик»: «отличный мужик», «настоящий мужик». Устал от их мата, густо покрывающего поле любой беседы… И вот перед ним был тот, к кому слово «мужик» совсем не прилипало»… Вот, оказывается, кто кругом виноват и за всё ответит – мужик, чумазый и косноязычный! Не такой, как МЫ.

В своём сословном высокомерии, в физиологическом отвращении к «другим» наша интеллигенция зашла так далеко, что впору писать новые «Записки охотника». Интеллигенция создаёт себе кумира «по образу и духу своему». И влюбляется в собственное произведение. Вот он, социально близкий, настоящий Периклес. А главное – речь, как у пытливого доцента, с московским говорком. Как тут не умилиться? Любовь к Гайдару нашей интеллигенции – всего лишь подвид самовлюблённости.

Но у Ельцина, конечно, были другие резоны. Он мечтал явить избирателям «экономическое чудо» – в противовес горбачёвской болтовне. А Гайдар посулил колоссальную помощь от МВФ. Этот блеф и был основным козырем Гайдара в публичных выступлениях. Реформаторы не сомневались: снизив расходы на нерентабельные отрасли, сократив почти до нуля оборонный заказ, отменив донорскую функцию России для республик СССР и обнулив помощь международному коммунистическому движению, мы быстро повысим уровень жизни.

Чудакова в своей книге «для смышлёных» рукоплещет и восторгается: «В советское время главнейшим критерием при выдвижении человека на должность министра был достаточно большой «опыт руководящей работы». Всё остальное – второстепенно. Гайдар круто поменял критерии… Некоторые его министры не имели ни малейшего «бюрократического» опыта – никогда и ничем не «руководили». А откуда было взяться такому опыту? Во-первых, в недавнем «брежневском» прошлом невозможно было представить себе на посту любого руководителя – да хоть бы баней или прачечной – человека тридцати лет. А все гайдаровские министры в те годы как раз и были «моложе». А во-вторых, «приличные люди», то есть те, кто хотел сохранить уважение к самим себе, начиная примерно с конца 60-х, уже не могли себя представить в среде советского «начальства». И соответственно не нажили опыта руководства чем бы то ни было».
Это правда: в советском правительстве работали опытные профессионалы, а вот с гайдаровских времён рулевыми у нас стали баталёры – так на военном судне когда-то назывался унтер-офицерский чин, заведующий обмундированием, продовольствием и выдачей вина. Баталёры пришли практически во все отрасли.

Был или не был Уильям Шекспир – наиболее известный драматург всех времён и народов? Во всяком случае, кем он был на самом деле, нам до сих пор неизвестно, и спор об этом продолжается. Множество некогда гремевших имён бесследно исчезло с литературной карты, а количество претендентов на роль автора «Гамлета» и «Отелло» всё возрастает. У каких рубежей ныне оказалась наука о Шекспире? Мы беседуем с известным шекспироведом, профессором Московского государственного лингвистического университета, автором книги «Оправдание Шекспира» Мариной ЛИТВИНОВОЙ.

– Марина Дмитриевна, в конце июня состоялось открытие российского Ретлендианского общества, приуроченное к четырёхсотлетию со времени смерти Уильяма Шекспира. Что выдающегося в этом событии?

– В других странах давно существуют общества «претендентов» на роль Шекспира: английское Общество Фрэнсиса Бэкона, в котором я состою; американское Оксфордианское общество, британское Оксфордианское общество. Есть даже общество тех, кто считает, что Шекспир – это поэт, переводчик и драматург Кристофер Марло. Благодаря бурной активности оксфордианских обществ сейчас главным претендентом считается граф Оксфорд. А вот Ретлендианского общества до сих пор не было, хотя с точки зрения исторической науки самый вероятный претендент – граф Ретленд, ведь произведения Шекспира отражают события его жизни. Об этом рассказывает видный британский историк и культуролог Джон Митчелл в замечательной книге «Кто написал Шекспира?». Митчелл беспристрастен, доброжелателен, объективен и свою гипотезу развивает, опираясь на документальные свидетельства. Не так давно была даже создана «Коалиция авторства Шекспира» – международная организация, объединяющая тех, у кого есть обоснованное сомнение в том, что Шекспир – лондонский актёр родом из Стратфорда. Коалиция издала Декларацию сомневающихся (Declaration of the reasonable doubt), которая рекомендует университетам научно заниматься этой проблемой. Миф расшатался уже настолько, что крупнейший американский исследователь-стратфордианец Джеймс Шапиро говорит в своей книге «Оспариваемый Шекспир»: «Раньше мы их называли фантазёрами, а теперь они нас называют фантазёрами».

– Вот и фильм «Аноним» вышел на наши экраны, разрушая – или, наоборот, укрепляя миф…

– Это плохой фильм, потому что он мелодраматичный и искажающий историю. Однако это первый фильм, где Шакспер, на которого столетия молилось научное сообщество, показан идиотом и негодяем. Совсем недавно такое было бы невозможно. Стратфордианцы так обиделись и разволновались, что предприняли ряд экстренных мер по спасению своего кумира. Устраивались демонстрации, конференции, на одну пригласили даже известного английского физика А. Дж. Пойнтона, чтобы он своим авторитетом поддержал их правоту. Учёный, занимающийся естественными науками, решил сам углубиться в проблему. И был потрясён. Он не нашёл никаких прямых доказательств, что уроженец Стратфорда Шакспер был автором шекспировских пьес. Более того, некоторые свидетельства были просто придуманы. Он вознегодовал и написал книгу «Человек, который никогда не был Шекспиром», изданную в 2011-м. В ней Пойнтон по пунктам разгромил – с научной точки зрения – все аргументы стратфордианцев.

– Почему вы Шекспира назвали Шакспером?

За два десятилетия правления «демократов» страна стала вдвое меньше, а чиновников — в два с половиной раза больше

Население России продолжает сокращаться, а вот количество чиновников в стране год от года увеличивается. В расчете на одну тысячу граждан их уже в два с половиной раза больше, нежели было в Советском Союзе. А ведь СССР значительно превосходил нынешнюю РФ не только по населению и территории, но и по масштабам экономики, промышленности, сельского хозяйства. И управлялась эта государственная машина куда как эффективнее, чем сегодня.

С 2008 по 2011 год Россия потеряла 2,9 млн рабочих мест: более 335 в сельском хозяйстве и АПК, 321,1 тыс. мест потеряли транспорт и связь, 257,9 тыс. – строительный сектор, 80,3 тыс. – естественные монополии, 1,39 млн – обрабатывающие отрасли промышленности.
Иными словами, число тех, кто занимается созидательным трудом, катастрофически сокращается. Не нужны нынешней власти ни строители, ни хлеборобы, ни инженеры. Зато армия руководителей этой разваливающейся государственной инфраструктуры растет постоянно.
На официальном уровне никто уже не вспоминает некогда широко распропагандированную путинскую административную реформу, которая, как утверждали, приведет к дебюрократизации общества. В год десятилетия реформы можно подвести ее итоги: появились сотни новых ведомств, «советов при президенте» и «правительственных комиссий». И сотни тысяч новых бюрократов-нахлебников!
Естественно, о своем благосостоянии, в отличие от народного, они не забывают. За год среднемесячная зарплата федерального чиновника выросла почти на 13% и примерно в четыре раза превышает средний уровень по России. Но дело, конечно, не только в зарплате: у чиновной братии множество способов «кормления» за бюджетный, то есть за наш с вами счет.

Из цеха – в князи
Резиденцию полпреда Холманских оценили в два миллиарда рублей
Счетная палата России назвала стоимость резиденции полномочного представителя президента в Уральском федеральном округе. Запрос в контрольное ведомство подал депутат Государственной думы от фракции КПРФ Вадим Соловьёв.
По оценкам аудиторов палаты, строительство обошлось в два миллиарда рублей. Так что теперь бывшему «работяге» с Уралвагонзавода, а ныне полпреду Игорю Холманских можно гонять недовольных властью как в Москве, так и в Екатеринбурге, где эта резиденция расположена, ведь ему есть что терять.
Общая площадь этого поместья (или дворца?) превышает 13 тысяч квадратных метров. Коммунист Вадим Соловьёв возмущен тем, что такое огромное здание предназначено, по сути, для одного чиновника. Он предложил передать его больнице или лечебному учреждению. Однако в уральском полпредстве ему ответили, что это невозможно: любое такое учреждение разорится, оплачивая одни коммунальные расходы.

Но полпредство не разоряется! В 2010 году для нового полпреда Николая Винниченко на территории резиденции построили апартаменты за 40 миллионов рублей. Въехать он в них не успел – был переведен в другой округ, так что они достались его преемнику Евгению Куйвашеву. Теперь же вместе с полномочиями и апартаменты, и вся резиденция перешли Игорю Холманских.

А рядом живут с крысами
В Екатеринбурге по соседству с резиденцией Холманских есть дом, в котором живут в нечеловеческих условиях в ожидании расселения три семьи. Как рассказала жительница дома Алла Тяпугина, у них нет водопровода, отопления и канализации, в квартирах крысы.
По ее словам, администрация города переложила функцию расселения на ЗАО «Олипс». Но коммерсанты предлагают людям совершенно невыгодные условия. Жильцы продолжают бороться с невыносимыми условиями проживания, однако все их попытки пока остаются безуспешными.
URA.Ru

Голоса с интернет-форума
– По приблизительным подсчeтам стоимость эксплуатации и текущего ремонта этого дворца, включая оплату труда ремонтно-эксплуатационного персонала, может составлять 60–70 миллионов рублей в год, коммунальных услуг – до 20 миллионов рублей ежегодно.
– Зачем вообще нужно было строить такое? 2,8 миллиона семей стоят на учете в качестве нуждающихся в жилье. 245 200 детей-сирот ожидают получения жилья во внеочередном порядке.

Источник

Признание театрала

Теперь я не хожу в театр


Театр – это такая кафедра, с которой много можно сказать миру.
Н.В. Гоголь

Театр! Разве можно не любить театр?! С детских лет я испытываю трепет перед открытием театрального занавеса. Не покидает чувство некоей тайны, которая должна скоро быть раскрыта тобою вместе с артистами. Что-то там будет? И все дни перед походом в театр ты внутренне готовишься к чему-то красивому, обязательно доброму, ведь зло непременно будет наказано…
«Театр!.. Любите ли вы театр так, как люблю его я, то есть всеми силами души вашей, со всем энтузиазмом, со всем исступлением… О, это истинный храм искусства, при входе в который вы мгновенно отделяетесь от земли, освобождаетесь от житейских отношений… Вы здесь живете не своею жизнью, страдаете не своими скорбями… Здесь ваше холодное я исчезает в пламенном эфире любви…» Эти вдохновенные слова В.Г. Белинского замечательно, на мой взгляд, характеризуют тот загадочный и прекрасный мир, который называется Театром.
Театры существуют во всем мире. Но мы, родившиеся и жившие в Советском Союзе, имели лучший театр – советский, в основу которого были положены принципы классической школы русской драмы. Школы реализма, равной которой не было и нет во всем мире.
Вспомним: в 50-е и 60-е годы прошлого века в Ленинграде самым знаменитым и посещаемым был Театр драмы имени А.С. Пушкина. Моя тетя, москвичка, специально приезжала в Ленинград, чтобы посмотреть «Оптимистическую трагедию» В. Вишневского, «Бег» М. Булгакова, «Игрок» Ф. Достоевского, «Смерть коммивояжера» А. Миллера, «На дне» М. Горького, «Маленькие трагедии» А.С. Пушкина и другие. Также она приезжала на спектакль «Идиот» Ф. Достоевского в Большом драматическом театре имени М. Горького, где главную роль играл несравненный Иннокентий Смоктуновский. Эти спектакли были событиями! Их ждали.
А кто играл?! Никогда не забыть в роли Вожака из «Оптимистической трагедии» народного артиста СССР Юрия Толубеева; генерала Хлудова в «Беге» играл Николай Черкасов. Сатина в спектакле «На дне» играл великий Николай Константинович Симонов, в роли учителя Алексея Ивановича в «Игроке» блистал народный артист СССР Владимир Иванович Честноков. В «Маленьких трагедиях» зритель, затаив дыхание, следил за игрой Николая Симонова в роли Сальери и Владимира Честнокова в роли Моцарта. А разве можно забыть царя Фёдора Иоанновича в исполнении изумительного, незабвенного мастера сцены народного артиста СССР Александра Фёдоровича Борисова в постановке Пушкинского театра?! Зритель испытывал потрясение. Он выходил из театра преображенным человеком, очистившимся от скверны.

Юрий БОЛДЫРЕВ

Как точно сформулировал один из комментаторов моих статей, за действительно главную цель нынешней власти – масштабную приватизацию – никто бы не проголосовал. Цель это или лишь тактическая задача – оставим в стороне. Парадокс: никто не скрывал истинные намерения «главного патриота страны» и его команды, но на этом особенно и не акцентировалось внимание. А желающих знать и понимать оказалось недостаточно…
Итак, предстоящая масштабная приватизация стратегических активов. Обсуждать это пришлось как раз в тот день, когда Совет Федерации триумфально (трое несогласных) ратифицировал присоединение страны к ВТО (позднее президент подписал закон о ратификации – в субботу, 21 июля). И что после этого сказать о приватизации, чего от нее ожидать гражданам России?
Мой ответ: ничего, кроме, разумеется, очередного сверхобогащения тех, кто к процессу причастен. А также дальнейшего разрушения жизненно важной инфраструктуры (которая, впрочем, и сейчас рушится) и в будущем значительных издержек при попытках ее восстановить.
При этом самым принципиальным мне представляется отнюдь не вопрос о «Роснефти». Это дело вполне поправимое, в том смысле, что в суверенном государстве с национально ориентированной властью – независимо от того, кто
собственник добывающей компании – нет проблемы направить ее деятельность в национальных интересах, в том числе через налоговые и таможенные механизмы выжать из нее все излишние необоснованные сверхприбыли в пользу государства и общества. Другое дело, что ВТО эти возможности существенно ограничивает, особенно с учетом риска получения или перевода ключевых месторождений на режим СРП. Именно здесь главная опасность. Но это не вопрос приватизации, а, прежде всего, предательства со сдачей страны на неприемлемых (с точки зрения перспектив самостоятельного высокотехнологичного развития) условиях в ВТО.
Более принципиален вопрос с «РусГидро» и с РЖД – с нашими гидроэлектростанциями и железной дорогой. И то и другое – важнейшие для нас инфраструктуры. Нет ничего абсурднее и вреднее, чем в погоне за вульгарно понимаемой «эффективностью» не ставить перед инфраструктурой задачу обеспечить наилучшие условия для работы (в том числе, для прибыльности) основных производящих секторов национальной экономики, но стимулировать ее к работе с мотивом максимизации собственной прибыли… Не говоря уже о том, что при прокладке железных дорог и тем более при строительстве гидроэлектростанций наносится столь неисчислимый ущерб природе (в современном понимании, включая последствия, которые в полном объеме сразу и невозможно предвидеть), что делать это возможно только исключительно из соображений общего интереса и общего блага, а при переводе этого вопроса на коммерческие рельсы по-честному расплатиться с обществом и государством будет невозможно…
И наконец, о поражающей воображение серости и некомпетентности авторов идеи и программы приватизации. В своей книге «О бочках меда и ложках дегтя» (2003 г.) я описывал эту часть реформы электроэнергетики под заголовком «О введении в России конкуренции между разными сигналами светофора». И это аналогия почти полная. Действительно, ведь у каждого вида электростанций в общей системе есть своя функция (как у каждого сигнала светофора), и конкурировать они ни в коем случае не должны. Функция гидростанций в общей системе – регулирующая, так как именно на них можно чрезвычайно быстро поднять и сбросить мощность, что невозможно или весьма затруднительно и потому экономически неэффективно на крупных тепловых и атомных станциях. То есть, конечно, все возможно, и регулировать систему можно без гидростанций вообще. Но только это элементарно дороже – часть энергии придется сжигать впустую. А значит, каждый киловатт, потребляемый нами, будет дороже по сравнению с системой, имеющей оптимальное регулирование.
И тут ведущий спрашивает: но ведь действительно есть проблема – слишком высокий уровень «огосударствления» нашей экономики, и авторитетные эксперты утверждают, что для повышения ее эффективности необходимо дальнейшее «разгосударствление».
Мой ответ, если кратко, такой: наша экономика отличается от экономик США, Китая, Германии, Франции, Швеции и других стран не долей госсобственности, а уровнем правопорядка и его нацеленностью. У нас Мавроди получил четыре года тюрьмы, а в США он получил бы если не 400 лет, то уж точно не менее сорока. Разница есть? И главное, эта разница несопоставимо важнее разницы в соотношении доли госсобственности и доли частной собственности.
И обратите внимание: в период экономического кризиса от той «священной коровы», что навязывается нам (фетишизация частной собственности), США отступили – «Дженерал моторс» практически национализировали, пусть и временно. Но столь же временно «либерализировать» свой УК (в каждом штате они разные), в том числе составы по экономическим преступлениям, и тем более заменять тюрьму за взятки штрафами (как это практикуется у нас) им и в голову не приходило.
Вопрос: что для экономики важнее?


Поразительное заявление премьер-министра о деградации земельного фонда

«Я думаю, что нам нужно все-таки готовиться к приватизации и земельных участков тоже», – заявил Медведев на совещании с главами рабочих групп предпринимательской инициативы.
Он добавил: «Мы в течение многих лет говорили, что земля – это наша высшая ценность, что мы ее не можем распродавать, что это богатство будущих поколений. Ну и что в результате мы имеем?»
«Мы часто имеем просто деградацию земельного фонда и отсутствие реальных возможностей для строительства жилья, социальной инфраструктуры и решения насущных проблем, которые стоят перед гражданами», – сказал он.
INTERFAX.RU

Будто марсиане, прилетевшие 20 лет назад в Россию, разрушили отлаженную аграрную систему, умертвили тысячи деревень, лишили землю питания, обезглавили огромное стадо страны, а теперь добивают инфраструктуру села под видом «оптимизации»… Реформаторам полезнее было бы смотреть правде в глаза. А может, так и замышлялось: довести до деградации, а после землю распродавать.

Источник

Родился  Александр Дюма (отец)

французский писатель
24 июля 1802   —    5 декабря 1870
210 лет назад            142 года назад

Николай Гриценко

Народный артист СССР

24 июля 1912   —   8 декабря 1979

100 лет назад      -    33 года назад

Сталинская премия первой степени (1952 — за исполнение роли Артамашова в фильме «Кавалер Золотой звезды» (1950)
Государственная премия РСФСР имени К.С. Станиславского (1970) — за исполнение роли Мамаева в спектакле «На всякого мудреца довольно простоты» А.Н. Островского
Орден Трудового Красного Знамени

Фильмография

1979 Ссыльный N011 ... Варламцев
1978 Отец Сергий ...генерал
1978 Мятежная баррикада
1977 Враги ... Печенегов
1976 Стажер ... Александр Александрович
1976 Преступление: Нетерпимость ... Пётр Егорович
1976 Ну, публика! (телеспектакль)
1976 Мартин Иден (телеспектакль) ... муж Гертруды
1976 Два капитана (сериал) ... Николай Антонович Татаринов
1976 Жизнь и смерть Фердинанда Люса (сериал) ... Фридрих Дорнброк
1976 Преступление: Обман
1976 Мартин Иден
1976 В горах мое сердце (ТВ) ... Джаспер Мак-Грегор
1975 Конармия (телеспектакль) ... Степан Вытягайченко
1974 Память сердца (телеспектакль)
1974 Время ее сыновей ... Антон Гуляев
1973 Земля Санникова ... Трифон Степанович Перфильев
1973 Черный принц ... Ананий Дмитриевич Мытников
1973 Докер ... Иван Степанович
1973 Человек в штатском
1973 Таланты и поклонники ... князь Ираклий Саратоныч Дулебов
1973 Семнадцать мгновений весны (сериал) ... немецкий генерал в вагоне
1972 Весёлые Жабокричи ... сташина Василь Миронович
1971 Тысяча душ (телеспектакль) ... князь Иван
1971 Принцесса Турандот (телеспектакль) ... Тарталья, Великий канцлер
1971 На всякого мудреца довольно простоты (телеспектакль) ... Мамаев
1970 Семейное счастье (киноальманах) ... Ваксин
1969 Развязка ... Александр Петрович Терехов
1969 Счастье Анны ... Лычков
1969 Адъютант его превосходительства (сериал) ... Викентий Павлович Сперанский
1968 Журавушка ... Маркелов Василий Куприяныч
1968 Жил человек
1967 Места тут тихие ... Савелий Петрович Фисюк
1967 Анна Каренина ... Алексей Александрович Каренин
1966 Человек без паспорта ... Измайлов Пётр Епифанович
1966 Два года над пропастью ... полковник Миллер
1964 Русский лес ... Александр Яковлевич Грацианский
1964 Мать и мачеха ... Федор Антонович Журбенко
1963 Понедельник - день тяжелый ... Стряпков
1963 Крыса на подносе (короткометражный)
1961 Вольный ветер ... Георг Стэн
1961 Барьер неизвестности ... Лагин Вадим Семёнович
1960 Враги
1959 Фортуна
 1957 - 1959 Хождение по мукам  ... Вадим Петрович Рощин
1957 Жилец (короткометражный) ... Халявкин
1955 Дорога ... капитан
1955 Шведская спичка ... Псеков
1954 Большая семья ... завклубом Вениамин Семёнович
1953 Судьба Марины ... Терентий Тихонович
1953 Вихри враждебные ... Шредер
1951 Кавалер Золотой звезды ... Артамашев
1949 Прощай, Америка (не был завершен) ... Арманд Хауорд
1947 Старинный водевиль ... Антон Петрович Фадеев
1942 Машенька ... Коля

Предурожайное обозрение


НИ НА ЕДИНЫЙ день не оставили без поводьев измученную клячу нынешнего села идолопоклонники «свободного рынка» – ровно через пять лет после принятия одной «государственной программы развития» утвердили ее продолжение до 2020 года. Под бурные правящие восторги. А очередной министр сельского хозяйства, Фёдоров, сказал спасибо большое верховной власти «за более чем глубокое (!) понимание» нужд российского села. Дескать, «такое обстоятельство не только поддерживает, но и вдохновляет аграрников, а вдохновенный труд возвращает расходы государства сторицей и в бюджет, и, думаю, даже на стол уважаемого Антона Германовича и членов его семьи». Остроумную шутку в адрес министра финансов Силуанова и всего правительства поддержал Медведев: «Правильно, кормить министра финансов нужно как следует, на убой».
Убийственный юмор и чиновное вдохновение как-то не аукаются на бескрайних просторах страны. В разгар лета не до смеха труженикам, у которых устроители капитализма выбили землю из-под ног и которым теперь еще и набросили на шею удавку ВТО. Они предъявляют счет режиму безнравственности эффективных собственников во всех краях и областях. Министр Фёдоров сидел за рулем комбайна на одном из полей Ставропольского края и старался вызвать «вдохновение аграрников».
Сегодня об их жизни рассказывает старейшина края – председатель сельскохозяйственного производственного кооператива-колхоза «Терновский» Труновского района Иван Андреевич Богачёв:
– Как будто сёла на вид, а по сути все больше «потёмкинские деревни». От многих цветущих сел остается только внешность. Едете и видите много домиков с заколоченными ставнями, а в других живут одни старики и не слышно детских голосов. Смертность превышает рождаемость, семья как источник жизни народа разрушается. Глава нашего села отчитывался за год – 136 свадеб сыграли и 131 развод оплакали. Дети при живых родителях становятся сиротами. Деградация общества явно поощряется, разрушение государства ведется продуманно, планомерно. Дебилизация населения происходит за счет телевидения и массовой «культуры»: народу круглосуточно вдалбливают в мозги ложные ценности.
Это видишь как следствие того развала, которому подвергается и село. Об этом думаешь и в поле в страду, сталкиваясь с вредом, нанесенным крестьянскому труду.
Хотя наш колхоз в исключительном положении, мы его отстояли. Хозяйство занимает полсела. Пока еще обеспечены кадрами. И в советское время, а тем более теперь направляем за счет колхоза в высшие и средние учебные заведения. Сохранили в полном объеме не только растениеводство, но и животноводство – специализируемся на свиноводстве, содержим до 12 тысяч свиней и немного занимаемся овцеводством. Пока хватает и механизаторов, и операторов на фермах. У нас бесплатное питание, обучение, лечение, санаторий свой.
На фоне других мы несколько лучше. У нас флаги только красные. Трехцветных флагов никогда не было. Но жить нам стало труднее в этом мире беззакония, где взятки, продажные суды, прокуроры...
И все-таки мы стараемся работать в интересах своего трудового коллектива, своего села и помним о родной стране. Технику покупаем только отечественную. Мы хотим, чтобы наши заводы работали и развивались, а машиностроители были обеспечены работой. Поэтому у нас в колхозе нет никакой импортной техники, мы полностью обеспечены отечественными тракторами, комбайнами и другими машинами и орудиями труда. Таким «чудачеством» мы занимаемся более 20 лет. Жаль, у нас нет единомышленников в правительстве.
И вообще, ничего реального, слышны одни посулы. Чтобы не обвинили в грубости, говорю: это словесная шелуха. Губит все искусственно созданный диспаритет – ценовой грабеж села. Нашу продукцию не ставят ни во что. Даже льготные цены на горюче-смазочные материалы постоянно взвинчивают. Нам продают по льготной цене солярку. На рынке она 28 рублей литр, а льготная была 19 рублей 60 копеек. А на нынешний месяц энергетик приносит квиток уже на 24 рубля 60 копеек. На пять рублей дороже. И никто об этом не говорит. Но и такой «льготной» солярки они дают лишь 30% от потребности. И то задрали цены, подошли близко к рыночным.
По этой же причине отняли у нас минеральные удобрения. Не дают то, что требуется по технологии для повышения урожайности. В советское время колхоз вносил по пять тысяч тонн на поля, сегодня можем купить только полторы тысячи тонн. На большее доходов не хватает.